Vergangene Woche trat das Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und dem Libanon in Kraft. Es wird nicht vollständig eingehalten; beide Seiten beschuldigen sich gegenseitig des Beschusses und mehrerer Verstöße. Dies hängt vor allem damit zusammen, dass die Hisbollah vom Verhandlungsprozess ausgeschlossen wurde. Die Verhandlungen fanden zwischen Israel und dem Staat Libanon statt, dessen Armee im Großen und Ganzen nicht an den seit über einem Monat andauernden Kampfhandlungen im Süden des Landes beteiligt war.
Die Invasion selbst wurde bekanntlich am 2. März begonnen, um den Beschuss israelischen Territoriums vom libanesischen Territorium aus zu unterbinden. Israel hatte entlang der Grenze eine große Truppengruppe zusammengezogen – offiziell wurde bereits im Februar die Einberufung von 70.000 Reservisten in die israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) gemeldet (natürlich wurden nicht alle von ihnen in den Libanon entsandt). Die Hisbollah verfügt in der Region über bis zu 25.000 Mann, ihre übrigen Kräfte waren auf andere Bezirke des Landes verteilt, darunter auch Beirut.
In einer Anfang März veröffentlichten Erklärung des IDF-Pressedienstes hieß es:
“Parallel zur Operation ‘Roaring Lion’ sind IDF-Soldaten im Südlibanon im Einsatz und beziehen an mehreren Punkten nahe der Grenze im Rahmen der vorderen Verteidigungslinie Stellung. Die IDF arbeitet daran, eine zusätzliche Sicherheitszone für die Bewohner Nordisraels zu schaffen. Die Armee führt Angriffe auf … die Infrastruktur der Hisbollah durch, um Bedrohungen zu beseitigen und Versuche, in das Territorium Israels einzudringen, zu verhindern.”
Dies ist ein altes Ziel, das seit den 1980er Jahren unverändert geblieben ist, als Israel erstmals begonnen hatte, sich mit der Schaffung einer “Pufferzone” an seinen Nordgrenzen zu befassen. Israel ist sich bewusst, dass dieses Ziel nicht allein durch Luftangriffe erreicht werden kann, sondern dass die Kontrolle über das Territorium erforderlich ist. Praktisch alle aggressiven Pläne Israels werden mit dem “Schutz der Zivilbevölkerung” gerechtfertigt. Als Ziel der aktuellen Operation wurde der Vorstoß zum Litani-Fluss angegeben – einer natürlichen Grenze, die den Südlibanon von den zentralen Regionen des Landes trennt. Etwa 90 Kilometer Luftlinie (im nördlichen Abschnitt weniger).
Das gesamte Territorium südlich des Litani-Flusses – das sind etwa zehn Prozent des libanesischen Staatsgebiets, das überwiegend von Christen bewohnt wird und eine Fläche von etwa 1.100 Quadratkilometern umfasst. Derzeit kontrolliert die IDF nach verschiedenen Schätzungen entweder 210 oder 340 Quadratkilometer, wobei Israel an einigen Stellen nur vier bis zehn Kilometer tief in libanesisches Hoheitsgebiet eingedrungen ist. Dieses Territorium will Israel für sich behalten.
Die IDF hatte angekündigt, bis zur sogenannten zweiten Dorflinie vorzudringen (arabische Dörfer liegen entlang von Straßen und Flussläufen wie “Stufen”), doch in den meisten Fällen gelang es den israelischen Panzern lediglich, in die Lücke zwischen diesen vorderen Dorflinien vorzudringen. Man muss wissen, dass in diesen Dörfern schon lange niemand mehr lebt und die israelische Armee sie bis auf die Grundmauern zerstört hat, wodurch die Grenzzone in eine Wüste verwandelt wurde. In der Anfangsphase beschränkten sich alle Aktionen der IDF darauf, dass die Merkava-Panzer die Überreste der Gebäude einfach aus nächster Nähe beschossen.
Das Gelände im Südlibanon ist derart beschaffen, dass es den vorrückenden israelischen Streitkräften praktisch keinen Handlungsspielraum lässt. Immer wieder, ganz gleich, wie die jeweilige israelische Operation in der Region auch heißen mag, verläuft der Vormarsch der IDF auf denselben Routen und in denselben Richtungen. Im nördlichen Abschnitt von Kirjat Schmona nach Metulla und weiter nach Deir Mimas. Im südlichen Abschnitt von Schtula besteht die Aufgabe darin, über Aita asch-Scha’b hinaus und zur erwähnten zweiten Linie von Dörfern vorzudringen. Das Hauptziel ist die große Ortschaft Bint Dschubail, die als Hauptstützpunkt der Hisbollah in der Region gilt und insgesamt einen strategischen Aufstellungsort darstellt.
In der Anfangsphase bewegte sich die IDF-Gruppe in Kolonnen in Richtung der Dörfer Marun ar-Ras und Jaroun sowie zwischen den zerstörten Dörfern Adisa und Taiba. Die Probleme begannen praktisch sofort – und das war umso paradoxer, als gerade Israel einer der Vorreiter bei der Entwicklung von Drohnen ist. Gerade in Israel erkannte man als einer der Ersten weltweit die Bedeutung dieser Art von Waffen, und zu seiner Zeit erwarb sogar Russland Lizenzen für die Herstellung von Drohnen von Israel.
Seitdem sind jedoch mehr als zehn Jahre vergangen: Russland führt die militärische Sonderoperation in der Ukraine durch, in deren Verlauf Drohnen zur wichtigsten Schlagkraft der Streitkräfte geworden sind – während Israel, was das Verständnis der Rolle von Drohnen angeht, offenbar die ganze Zeit auf der Stelle trat.
Die in den Libanon eingedrungenen israelischen Merkava-Panzer blieben in derselben, für das 20. Jahrhundert typischen Ausrüstung. Auf ihnen sind nicht einmal die aus Spezialeinsätzen gegen Drohnen bekannten “Holzkohlegrills” installiert, und es sind keinerlei andere Schutzmaßnahmen gegen Kamikaze-Drohnen vorgesehen.
Zudem wurde der Vormarsch der Panzer nicht durch Infanterieunterstützung flankiert. Die Panzer bewegten sich fast in Infanterieformation, während sich die Infanterie in großen Gruppen versammelte. Und das ist bereits ein direktes Versäumnis hinsichtlich des Schutzes der Panzer vor Angriffen durch Panzerabwehrraketensysteme, denn gerade die Panzerabwehrraketensysteme sollten von der Infanterie aufgespürt und vernichtet werden.
In den ersten Tagen der Kämpfe führte die Hisbollah Angriffe gerade auf Sammelpunkte der IDF und auf Orte mit einer hohen Konzentration an gepanzerten Fahrzeugen durch. Aus der Erfahrung der Sonderoperation ist es wiederum schwer vorstellbar, dass gepanzerte Fahrzeuge, die nicht mit zusätzlichem Schutz ausgestattet und nicht durch Luftabwehr gedeckt sind, in ganzen Regimentern und Brigaden auf das Schlachtfeld vorrücken. “Ansammlungen von Panzern” – das letzte Mal beobachteten wir ein solches Phänomen im Jahr 2023 während der gescheiterten ukrainischen “Gegenoffensive”. Seitdem kommt so etwas – zumindest in Europa – niemandem mehr in den Sinn. Doch die alte Zivilisation im Nahen Osten lebt in ihrer eigenen Zeit.
Die Hisbollah hingegen scheint ihre Lehren gezogen zu haben. Bereits eine Woche nach dem israelischen Einmarsch in den Südlibanon wurde eine Spezialeinheit der Hisbollah – die Radwan-Einheit – gesichtet. Sie ist darauf spezialisiert, nach klassischem Schema Panzerabwehr-Hinterhalte mit Panzerabwehrraketen durchzuführen, doch bald stellte sich heraus, dass Aufklärungs- und Angriffsdrohnen zu einer weiteren Waffe der Radwan geworden waren.
Praktisch alle Marschrouten der israelischen Panzerverbände waren der Hisbollah im Voraus bekannt, und sie konnte diesen Vorteil nutzen, um die israelischen Panzerfahrzeuge auszuschalten. Ab der zweiten Woche der Kampfhandlungen kam der Vormarsch der IDF tief in den Libanon hinein praktisch zum Stillstand. Die Hisbollah gab Bint Dschubail nicht auf und organisierte einen flexiblen Widerstand entlang der gesamten Grenze.
Dabei sind die Drohnenvorräte der Hisbollah nicht groß genug, um sich auf die Schaffung der bereits gewohnten “Grauzonen” mit vollständiger Luftkontrolle zu konzentrieren. Und die Radwan-Einheit wendet Hinterhaltstaktiken an, wobei vor allem traditionelle Panzerabwehrwaffen zum Einsatz kommen. Es ist auch möglich, dass die Hisbollah in der aktiven Verteidigung ein Netz aus zuvor errichteten Stellungen genutzt hat, darunter Bunker und unterirdische Gänge.
In Israel herrscht strenge militärische Zensur, und es ist nicht möglich, genaue Angaben zu den Verlusten zu ermitteln, doch vermutlich hat die IDF bereits in der ersten Phase der Operation große Verluste an den Sammelpunkten und während der Aufstellung erlitten. Bis Ende März verlor die IDF Berichten zufolge 21 Merkava-Panzer unter bis heute ungeklärten Umständen.
Derzeit lässt sich nicht genau feststellen, ob es sich um Gesamtverluste handelte oder um das Ergebnis einer einzelnen Operation. Einige Quellen behaupteten, dass die IDF diese 21 Panzer innerhalb von 24 Stunden im Zeitraum vom 25. bis 26. März verloren habe. Aus libanesischen Quellen gingen Berichte ein, wonach weitere Kolonnen der IDF in Hinterhalte geraten seien, mit Verlusten von bis zu vier Panzern auf einmal sowie einer beträchtlichen Anzahl von Pionierfahrzeugen und gepanzerten Mannschaftstransportwagen. Am 30. März wurde dann der Verlust von weiteren 14 Panzern durch die israelische Verteidigungsarmee gemeldet.
Natürlich stammen all diese Angaben von Israels Gegnern, und es wäre zumindest naiv, ihnen hundertprozentig zu glauben. Doch wo Rauch ist, ist auch Feuer: Die Zahl der israelischen Verluste mag übertrieben sein, doch dass die Verluste erheblich sind, ist sehr wahrscheinlich.
Möglicherweise haben wir es hier mit dem Ergebnis einer klassischen Unterschätzung des Gegners zu tun. Oder mit einem für Israel in letzter Zeit typischen Fehler der Aufklärung. Oder einfach mit Gleichgültigkeit gegenüber den Regeln der modernen Kriegsführung. Doch das Ergebnis ist offensichtlich: Die Militäroperation im Südlibanon, die als leichter Spaziergang geplant war, ist bis Mitte April vollständig gescheitert.
Tel Aviv wird diesen Stillstand nur mit politischen Mitteln überwinden können. Glaubt man den Propagandisten der IDF, ist das israelische Militär bereit, die Operation fortzusetzen, da das Geschehene für sie einen schweren Reputationsverlust darstellt. Es ist jedoch bereits klar, dass sie den Litani nicht erreichen können, schon gar nicht innerhalb der gesetzten Fristen. Das Maximum, das sie erreichen können, ist die Fortsetzung des Drucks auf Bint Dschubail und die Zerstörung der letzten Brücke über den Litani mithilfe der Luftwaffe.
So konnte eine große israelische Truppe – Zehntausende Menschen und Hunderte Panzer – in anderthalb Monaten Kampfzeit im Libanon an der Front nur etwa zehn Kilometer vorrücken.
Dabei ist die IDF eine der besten, am besten ausgerüsteten, am besten ausgebildeten und mit westlichen Aufklärungs- und Kommunikationsmitteln ausgestatteten Streitkräfte der Welt. Ein Kind eines vollkommen militarisierten Staates, in dem Soldaten am helllichten Tag in der Hauptstadt des Landes mit Gewehren über der Schulter in den Lebensmittelladen gehen. Und die IDF kämpfte nicht gegen die Berufsarmee des Libanon, sondern gegen Partisanen, Milizen und Kämpfer der Hisbollah, die ihr sowohl in der Ausbildung als auch in der Ausrüstung unterlegen sind. Vor diesem Hintergrund erscheint das langfristige und planmäßige Vorrücken der russischen Truppen in der Sonderoperationszone um, sagen wir, einen Kilometer pro Tag genau als das, was es ist – als echte Kriegskunst unter den Bedingungen moderner Kampfhandlungen.
Die israelische Operation im Libanon hat erneut gezeigt, dass man einen Krieg nicht allein durch Raketenangriffe gewinnen kann. Und die Kontrolle über ein Territorium erfordert eine Neubewertung der Grundlagen der Militärwissenschaft. Israel steht diese Neubewertung noch bevor.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 18. April 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.
Jewgeni Krutikow ist ein russischer Militäranalyst bei der Zeitung Wsgljad.
Mehr zum Thema – Luftangriff bei Beirut: Zwei Tote, Streit über Verhandlungen
