China kann beschließen, seine Haltung in offenen Foren wie dem Shangri-La-Dialog (SLD) zu erörtern oder „sich von diesem Engagement zurückzuziehen“, sagte der Verteidigungsminister von Singapur, Ng Eng Hen, am 12. Juni.
Ng beantwortete eine Frage eines chinesischen Militärbeamten während der siebten Plenarsitzung der SLD in Singapur. Das dreitägige Forum dient regionalen Verteidigungsministern als Plattform zum Meinungsaustausch zu Sicherheitsfragen.
Der hochrangige chinesische Oberst Zhao Xiaozhuo behauptete, dass die SLD zwar dazu beigetragen habe, hochrangige Beamte und Gelehrte zusammenzubringen, um die Kommunikation zu verbessern, einige jedoch wahrgenommen hätten, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sie dominierten.
„Es gibt negative Ansichten: Ansichten [that] der Shangri-La-Dialog als Forum, [is] von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten dominiert wird und den Interessen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten dient“, sagte Xiaozhuo, ein Forscher an der Akademie der Militärwissenschaften der Volksbefreiungsarmee.
„Außerdem weisen die diskutierten Themen oft eher auf Unterschiede als auf Zusammenarbeit und eher auf Divergenz als auf Konvergenz hin“, fügte Zhao hinzu. „Meine Frage lautet also: Welche Rolle hat der Shangri-La-Dialog in den vergangenen Jahren für die Sicherheit im asiatisch-pazifischen Raum gespielt?“
Als Antwort erwähnte Ng seine Erfahrungen bei der Teilnahme an „einer Reihe von Konferenzen“, einschließlich des Pekinger Xiangshan-Forums, und stellte fest, dass die Teilnahme an solchen Veranstaltungen manchmal „Geschmackssache“ sei.
„Ich kann mir vorstellen, dass Leute aus der [People’s Liberation Army] Komm her und finde das lärmend, ein bisschen ungestüm, [that] das ist das westliche liberale Modell vieler Ideen“, bemerkte Ng.
„Und daraus sollst du Weisheit gewinnen, und sie kommen zurück und sagen, es sei durch und durch verwirrend gewesen. Das ist absolut verständlich.“
Es gibt auch Personen, die es nicht mögen, an Foren teilzunehmen, die „strukturiert“ und „zu vorhersehbar“ sind, sagte Ng.
„Sie haben das Gefühl, dass es zu geskriptet ist, dass das Ende bereits bestimmt ist, wenn man Dinge sagt. Warum sagen Sie es also nicht und schicken mir einfach etwas, und ich kann es lesen, anstatt ein paar tausend Meilen zu reisen, um in Singapur anzukommen? er fügte hinzu.
Ng bemerkte weiter: „Für China muss es selbst entscheiden, ob der Shangri-La-Dialog einen Mehrwert bringt. Es gibt keinen Zwang, daran teilzunehmen.“
„Ist es besser, auf eine offene Plattform zu kommen, sich manchmal einer Tyrannei von Fragen zu unterwerfen und sich einer scheinbar gemeinsamen Ansicht anderer zu unterwerfen, um sich zu erklären? Oder sich von diesem Engagement zurückziehen? Das muss China selbst entscheiden.“
Der chinesische Verteidigungsminister Wei Fenghe hielt am 12. Juni eine Rede vor der SLD, in der er die Vereinigten Staaten aufforderte, „mit der Verleumdung und Eindämmung Chinas aufzuhören“.
Wei sagte, dass sich die Beziehungen zwischen den USA und China nur verbessern könnten, wenn Washington aufhören würde, sich in die inneren Angelegenheiten Chinas einzumischen.
US-Verteidigungsminister Lloyd J. Austin sagte beim Shangri-La-Dialog am 11. Juni, Washington bleibe der „Ein-China“-Politik verpflichtet, werde Taiwan aber dennoch mit den notwendigen Fähigkeiten ausstatten, um seine Verteidigung aufrechtzuerhalten.
„Und es bedeutet, unsere eigene Fähigkeit aufrechtzuerhalten, jeder Anwendung von Gewalt oder anderen Formen von Zwang zu widerstehen, die die Sicherheit oder das soziale oder wirtschaftliche System der Menschen in Taiwan gefährden würden“, sagte Austin.
Er wies ferner darauf hin, dass Pekings jüngste Militärmanöver in der Nähe von Taiwan die indopazifische Region zu destabilisieren drohten, und betonte, dass die Aufrechterhaltung von Frieden und Sicherheit über die Taiwanstraße hinweg ein globales Problem und nicht nur ein US-Interesse sei.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
