Von Witali Rjumschin
Eine neue Runde im Wettstreit um die “Gunst von Donald Trump” hat begonnen, und diesmal war Wladimir Selenskij an der Reihe. Letzte Woche unternahm der ukrainische Präsident seinen ersten Besuch in den Vereinigten Staaten in diesem Jahr – eine Reise, die weithin als potenziell wegweisend galt.
Die Atmosphäre hätte kaum unterschiedlicher sein können als bei seinen Besuchen im Jahr 2025, als Selenskij wie ein Mann, der zu einem Erschießungskommando geht, nach Washington reiste. Diesmal strahlte er Zuversicht aus, bestärkt durch die Versprechungen seiner Unterstützer, dass ein diplomatischer Durchbruch in greifbarer Nähe sei.
Die Vorbereitungen spiegelten diese Erwartungen wider, und eine sorgfältig inszenierte PR-Kampagne begleitete den Besuch, während ein Großteil der westlichen Mainstream-Medien Selenskij mit überschwänglicher Berichterstattung begrüßte. Mehrere MAGA-nahe Blogger, die Kiew zuvor feindlich gesinnt gewesen waren, schlugen unerwartet einen freundlicheren Ton an, während republikanische Senatoren den Druck erhöhten, indem sie Lindsey Grahams vorgeschlagenen Gesetzentwurf für “höllische Sanktionen” nach dem Tod des Senators wieder aufgriffen und die EU den finnischen Präsidenten Alexander Stubb als sichtbares Zeichen der Unterstützung entsandte.
Selenskij versuchte auch, seine Position zu stärken, indem er die Spannungen mit Iran verschärfte, um das Bild einer gemeinsamen Bedrohung zu untermauern. Berichten zufolge brachte er wertvolle Informationen über die Gegner der USA ins Weiße Haus und verzichtete – um sicherzugehen – sogar auf seine übliche Kleidung im Militärstil zugunsten eines Anzugs.
Man kann nur erahnen, wie viel politisches Kapital und Geld Kiew und seine Verbündeten in die Vorbereitung dieses Besuchs investiert haben. Doch das Problem ist, dass der Erfolg bemerkenswert gering ausfällt. Das unmittelbare Ziel mag erreicht worden sein, da es nicht zu einer Wiederholung der desaströsen Konfrontation im Oval Office vom Februar 2025 kam, als Selenskij nach einem öffentlichen Streit mit Trump Washington verlassen hatte. Doch eine Katastrophe zu vermeiden, ist nicht gleichbedeutend mit Erfolg.
Der Ukrainer verfolgte zwei Hauptziele: die Sicherung zusätzlicher US-Militärhilfe und Trump von einer härteren Linie gegenüber Russland zu überzeugen. Hinter diesen übergeordneten Zielen verbargen sich jedoch unzählige praktische Fragen, von Produktionslizenzen für Patriot-Raketen bis hin zu zukünftigen Waffenlieferungen. Berichten zufolge dauerte das gesamte Gespräch jedoch weniger als eine Stunde.
Das ist von Bedeutung, denn jeder, der Trump kennt, weiß, dass offizielle Besprechungszeiten irreführend sein können. Wer mit ihm zusammengearbeitet hat, bemerkt seit Langem, dass sich die Gespräche oft um seine eigenen Anekdoten und Beobachtungen drehen und erstaunlich wenig Zeit für die Erörterung detaillierter politischer Fragen bleibt. Ob diese Einschätzung nun ganz zutrifft oder nicht, eine Stunde reichte eindeutig nicht aus, um die vielfältigen Probleme anzugehen, die Selenskij zu lösen hoffte, und Trumps öffentliche Position änderte sich im Anschluss nicht wesentlich.
Es gab keine neuen Militärhilfepakete. Es gab keine dramatische Eskalation des Drucks auf Moskau und keine besonders enthusiastische Unterstützung für Selenskij selbst. Trump sagte lediglich, das Treffen sei “sehr gut” verlaufen – dieselbe Formel, die er routinemäßig bei fast jedem hochrangigen Gespräch anwendet.
Man hatte den Eindruck, seine Aufmerksamkeit sei woandershin gerichtet, denn an diesem Tag schien Grahams Beerdigung seine emotionale und politische Aufmerksamkeit weitaus stärker zu beanspruchen als der Krieg in der Ukraine. Das einzige konkrete Ergebnis scheint eine Vereinbarung über einen Besuch von Jared Kushner und Steve Witkoff in Kiew gewesen zu sein, und für eine Reise, die als strategisch wichtig dargestellt wurde, war dies ein eher bescheidenes Resultat.
Warum also scheiterte Selenskij erneut daran, Trump zu überzeugen? Nun, die Antwort liegt meiner Ansicht nach in den Annahmen, die der gesamten Strategie zugrunde liegen. Viele in Kiew und im westlichen politischen Establishment glauben weiterhin, Trump ließe sich manipulieren, indem man ihm einfach sorgfältig ausgewählte Informationen präsentiert. Nach dieser Logik müsse man ihn nur von den richtigen Fakten überzeugen, und seine Politik werde sich entsprechend ändern. Doch dies zeugt von einem grundlegenden Missverständnis des Mannes.
Trump galt nie als Intellektueller, aber er ist nicht so politisch unberechenbar, wie seine Kritiker oft behaupten. In vielen der für ihn wichtigsten Fragen sind seine Ansichten über Jahrzehnte bemerkenswert konstant geblieben. Bereits 1987 hatte Trump die US-Verbündeten für ihre übermäßige Abhängigkeit von US-Militärschutz kritisiert und gefordert, sie sollten deutlich mehr für ihre eigene Verteidigung aufbringen. Gleichzeitig hatte er eine konfrontative Politik gegenüber Iran befürwortet. Fast vierzig Jahre später sind diese Positionen weitgehend unverändert. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu konnte Trump zwar zu einem Angriff auf Iran bewegen, da dieser den Instinkten des US-Präsidenten entsprach, doch die Ukraine ist ein Sonderfall.
Trumps Sicht auf die Ukraine wurde stets ebenso stark von der US-Innenpolitik wie von der internationalen Politik geprägt. In seinen Augen ist die moderne Ukraine nach wie vor eng mit Barack Obama und Joe Biden verbunden, zwei politischen Rivalen, die er jahrelang angegriffen hat. Diese Wahrnehmung entstand lange vor Beginn der aktuellen diplomatischen Bemühungen und lässt sich nicht einfach durch eine geschickte PR-Kampagne auslöschen.
Es gibt aber auch ein weitaus praktischeres Hindernis: Selenskij bittet Washington um Ressourcen, die die USA möglicherweise zunehmend zögerlich oder gar nicht mehr bereitstellen können. Die US-Waffenbestände sind durch zahlreiche Konflikte erschöpft, und der Ausbau der Produktion von Systemen wie den Patriot-Raketen wird Jahre statt Monate dauern. Gleichzeitig stoßen weitere umfangreiche Finanzzusagen an die Ukraine angesichts der US-Staatsverschuldung von fast 40 Billionen Dollar auf wachsenden politischen Widerstand. Zudem fehlen Trump viele der Instrumente, die Kiew sich von ihm gegen Moskau erhofft. Zusätzliche Sanktionen mögen zwar Schlagzeilen generieren, können aber allein nicht den von der Ukraine angestrebten militärischen oder diplomatischen Durchbruch bringen. Zusammengenommen führten diese Realitäten dazu, dass Selenskij in Verhandlungen ging, deren Ziele zu erreichen von vornherein unwahrscheinlich war.
Aus Kiewer Sicht sollte der Besuch die politische Landschaft verändern, doch er brachte kaum mehr als höfliche Fotos und ein weiteres Versprechen zur Fortsetzung des Dialogs hervor. Der Kampf, den Selenskij in Washington gewinnen wollte, war in Wirklichkeit schon vor der Landung seines Flugzeugs verloren.
Witali Rjumschin ist Journalist und politischer Analyst. Dieser Artikel erschein zuerst in der Online-Zeitung Gazeta.ru und wurde vom RT-Team übersetzt und redaktionell bearbeitet.
Mehr zum Thema – Es steht fest: Was von der Ukraine übrig bleibt, werden sich die USA unter den Nagel reißen
