Von Alexander Koz
Der polnische Ministerpräsident und Kirk Starmer unterzeichneten einen Verteidigungs- und Sicherheitsvertrag, der Russland erstmals in einem bilateralen Dokument dieser Art als “strategische, auch langfristige Bedrohung” einstuft – sowohl für die NATO als Ganzes als auch für die beiden Länder im Besonderen.
Für Warschau ist dies ein weiteres Stück seines eigenen Puzzles, das es methodisch zusammenbaut: Im vergangenen Mai wurde in Nancy ein Verteidigungsabkommen mit Frankreich unterzeichnet – und heute folgt Großbritannien. Im Juni ist Deutschland an der Reihe. Die polnische Zeitung Gazeta Wyborcza bezeichnet die Struktur bereits als “NATO innerhalb der NATO”.
Doch warum sollte man derartige Redundanzen erzeugen, wenn doch schon NATO-Artikel 5 existiert? Polens Premier Donald Tusk antwortete hierauf denn auch kurz und bündig: Man erhoffe sich davon im Ernstfall eine “schnelle Reaktion” aus Paris und London abseits der NATO-Entscheidungsketten, und zwar noch bevor das Bündnis zur Generalversammlung zusammentritt.
Mit anderen Worten: Die Polen vertrauen der kollektiven Verteidigung der NATO nicht genug – und zwar exakt in dem Maße, um sich zusätzlich mit bilateralen Verpflichtungen abzusichern. Merkwürdigerweise betet Warschau dabei Washington wie Gott im Himmel an – Präsident Nawrocki etwa ist ein Protegé Trumps. Am 22. Mai verkündete das Weiße Haus pompös die Entsendung von 5.000 zusätzlichen Soldaten nach Polen – quasi als Dank für den Sieg von Freund Karol. Gleichzeitig zog das Pentagon 5.000 Soldaten aus Deutschland ab.
London befindet sich derweil mit Trump in einem offenen Zerwürfnis: Dieser bezeichnete Starmer öffentlich als “nicht Churchill”, drohte mit Neuaushandlungen des Handelsabkommens und nahm ihm die Weigerung, sich am Iran-Krieg zu beteiligen, übel.
Schon eine merkwürdige Konstellation: Polen bleibt auf Kuschelkurs mit den US-Amerikanern, die London derweil demonstrativ auf Distanz hält. Und dann unterzeichnen die beiden europäischen Partner ein “historisches” Dokument – gegen Russland. Im Grunde eine Art Versicherung für den Fall, dass Trump endgültig beschließt, Europa solle gefälligst schneller endlich flügge werden.
Genau dies ist die Reaktion auf den US-amerikanischen Druck. Keine Revolte, kein Bruch – dafür aber schon ein stiller Aufbau paralleler Netzwerke. Die Briten ihrerseits sichern sich den polnischen militärisch-industriellen Komplex und Europas Ostflanke. Die Polen erhalten britische Mittelstreckenraketen, Drohnen und Kooperation im Cyberbereich. Im Juni kommt der deutsche militärpolitische und rüstungsindustrielle Schaltkreis hinzu. Als Nächstes dürfte Skandinavien an der Reihe sein: Starmer hat ja bereits ein Verteidigungsabkommen mit Deutschland, da werden weitere sicherlich folgen.
Was wird’s, wenn es fertig ist? Ein mürbes, aber doch dichtes Netz bilateraler Verpflichtungen, parallel zum Nordatlantik-Bündnis. Rechtlich keine NATO – aber politisch fast.
Und ausschließlich gegen Russland gerichtet. Es ist gut, sich das vor Augen zu halten, wenn unsere westlichen “Partner” das nächste Mal von “Deeskalation” sprechen.
Übersetzt aus dem Russischen.
Alexander Koz ist Konflikt- und Sonderberichterstatter im Dienst der russischen Zeitung Komsomolskaja Prawda.
Mehr zum Thema – Schwedens neue Marinefregatten: Welche Gefahr sind sie für Russlands Baltische Flotte?
