Die NY Times hat einen neuen Artikel veröffentlicht, In der Ukraine treten US-Veteranen dort ein, wo das Militär nicht will, und wirbt für die magischen Kräfte von Veteranen von US-Spezialeinheiten, die sich verpflichten, Ukrainer auszubilden und dabei zu helfen, das Blatt des Krieges zu wenden. Ich unterschätze ihren Mut und ihr Können nicht, aber die US-Spezialeinheiten spielen im konventionellen Krieg, der sich in der Ukraine entfaltet, nur eine geringe Rolle.
Die durchschnittliche Person, Amerikaner und andere, verwendet den Begriff „Special Forces“ austauschbar mit „Special Operations Forces“. Das ist ein Fehler. Special Forces bezieht sich im US-Militärjargon auf Green Berets.
Die Green Berets sind auf neun doktrinäre Missionen ausgerichtet: unkonventionelle Kriegsführung, Außenverteidigung, direkte Aktion, Aufstandsbekämpfung, Spezialaufklärung, Terrorismusbekämpfung, Informationsoperationen, Bekämpfung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen und Unterstützung der Sicherheitskräfte. Die Einheit betont Sprach-, Kultur- und Ausbildungsfähigkeiten bei der Arbeit mit ausländischen Truppen. Rekruten müssen im Rahmen ihrer Ausbildung eine Fremdsprache lernen und Kenntnisse über die politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Komplexitäten der Regionen, in denen sie eingesetzt werden, bewahren.
Der Qualifikationsprozess zum Green Beret ist streng und die meisten Bewerber scheitern. Deshalb heißt es „Spezial“. Das Unterscheidungsmerkmal von Special Forces ist, dass sie in Bezug auf ihre Denkweise wie tödliche Freiwillige des Peace Corps sind – sie sollten mindestens eine Sprache fließend sprechen und sie sehen ihre Mission darin, mit Ausländern zusammenzuarbeiten, um sie für den Einsatz als Guerilla auszubilden und auszurüsten Kämpfer.
Dann haben Sie Ihre Army Rangers. Auch ein Elite-Zweig, der aufstrebende Rekruten durch einen zermürbenden Qualifizierungskurs führt. Rangern wird nicht die Priorität eingeprägt, „einheimisch zu werden“, dh die Kultur und Gewohnheiten eines fremden Volkes zu lernen und zu versuchen, sich daran anzupassen. Das ist ein Green-Beret-Ansatz.
In einem breiteren und weniger formalen Sinne wird der Begriff „Ranger“ in Nordamerika seit dem 17. Jahrhundert offiziell und inoffiziell verwendet, um leichte Infanterie in kleinen, unabhängigen Einheiten – normalerweise Kompanien – zu beschreiben. Die ersten Einheiten, die offiziell als Rangers bezeichnet wurden, waren Kompanien, die von der britischen Armee in den Kolonien Neuenglands rekrutiert wurden, um im King Philip’s War (1676) zu kämpfen. Nach dieser Zeit wurde der Begriff während der Franzosen- und Indianerkriege des 18. Jahrhunderts im offiziellen Sprachgebrauch häufiger. Das US-Militär hat seit der amerikanischen Revolution „Ranger“-Unternehmen. Britische Einheiten, die später „Rangers“ genannt wurden, hatten oft auch historische Verbindungen zu Britisch-Nordamerika.
Ein Ranger ist nicht automatisch ein Green Beret und umgekehrt. Einige inspirierte Männer erhalten jedoch beide Qualifikationen. Eine der aktuellen Ranger-Spezialitäten ist die Einnahme und Beschlagnahme eines Flugplatzes. Ich habe das aus erster Hand miterlebt. Ziemlich beeindruckend.
Special Operations ist eine ganz andere Katze als Green Berets und Rangers. Auf der Seite des Hauses der US-Armee haben Sie die „berühmteste“ Spezialeinheit, Delta Force. Nur weil Sie einen Green Beret-Tab oder einen Ranger-Tab haben, qualifizieren Sie sich nicht automatisch für den Beitritt zu Delta. Das ist ein ganz anderes Qualifikationsniveau. Die meisten Green Berets und Rangers, die versuchen, sich für Delta zu qualifizieren, scheiden normalerweise aus. Das bedeutet nicht, dass sie schwache oder schlechte Soldaten sind. Ihnen fehlen einfach die Fähigkeiten, die Delta benötigt.
Aber Special Operations geht über die Armee hinaus. Die Marine hat auch ihre Special Operations Forces. Vielleicht haben Sie schon von ihnen gehört – den SIEGELN. Auch der Einstieg in die SEAL-Community ist kein Zuckerschlecken. Sie können ein Youtube-Video aufrufen, das die Höllenwoche während des BUDS-Trainings zeigt, um eine Vorstellung davon zu bekommen, was SEALS „besonders“ gemacht hat.
Air Force hat eine eigene Sammlung von „Special Operators“ (Wikipedia bietet einen tollen Überblick über die verschiedenen Einheiten in allen Diensten). Die Marines kamen zu spät zum Spiel. Sie glaubten immer, etwas Besonderes zu sein, und erinnerten sich gerne daran, wie sie 1983 einen Trupp belagerter SEALS auf Grenada retten mussten. Nichtsdestotrotz wollten die Marines in das Spiel der Special Ops eingreifen und gründeten MARSOC am 25. November 2005:
Die mögliche Beteiligung des Marine Corps an SOCOM ist seit der Gründung von SOCOM im Jahr 1986 umstritten.[7] Zu dieser Zeit waren die Führer des Marine Corps der Ansicht, dass ihre Force Reconnaissance (FORECON) -Einheiten am besten in der Kommandostruktur der Marine Air-Ground Task Force des Marine Corps aufbewahrt werden sollten und dass die Ablösung einer Elite-Marine-Spezialeinheit zum Nachteil der Marine wäre Marine Corps als Ganzes. Eine Neubewertung nach den Anschlägen vom 11. September und dem globalen Krieg gegen den Terrorismus sowie eine neue Politik, die von Sekretär Rumsfeld und Kommandant General James L. Jones im Pentagon festgelegt wurde, veranlassten das Marine Corps, auf eine Integration mit SOCOM hinzuarbeiten. Die Gründung von MARSOC stellte den bedeutendsten Schritt in Richtung dieses Ziels dar und folgte der Gründung von Detachment One (Det One), einer kleinen Marine Corps-Abteilung, die als Pilotprogramm zum Testen der Integration des Marine Corps in SOCOM gegründet wurde. Es bestand hauptsächlich aus Marines des 1st und 2nd Force Reconnaissance Batalions zusammen mit anderen handverlesenen Unterstützungsmännern und diente mit Navy SEALs unter der Naval Special Warfare Group One.
US Special Operations Forces sind kluge Köpfe und können schnell lernen (weil sie intelligent und einfallsreich sind), aber sind sie wirklich das, was die Ukraine braucht? Wenn Sie Bin Ladens Versteck in Pakistan überfallen wollen, rufen Sie Special Operations Forces an (es war die Wahl zwischen Delta und Seal Team Six, und Admiral Bill McRaven, der ein SEAL war, übertrug seinen Leuten die Mission). Sie werden von US Army Air Special Operations Einheiten zum Ziel geflogen.
Ich war besonders beeindruckt von dem Mist, der in den ersten Absätzen des Artikels der New York Times präsentiert wurde:
Eine Demokratie wurde angegriffen. Die Vereinigten Staaten sahen eine Bedrohung für einen Verbündeten und auch für die gesamte Weltordnung, befürchteten jedoch, dass die Entsendung von Truppen einen Atomkrieg auslösen könnte. Also lieferte es stattdessen Waffen. Und eine kleine Anzahl von Ausbildern für amerikanische Spezialoperationen begann stillschweigend mit dem örtlichen Militär zu arbeiten.
Das war die Situation in Südvietnam im Jahr 1961, einige Jahre vor dem ausgewachsenen militärischen Engagement der USA, als die amerikanische Präsenz auf eine „militärische Beratungsgruppe“ beschränkt war.
Das ist auch die Situation in der Ukraine heute. Während sich ein blutiger Konflikt ausbreitet, bilden kleine Teams von Veteranen amerikanischer Spezialoperationen ukrainische Soldaten in der Nähe der Front aus und helfen in einigen Fällen bei der Planung von Kampfeinsätzen.
Zunächst einmal gab es KEINE Special Operations Forces in Vietnam. Es gab Green Berets. Und es gab keine SEALS, zumindest so wie wir sie jetzt kennen. Die SEALS dieser Ära begannen mit UDT, die von 63-66 als Berater fungierten. SEALs (von den beiden einzigen existierenden Teams – 1 & 2) begannen dort 66 ernsthaft mit dem Kampfeinsatz. Zu diesem Zeitpunkt trat UDT in den Hintergrund. Sowohl das Army Green Beret als auch die UDT-Bubbas waren großartig darin, Guerillas auszubilden und Aufstände zu fördern. Das ist ihre Kompetenz. Sie wissen, wie man einen Hinterhalt plant oder eine Kill-Capture-Razzia startet. Aber sie sind möglicherweise nicht das, was die Ukraine im Umgang mit russischen Panzern in der Ukraine braucht.
Ich bete, dass Perry Blackburn Jr., der pensionierte „Special Ops“-Tierarzt auf dem Weg in die Ukraine, zur Besinnung kommt und in Tampa bleibt. Dieser unsinnige Artikel in der NY Times ist nur ein weiteres Beispiel für die Ignoranz eines Reporters über den aktuellen Zustand und die Operationen unseres Militärs. Noch wichtiger ist, dass er keine Ahnung hat, was vor Ort in der Ukraine passiert.
