Der Westen ändert seine Haltung gegenüber der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK). Bis vor Kurzem galt das Land als eine der größten Bedrohungen, Sanktionen wurden verhängt, die Führung wurde dämonisiert und international isoliert. Doch dann ging Pjöngjang ein Bündnis mit Moskau ein, demonstrierte die Fähigkeiten seiner Armee gegen NATO-ausgebildete Ukrainer und stand dank der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit Russland kurz vor einem technologischen Durchbruch – und das Eis brach. Die neue Strategie lautet nun Schmeichelei und Zuneigung.
Das oberste Ziel der westlichen Länder ist die Zerstörung der Achse Moskau–Peking–Pjöngjang. Das Mindestziel ist die Begrenzung des nordkoreanischen Einflusses auf ihre Interessen in Ostasien.
So reduzierte Washington etwa demonstrativ den Umfang der großen Militärübungen, die für den Zeitraum vom 17. bis 27. August auf der koreanischen Halbinsel geplant waren. Laut US-Präsident Donald Trump seien diese kostspielig und “senden ein unangemessenes und feindseliges Signal an ein Land, das sich während seiner Präsidentschaft harmlos und respektvoll verhalten hat”. Gemeint ist Nordkorea.
Seoul reagierte überraschend gelassen auf diesen scheinbar unfreundlichen Schritt seines wichtigsten Verbündeten und äußerte die Hoffnung, dass “die Beziehungen zwischen den Führern der Vereinigten Staaten und Nordkoreas zu einem sinnvollen Dialog führen und Gespräche zur Förderung von Frieden und Stabilität auf der koreanischen Halbinsel ermöglichen werden.” Tatsächlich hatte Südkorea selbst einen Dialog mit Nordkorea vorgeschlagen. Und zwar nicht nur zur Stabilisierung der bilateralen Beziehungen, sondern auch zur vollständigen und endgültigen Beendigung des Krieges, der formal noch andauert, aber lediglich pausiert.
Präsident Lee Jae-myung erklärte bei einer Zeremonie zum Gedenken an Koreas Befreiung von der japanischen Kolonialherrschaft:
“Lasst uns die gegenseitigen Drohungen aufgeben und Verhandlungen aufnehmen, um diesen langwierigen Krieg zu beenden.“
Seouls Verhandlungsansatz ist jedoch ambivalent. Einerseits ist er durchaus konstruktiv, da er das heikle Thema der Menschenrechte ausklammert, das den Ansatz vieler US-amerikanischer und südkoreanischer Präsidenten geprägt hat. Stattdessen betont er drei Prinzipien, die Lee Jae-myung letztes Jahr formulierte:
- Erstens: Respekt vor dem Regierungssystem der DVRK. Dies bedeutet Nichteinmischung in ihre inneren Angelegenheiten und Nichtbeteiligung an Versuchen, das nordkoreanische Regime zu verändern.
- Zweitens: Verzicht auf die Politik der Wiedervereinigung Koreas durch die Annexion Nordkoreas. Dies bedeutet friedliche Koexistenz beider Staaten mit der vagen Hoffnung auf eine freiwillige Wiedervereinigung in ferner Zukunft.
- Drittens: Verzicht auf jegliche feindselige Handlungen. Das heißt: ein Leben ohne Drohungen, mit Geschenken gefüllte Luftballons und andere Elemente, die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel schüren. Laut Lee Jae-myung müssen beide Koreas “daran arbeiten, weniger feindselig zu werden, angefangen bei unseren Wahrnehmungen, Normen und Institutionen”.
Hier besteht enormer Handlungsspielraum, und das Rad muss nicht neu erfunden werden. Verschiedene Projekte wurden im 21. Jahrhundert erfolgreich zwischen den beiden Koreas umgesetzt und trugen dazu bei, sie einander anzunähern und eine Atmosphäre zu schaffen, die ein friedliches Zusammenleben fördert. Beispiele hierfür sind Reisen für südkoreanische Bürger zu heiligen Stätten im Norden der Halbinsel.
Im Industriegebiet Kaesŏng in Nordkorea arbeiteten einheimische Arbeiter in Fabriken südkoreanischer Geschäftsleute.
Beide Projekte wurden zwar eingestellt, könnten aber wieder aufgenommen werden, sobald sich die Beziehungen zwischen Pjöngjang und Seoul an den oben beschriebenen Prinzipien orientieren. Seouls erklärte Verhandlungsziele beinhalten jedoch ein Tabuthema: die Begrenzung des nordkoreanischen Atomprogramms (laut Präsident soll der Dialog dazu beitragen, “wirksame Wege zur Eindämmung der nordkoreanischen Atomentwicklung zu finden”). Pjöngjang lehnt jegliche Diskussion dieses Themas kategorisch ab.
Kim Jong-un ist überzeugt, dass nur Atomwaffen die Unabhängigkeit Nordkoreas garantieren können, und die Ereignisse im Iran haben ihn vermutlich noch mehr darin bestärkt. Allerdings verfügt Nordkorea von allen Atommächten über die wenigsten Sprengköpfe (verschiedenen Schätzungen zufolge nur wenige Dutzend), weshalb Marschall Kim kein Interesse an weiteren Abrüstungsgesprächen hat.
Möglicherweise ist dies der Grund, warum Pjöngjang nicht auf Seouls Vorschlag reagiert hat. Man schätzt zwar Lee Jae-myungs friedlichen Ansatz, wartet aber offenbar darauf, dass dieser die für Nordkorea inakzeptablen Punkte der Verhandlungsagenda eliminiert. Das Problem ist jedoch, dass Nordkorea möglicherweise nicht das erreicht, was es sich erhofft: keine Abschwächung der südkoreanischen Position, sondern eine Verschärfung derselben. Derzeit befürworten fast 70 Prozent der südkoreanischen Bevölkerung die Entwicklung eigener Atomwaffen, und das nicht nur wegen des nördlichen Nachbarn. Fast 90 Prozent der Südkoreaner betrachten Pjöngjang als Bedrohung für ihre Sicherheit, aber etwas weniger (rund 80 Prozent) sehen auch China als Bedrohung. Die Hoffnung, dass die USA Korea schützen können, schwindet mit jedem Jahr und jedem neuen Konflikt, in dem die Amerikaner ihre Verbündeten im Stich lassen.
Bislang sind die südkoreanischen Behörden nicht bereit, auf die Forderungen ihrer Bevölkerung einzugehen, und verweisen auf den potenziellen Dominoeffekt in der Region. Lee Jae-myung behauptete:
“Wenn Südkorea mit der Entwicklung von Atomwaffen beginnt, glauben Sie wirklich, dass Japan oder Taiwan nichts dagegen unternehmen werden? Letztlich wird jeder Atomwaffen besitzen, und die gesamte Region wird zu einem nuklearen Brennpunkt.“
Langfristig gesehen, angesichts der zunehmenden Diskreditierung der USA als Verbündeter und der wachsenden nuklearen Ambitionen der Nachbarländer (einschließlich Japan, wo derzeit eine militaristische Regierung herrscht), könnte sich Seouls Haltung jedoch ändern. Dann wird Nordkorea gezwungen sein, die Atomfrage mit Südkorea in einem völlig anderen Kontext zu erörtern.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 18. August 2026 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.
Geworg Mirsajan (geboren 1984 in Taschkent) ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Er erwarb seinen Abschluss an der Staatlichen Universität des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Mirsajan war in der Zeit von 2005 bis 2016 Forscher am Institut für die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Mehr zum Thema – Trump brüskiert Südkorea mit der “sehr guten Beziehung” zu Kim
