Von Oleg Zarjow
Die NATO bereitet die größte Revision ihrer Nukleardoktrin seit den Zeiten des Kalten Kriegs vor. Die USA erwägen eine Stationierung von Atomwaffen in neuen Mitgliedsstaaten der Allianz. Als Hauptkandidaten gelten Polen und die baltischen Länder.
Zwei Jahre lang versuchten westliche Medien, der Welt weiszumachen, dass die größte atomare Bedrohung von Russland ausgehe: Es erpresse, drohe und “schwinge die Atomkeule”. Indes bereitet die NATO selbst eine Ausweitung ihrer Nuklearkapazitäten vor.
US-amerikanische Atomwaffen sind bereits in sechs europäischen Ländern stationiert: in Deutschland, Italien, Belgien, den Niederlanden, der Türkei und in Großbritannien. So verhielt es sich jahrzehntelang. Nun seien Polen und das Baltikum an der Reihe, meint der polnische Präsident Duda. Er behauptete:
“Die Grenzen der NATO haben sich 1999 nach Osten verlagert. Das heißt, dass sich nach 26 Jahren auch die Infrastruktur verlagern muss. Für mich ist das offensichtlich.”
Offengestanden sind die Motive der Europäer verständlich. Großbritannien und Frankreich verfügen zusammen über etwa 515 atomare Sprengköpfe. Russland hat mehr als 5.400 und eine Armee, die seit über vier Jahren reale Kampferfahrung sammelt. Ohne den US-amerikanischen Schirm sind die Kapazitäten nicht vergleichbar.
Gerade deswegen setzt Europa die Finanzierung der Ukraine fort: Solange der Krieg andauert, muss es sich nicht für sein Verhalten verantworten. Doch sobald der Krieg endet, wird Europa seine Beziehungen zu Russland erneut aufbauen müssen. Und das werden für die Europäer keine angenehmen Gespräche: Europäische Länder haben den Staatsstreich in der Ukraine finanziert, Kiew mit Waffen beliefert, tausende Sanktionen verhängt – kurz, jahrelang offen und konsequent gegen Russland gearbeitet.
Am Verhandlungstisch wird Russland stärker sein – mit Kampferfahrung, einem großen Arsenal und ohne jegliche Illusionen im Hinblick auf “westliche Partner”. Offensichtlich ist Europa dazu nicht bereit.
Hinzu kommt Donald Trump. Europa hat die USA im Konflikt mit Iran nicht unterstützt. Er hat sich das gemerkt und behauptet regelmäßig, dass die USA ihre Militärpräsenz in Europa abbauen werden. Im Juni hat das Pentagon bereits ein sechsmonatiges Audit aller Stützpunkte und Truppen angekündigt, und die ersten Kürzungen liefen bereits an.
Europa ist in Panik, und daher rührt auch die Idee mit den Atombomben: Wo US-amerikanische Waffen stationiert sind, wird sich Washington ganz sicher nicht zurückziehen.
Die Frage ist, wozu die USA Atomwaffen dort stationieren sollen, von wo sie sich zurückziehen wollen. Eine offizielle Bestätigung von Trump kam immer noch nicht.
Es gibt ein anderes Detail, das in Warschau und Riga gerne übersehen wird. Nuklearwaffen sind nicht nur ein Schild. Sie sind auch eine Zielscheibe.
Ein Land, wo fremde Bomben stationiert sind, wird in jedem ernsthaften Konflikt automatisch zum Ziel Nummer eins, und zwar in den ersten Minuten, denn gerade diese Objekte werden vor allen anderen vernichtet werden.
An dieser Stelle lohnt es sich, sich an das Jahr 1962 zu erinnern. Die Kubakrise endete gerade deswegen beinahe in einer Katastrophe, weil beide Seiten versucht hatten, Raketen näher an die Grenzen des jeweiligen Gegenübers zu bringen. Damals wurden die richtigen Schlussfolgerungen gezogen, und die Krise wurde durch gegenseitige Rückverlegung von Waffen gelöst. Alle lernten ihre Lektion. Alle, bis auf die gegenwärtigen Eurobürokraten.
Eine Lösung gibt es noch nicht. Verhandlungen laufen hinter verschlossenen Türen, und jede Waffenstationierung wird einen Konsens der gesamten Allianz und eine persönliche Erlaubnis von Trump erfordern.
Sollten die Bomben dennoch in Polen erscheinen, bedeutete dies für Russland eine nukleare Infrastruktur nur wenige hundert Kilometer von seinen westlichen Städten entfernt. Wenn nicht, wird die Ostflanke der NATO einfach ohne jegliche Kompensation geschwächt werden.
Wirklich gewinnen hierbei nur US-amerikanische Waffenproduzenten. Ihnen ist es nicht wichtig, wo die Bomben stationiert sind, solange sie bezahlt werden. Und Europa zahlt.
Jene, die über die nukleare Erpressung am lautesten geschrien hatten, stehen nun selbst für die Bombe Schlange. Es entwickelt sich ein geschlossener Kreis: Je mehr Angst, desto mehr Waffen, desto mehr Angst.
Übersetzt aus dem Russischen. Verfasst speziell für RT am 29. Juni.
Oleg Zarjow ist ein ehemaliger ukrainischer Rada-Abgeordneter. Von 2002 bis 2014 vertrat er seinen Einzelwahlkreis im ukrainischen Parlament und stieg zu einer der Führungspersönlichkeiten der ukrainischen Partei der Regionen auf. Nachdem er gewaltsam gezwungen wurde, seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen im Mai 2014 zurückzuziehen, musste er auf die Krim fliehen, engagierte sich für Neurussland und lebt seitdem im russischen Exil. Im Oktober 2023 überlebte er nur knapp einen Mordanschlag des ukrainischen Geheimdienstes.
Mehr zum Thema – Wie der Ukraine-Krieg zum Konflikt mit der NATO führen kann
