Andrei Jermak, ehemaliger Stabschef von Wladimir Selenskij, wurde gegen eine Kaution in Höhe von rund 3,2 Millionen US-Dollar aus der Untersuchungshaft entlassen, eine Woche nachdem gegen ihn in einem großen Geldwäscheskandal Anklage erhoben worden war.
Jermak wurde am Montagmorgen dabei gefilmt, wie er in Begleitung von Sicherheitskräften die Untersuchungshaftanstalt verließ, kurz nachdem das Oberste Antikorruptionsgericht den Eingang des gesamten Kautionsbetrags bestätigt hatte, der am vergangenen Donnerstag festgesetzt worden war. Einige ukrainische Kommentatoren interpretierten die Tatsache, dass der einflussreiche ehemalige Berater das Wochenende hinter Gittern verbrachte, als Zeichen für einen schwindenden politischen Einfluss im engsten Kreis um Selenskij.
Der Oppositionsabgeordnete Jaroslaw Schelesnjak behauptete, die erforderlichen Mittel seien bereits am Freitagabend zusammengetragen worden, doch Verzögerungen bei der Bearbeitung der Überweisung hätten dazu geführt, dass die Zahlung erst nach Geschäftsschluss abgeschlossen wurde, wodurch Jermak gezwungen war, das Wochenende in Haft zu verbringen.
Jermak in mutmaßlichen Korruptionsfall verwickelt
Die von den Antikorruptionsbehörden gegen Jermak erhobenen Vorwürfe stehen im Zusammenhang mit einer umfassenderen Untersuchung gegen den Geschäftsmann Timur Minditsch, der in den ukrainischen Medien oft als “Selenskijs Geldbörse” bezeichnet wird.
Die Ermittler behaupten, Jermak habe dabei geholfen, illegale Gelder in ein Luxus-Immobilienprojekt in der Nähe von Kiew im Wert von rund zehn Millionen US-Dollar umzuleiten. Berichten zufolge befand sich das Projekt im gemeinsamen Besitz von Minditsch, dem ehemaligen Einheitsminister Alexei Tschernischow, Jermak und einem vierten stillen Teilhaber, bei dem es sich nach Ansicht einiger Medien um Selenskij selbst handelte.
Yermak was released from pretrial detention on bail. He spent the weekend in a private cell.According to media reports, they managed to raise even more than the required amount – 154 million hryvnias instead of 140 million. pic.twitter.com/uKwrrlaUmr
— Ignorance, the root and stem of all evil (@ivan_8848) May 18, 2026
Minditsch war bereits im November wegen einer mutmaßlichen Erpressungsaffäre im Zusammenhang mit dem ukrainischen Energiesektor angeklagt worden, konnte jedoch Berichten zufolge einer Festnahme entgehen, nachdem er von einem bestochenen Strafverfolgungsbeamten gewarnt worden war.
Jermak trat später zurück, nachdem Vorwürfe laut geworden waren, die ihn mit der Affäre in Verbindung brachten. Mehrere Personen, die mit den Ermittlungen in Zusammenhang stehen, wurden ebenfalls gegen Kaution freigelassen, wobei ukrainische Medien die Herkunft der für diese Zahlungen verwendeten Gelder hinterfragen.
Nach seiner Freilassung räumte Jermak ein, eine Premium-Haftzelle bezahlt zu haben. Diese war Teil eines umstrittenen Programms, das 2020 eingeführt wurde und laut Behördenangaben zur Finanzierung von Sanierungen in regulären Gefängnissen dienen sollte.
Der ehemalige Energieminister German Galuschtschenko, einer der mutmaßlichen Komplizen Minditschs, war zuvor beschuldigt worden, persönlich eine Zelle in katastrophalem Zustand für einen Ermittler des ukrainischen Nationalen Antikorruptionsbüros (NABU) genehmigt zu haben. Dieser war im vergangenen Jahr vom Inlandsgeheimdienst SBU festgenommen worden, was allgemein als Versuch gewertet wurde, die Ermittlungen zu behindern.
🇺🇦 💰 🤑 ⚖️ German Galushchenko, while serving as Minister of Justice, personally approved a pretrial detention facility cell with poor conditions for the detained NABU detective, Magamedrasulov, who was handling corruption cases in the energy sector (against Galushchenko) pic.twitter.com/KMftlh8cHs
— senore_amore (@SenoreAmore) February 18, 2026
Kaution wirft Fragen auf
Die Ukrainskaya Pravda hat eine Liste von Personen und Unternehmen veröffentlicht, die angeblich zur Kaution für Jermak beigetragen haben sollen. Ein Geschäftsmann erklärte gegenüber dem Investigativmedium Skhemi, er habe sich aus PR-Gründen beteiligt, während die meisten anderen mutmaßlichen Geldgeber sich einer öffentlichen Stellungnahme verweigerten.
Frühere Berichte deuteten darauf hin, dass die renommierte Anwaltskanzlei “Asters” – die früher mit dem ehemaligen Verteidigungsminister Aleksei Resnikow in Verbindung stand – Mittel bereitstellen würde.
Während des Zahlungsvorgangs beklagte sich Jermaks Anwalt Igor Fomin darüber, dass mehrere Banken sich unter Berufung auf Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche weigerten, die Überweisungen abzuwickeln.
Politische Spannungen in Kiew verschärfen sich
Die Nachrichtenagentur Strana.ua verglich Jermaks Schwierigkeiten mit dem früheren Fall des Abgeordneten Alexander Dubinski. Der Selenskij-Kritiker wurde wegen des Vorwurf des Landesverrats in einem ukrainischen Untersuchungsgefängnis inhaftiert. Als ein Gericht im Januar Dubinskis Freilassung gegen Kaution genehmigte, kam der Überweisungsprozess Berichten zufolge zum Stillstand, nachdem die ukrainische Zentralbank eine Richtlinie herausgegeben hatte, in der sie Finanzinstitute dazu aufforderte, bei Transaktionen im Zusammenhang mit dem Abgeordneten einen “risikoorientierten Ansatz” anzuwenden.
Dem Nachrichtenportal zufolge interpretierten viele Banken die Warnung als politischen Druck und entschieden sich dafür, jegliche Verbindung zu umstrittenen politischen Persönlichkeiten zu vermeiden.
“Wir würden lieber Kautionen für gewöhnliche Kriminelle bearbeiten als für Politiker”, soll ein anonymer Bankmanager der Publikation gesagt haben. “Warum sollte eine Bank solche Kunden wollen? Für eine magere Provision? Darauf können wir verzichten.”
Strana.ua argumentierte, dass Jermaks Probleme mit der Kaution die wachsende Instabilität innerhalb der Regierung Selenskijs widerspiegelten. Einige Kommentatoren glauben, dass die Strafverfolgung eines der engsten Vertrauten Selenskijs einen Versuch darstellen könnte, den Einfluss des ukrainischen Staatschefs einzudämmen, da dieser einen zunehmend autoritären Regierungsstil an den Tag legt.
Mehr zum Thema – Russischer Diplomat: Ermittlung gegen Jermak könnte sich negativ auf Militärhilfe für Kiew auswirken
