Französische Ermittler haben den X-Eigentümer Elon Musk zu einem “freiwilligen Gespräch” vorgeladen, das angeblich Licht in Vorwürfe bringen soll, wonach die Plattform an der Verbreitung KI-generierter Bilder sexuellen Kindesmissbrauchs und von Deepfake-Inhalten beteiligt gewesen sein soll.
Die französischen Behörden führen seit langem einen Streit mit dem US-Milliardär und stellen seine Social-Media-Plattform als potenzielle Bedrohung für die Demokratie dar, während Musk behauptet, er verteidige die Freiheit der Meinungsäußerung.
Laut Wall Street Journal versuchte Frankreich, das US-Justizministerium (DOJ) zur Zusammenarbeit in den Ermittlungen zu bewegen – wurde jedoch mit dem Hinweis abgewiesen, dass es sich um den Versuch handele, “die USA in ein politisch aufgeladenes Strafverfahren zu verwickeln”.
Hier ist, was wir bisher über den Musk-Frankreich-Streit wissen:
Wie begann der Streit zwischen Musk und Frankreich?
Die Ermittlungen gehen auf Januar 2025 zurück, als ein französischer Abgeordneter und ein Beamter eine formelle Beschwerde gegen X einreichten. Den damaligen Berichten zufolge verwiesen die Unterlagen auf eine “grundlegende Veränderung des Algorithmus der X-Plattform”, die zu einem Anstieg “hasserfüllter, rassistischer, anti-LGBTQ- oder homophober” Inhalte geführt habe, die darauf abzielten, “die demokratische Debatte in Frankreich zu verzerren”.
Etwa zur gleichen Zeit unterstützte Musk offen europäische rechte Parteien, darunter die Alternative für Deutschland (AfD), Reform UK und Frankreichs Rassemblement National.
Im Juli 2025 wurde eine formelle strafrechtliche Untersuchung wegen mutmaßlicher Algorithmus-Manipulation und illegaler Datengewinnung eröffnet und der nationalen Polizei übertragen.
X wies jegliches Fehlverhalten zurück und bezeichnete die Ermittlungen als Angriff auf die Meinungsäußerungsfreiheit, der nationales Recht verzerrt, um “einer politischen Agenda zu dienen”. Die Plattform beklagte zudem, dass die Behörden sie als “organisierte Bande” einstuften, und kündigte an, nicht zu kooperieren. Die Staatsanwaltschaft steuere die Untersuchung auf ein vorherbestimmtes Ergebnis zu.
Was wirft Frankreich X vor?
Die Ermittlungen wurden inzwischen auf folgende Vorwürfe ausgeweitet:
• Beihilfe zum Besitz pornografischer Bilder von Minderjährigen
• Beihilfe zur organisierten Verbreitung dieser Bilder
• Verleumdung durch sexuelle Deepfakes
• Leugnung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Holocaust-Leugnung)
• Betrügerische Entnahme von Daten aus einem automatisierten Datenverarbeitungssystem durch eine organisierte Gruppe
• Fälschung des Betriebs eines automatisierten Datenverarbeitungssystems durch eine organisierte Gruppe
• Betrieb einer illegalen Online-Plattform durch eine organisierte Gruppe
Wurden kontroverse sexualisierte Inhalte von Grok und X erzeugt?
X geriet Ende 2025 und Anfang 2026 in die Schlagzeilen, als der KI-Assistent Grok schätzungsweise 3 Millionen sexualisierte Bilder erzeugte, darunter Tausende, die offenbar Kinder darstellten. Im “spicy mode” sexualisierte Grok angeblich öffentliche Personen wie Selena Gomez, Taylor Swift und die ehemalige US-Vizepräsidentin Kamala Harris.
Einige Nutzer baten Grok, Fotos von Frauen in sexualisierten Posen und freizügiger Kleidung zu generieren, andere forderten Blut und Blutergüsse hinzu – der Chatbot veröffentlichte diese grafischen Bilder öffentlich.
Als Reaktion auf die Kritik schränkte X im Januar die Fähigkeit von Grok ein, Fotos realer Personen zu bearbeiten und sie in freizügiger Kleidung darzustellen, wo dies illegal ist. Laut NBC erfüllt Grok solche Anfragen jedoch in manchen Fällen weiterhin.
Holocaust-Kontroverse
Im November 2025 beantwortete Grok unter einem Beitrag eines verurteilten französischen Holocaust-Leugners und Neonazi-Aktivisten Fragen zu gängigen Mythen rund um den Holocaust und schrieb, die Gaskammern im Todeslager Auschwitz-Birkenau seien zur “Desinfektion mit Zyklon B gegen Typhus” und nicht zum Massenmord konzipiert worden – womit es etablierte NS-Verbrechen leugnete.
Grok ruderte später zurück, nannte seine Aussage “falsch” und führte sie auf “einen anomalen Fehler in einer frühen Ausgabe” zurück. Musk erklärte den Vorfall damit, dass Grok “zu gefällig gegenüber Nutzeraufforderungen” gewesen sei, und dass das Problem behoben werde.
Die französischen Behörden, die strenge Gesetze gegen Holocaust-Leugnung haben, weiteten die Ermittlungen daraufhin aus.
“Freie Rede ist reiner Bullshit”
Der französische Präsident Emmanuel Macron macht kein Geheimnis daraus, dass er weitere Regulierungen für Social Media einführen will. Im Februar äußerte er sich besonders deutlich und warf Social-Media-Plattformen vor, “keine Ahnung zu haben, wie ihr Algorithmus funktioniert”.
“Die demokratischen Folgen dieser Verzerrung könnten enorm sein”, sagte er und fügte hinzu: “Freie Rede ist reiner Bullshit, wenn niemand weiß, wie man zu dieser sogenannten freien Rede geführt wird – besonders, wenn sie von einer Hassrede zur nächsten führt.”
Er warf X zudem vor, “von rechtsextremen Inhalten dominiert” zu sein, und deutete an, die Plattform sei wegen der politischen Ausrichtung ihres Eigentümers nicht mehr neutral.
Kooperiert Washington bei den Ermittlungen gegen Musk und X?
Laut Wall Street Journal teilte das US-Justizministerium den französischen Strafverfolgungsbehörden mit, dass es ihre Bemühungen gegen X nicht unterstützen werde. In dem Schreiben, das der Zeitung vorlag, hieß es, die Untersuchung versuche, “das französische Strafrechtssystem zu nutzen, um den öffentlichen Raum für die freie Meinungsäußerung zu regulieren”. Die französischen Ersuchen an die USA stellten “den Versuch dar, die Vereinigten Staaten in ein politisch aufgeladenes Strafverfahren zu verwickeln”.
Die Pariser Staatsanwaltschaft erklärte hingegen, sie habe keine Kenntnis von dem DOJ-Schreiben.
Die Trump-Regierung kritisiert die EU seit langem wegen dessen, was sie als “digitale Zensur” und “regulatorische Erstickung” bezeichnet – darunter die strengen Digital-Market-Regeln des Blocks, die angeblich US-Tech-Riesen wie Microsoft, Google und Meta benachteiligen.
Mehr zum Thema – Putin: Russische KI-Modelle müssen souverän sein
