Am 29. März begann in der pakistanischen Haupstadt Islamabad ein zweitägiger Gipfel der Außenminister Pakistans, der Türkei, Ägyptens und Saudi-Arabiens, wie die Zeitung Wedomosti berichtete. Bei dem Treffen planten die Chefdiplomaten der vier Länder, Maßnahmen zur Deeskalation der Spannungen im Nahen Osten zu vereinbaren.
Das Treffen finde vor dem Hintergrund der jüngsten Intensivierung der pakistanischen Diplomatie im Nahen Osten statt, berichtete das Blatt unter Berufung auf das pakistanische Portal Dawn. Ziel sei es, den Dialog zwischen den USA und Iran auf pakistanischem Boden wiederaufzunehmen.
Der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif habe in den vergangenen fünf Tagen zweimal mit dem iranischen Präsidenten Massud Peseschkian telefoniert, wie ihre Pressedienste mitteilten. Das Ergebnis dieser Bemühungen sei die Vereinbarung zwischen Washington und Teheran, sich am 31. März in der pakistanischen Hauptstadt zu treffen, berichtete Dawn. Ziel sei es, über die Bedingungen für ein Ende des Krieges zu verhandeln, sagte ein ungenannter pakistanischer Diplomat gegenüber dem Portal.
Laut einer anderen Quelle könnte Washington im Falle der Wiederaufnahme des Dialogs mit Teheran einen Waffenstillstand erklären und damit die Vorbedingungen der iranischen Seite erfüllen. Die Quelle betonte jedoch, dass alles davon abhänge, wie sich die Situation im Nahen Osten in den nächsten 48 Stunden entwickle.
In dem Wedomosti-Beitrag wird weiter angemerkt, dass die Vermittlungsbemühungen islamischer Staaten sich intensiviert hätten, nachdem US-Präsident Donald Trump am 23. März nach “erfolgreichen Verhandlungen” mit Teheran eine fünftägige Aussetzung der Angriffe auf die iranische Energieinfrastruktur angekündigt hatte (in der Nacht des 27. März verlängerte er diese Frist bis zum 6. April). Die iranische Seite habe diese Information jedoch nicht bestätigt, so die Zeitung weiter.
Ein paar Tage später hatten mehrere westliche Medien mitgeteilt, dass ein 15-Punkte-Friedensplan, der faktisch Ultimatumforderungen enthielt, über Islamabad an Teheran übergeben worden sei. Anschließend habe Teheran seine Gegenforderungen an Washington in einem eigenen 9-Punkte-Plan gestellt.
Die Zeitung Wedomosti hat russische Experten zu den möglichen Perspektiven des Verhältnisses zwischen Teheran und Washington befragt. Derzeit sei eine Einstellung der Kampfhandlungen im Nahe Osten unwahrscheinlich, erklärte Ilja Waskin, Forschungsassistent am Zentrum für Nahost-, Kaukasus- und Zentralasienstudien an der Higher School of Economics (HSE) in Moskau, gegenüber dem Blatt. Grund dafür sei die Bestrebung beider Seiten, aus dem Konflikt als Sieger herzuvorgehen. Der Experte betonte:
“Für Trump ist es besonders wichtig, sein Gesicht im Vorfeld der Zwischenwahlen zu wahren. Die Vermittler können natürlich versuchen, die USA und Iran zu versöhnen, ihre Möglichkeiten sind jedoch sehr eingeschränkt.”
Der Krieg habe den Spielraum für Kompromisse zwischen beiden Seiten verringert, sagte Kamran Gasanow, Doktor der Politikwissenschaft an der Universität Salzburg, in einem Gespräch mit Wedomosti. Iran habe moralischen (Tötung iranischer Anführer) und materiellen Schaden erlitten und stelle verschärfte Forderungen. Washington habe seinerseits nicht die Absicht, Zugeständnisse zu machen, so der Experte.
Die Ausarbeitung einer gemeinsamen Sicherheitsformel zwischen Iran und den Ländern des Persischen Golfs könnte jedoch zu einer Deeskalation führen. Gasanow merkte an:
“Zum Beispiel, wenn die arabischen Nachbarn sich weigern, ihr Territorium für agressive Handlungen gegen die Islamische Republik zur Verfügung zu stellen. Das Schicksal jeglicher Diplomatie wird jedoch von Trumps Bereitschaft abhängen, aufzuhören, die Liste seiner Forderungen zu kürzen und sich nicht von Israel leiten zu lassen.”
Waskin zufolge sei keiner der Teilnehmer des Treffens in Islamabad an der Verlängerung dieses Krieges interessiert, da der Konflikt die wirtschaftlichen Verbindungen zwischen diesen Ländern und den Staaten in anderen Regionen untergrabe. Die Iran-Krise und die Chance, zu vermitteln, böten den vier islamischen Staaten jedoch eine Möglichkeit, ihren politischen Einfluss mit diplomatischen Mitteln zu demonstrieren, so der Iranologe.
Theoretisch könnten US-Bodentruppen eine Operation in der Provinz Chuzestan an der Küste des Persischen Golfs und auf der Insel Charg durchführen, um die Blockade der Straße von Hormus zu durchbrechen, merkte Waskin an. Aber angesichts der kleinen Zahl von US-Soldaten in der Region werde deren Effektivität gering sein. Andererseits könnte dieser Schritt den Austritt Irans aus dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV) mit allen daraus folgenden Konsequenzen provozieren, warnte der Experte abschließend.
Die ungekürzte Fassung des Artikels ist auf Russisch am 29. März 2026 auf der Webseite der Zeitung “Wedomosti” erschienen.
Mehr zum Thema – Trump: “Mein Lieblingsding? Irans Öl klauen”
