Von Sergei Poletajew
[Den ersten Teil können Sie hier nachlesen.]
Rückzug aus der Führungsrolle
Seit dem Machtantritt des Trump-Teams hat die US-Politik einen tiefgreifenden, man ist sogar geneigt zu sagen historischen Wandel durchlaufen: Die USA entfernen sich von ihrer Rolle als “Führer der freien Welt” und versuchen, sich auf ihre eigenen Interessen zu konzentrieren.
Während es in der ersten Hälfte des Jahres 2025 noch so aussah, als sei dies lediglich eine Laune Trumps und die USA ließen sich nicht von ihrem Kurs der Aufrechterhaltung ihrer Hegemonie abbringen, war bis zum Jahresende klar geworden, dass die Trump-Regierung bestrebt war, die Beziehungen zu allen globalen Akteuren neu zu definieren. Wir werden heute nicht darüber diskutieren, inwieweit Trump damit erfolgreich war; was für uns zählt, ist seine Motivation.
Die Gründe für einen solch radikalen Politikwechsel liegen auf der Hand: Jahrzehntelang weigerten sich sowohl linksliberale (demokratische) als auch neokonservative (republikanische) Regierungen, die Realität anzuerkennen, und verhielten sich, als wäre es noch 1991, als feierte die Welt das “Ende der Geschichte” und als blickten alle Nationen hoffnungsvoll auf die Stadt auf dem Hügel und erkannten ehrfürchtig die Führungsrolle und Autorität der USA an.
Diese Politik erreichte ihren Höhepunkt und ihren unvermeidlichen Zusammenbruch nach dem Beginn der russischen Militäroperation im Jahr 2022. Der Versuch, Moskau zu isolieren, spaltete die Welt faktisch in zwei Lager: diejenigen, die – sei es aus Überzeugung oder unter Zwang – für die “regelbasierte Ordnung” eintraten, und diejenigen, die sich faktisch weigerten, diese von Washington vorgegebenen Regeln einzuhalten. Letztere erwiesen sich als in der Mehrheit, und dagegen musste etwas unternommen werden.
Trump schlug eine Lösung vor: Amerika werde niemandem mehr seine Regeln aufzwingen und auch nicht mehr so tun, als handle es im Namen der gesamten Menschheit (wobei es oft sich selbst vergisst). Die USA haben ihre eigenen Interessen und genügend Stärke, um diese zu verteidigen.
So hat sich die Unterstützung für die Ukraine von einer Schlüsselposition im Kampf um die Weltordnung zu einem Mühlstein um Washingtons Hals gewandelt. Es kann die Ukraine nicht im Stich lassen (es wurde zu viel investiert, und der Widerstand ist selbst unter Trumps engsten Verbündeten zu stark, ganz zu schweigen vom Rest des amerikanischen Establishments), aber es hat keinen Sinn, sie weiter mitzuschleppen.
Tatsächlich haben die USA den Konflikt auf Europa abgewälzt und lassen die Dinge ihren Lauf nehmen. Das bedeutet nicht, dass Trump will, dass Kiew verliert – es liegt in seinem Interesse, das derzeitige Regime in Kiew zu erhalten, aber er ist weder bereit, für die Ukraine bis zum bitteren Ende zu kämpfen, noch ist er bereit, Milliarden US-Dollar und politisches Kapital in den bodenlosen ukrainischen Abgrund zu stecken, wie es sein Vorgänger tat.
Das Pekinger Dreieck
Grundsätzlich würde Trump es vorziehen, den Ukraine-Konflikt einzufrieren und so die Gelegenheit zu nutzen, die Beziehungen zu Moskau zumindest teilweise wiederherzustellen. Wie einige seiner Vorgänger ist sich Trump bewusst, dass China und nicht Russland Amerikas wichtigster außenpolitischer Rivale ist. Trump ist jedoch der Erste, der versucht hat, etwas dagegen zu unternehmen, um die Expansion Chinas, die bis zum letzten Jahr unaufhaltsam schien, zumindest etwas zu bremsen.
In erster Linie streben die USA danach, die Ordnung in der Neuen Welt wiederherzustellen, indem sie China aus der Region verdrängen. Der bemerkenswerteste Schritt in dieser Hinsicht war der Putsch in Caracas, der unter Mitwirkung des Pentagons inszeniert wurde, sowie die anschließende Wiederherstellung der amerikanischen Kontrolle über die venezolanischen Ölexporte. Dies war ein sichtbarer Erfolg.
Als Nächstes stand eine “Neuauflage” des venezolanischen Szenarios in Iran auf der Tagesordnung. Wie in Venezuela ist China der Hauptabnehmer iranischer Kohlenwasserstoffe, und die Kontrolle über die iranischen Ölexporte würde Peking einen zweiten Schlag versetzen.
Das zentrale Bindeglied in Trumps Strategie zur Isolierung Chinas ist jedoch Russland. Trump selbst hat wiederholt Bidens größten außenpolitischen Fehler darin gesehen, dass er eine strategische Annäherung zwischen den beiden Ländern zugelassen habe. Washington träumt davon, die Achse Moskau–Peking zu schwächen, und dies lässt sich nicht ohne das Zuckerbrot der Wiederherstellung wirtschaftlicher Beziehungen erreichen.
Auch Russland muss China in Schach halten. Das bedeutet natürlich nicht, seinen östlichen Nachbarn zu verraten (darum geht es überhaupt nicht), aber schon eine teilweise Wiederherstellung der wirtschaftlichen Beziehungen zu Amerika würde Russland mehr Handlungsspielraum in seinen Beziehungen zu China verschaffen. Aus der Perspektive der klassischen Diplomatie ist dies eine solide, rationale und wohlüberlegte Politik.
Bislang sind die Versuche einer russisch-amerikanischen Annäherung jedoch ins Leere gelaufen. Dies liegt in erster Linie an der heftigen innenpolitischen Opposition gegen Trump, sodass ihm ohne ein formelles Ende des Konflikts die Hände gebunden sind. In über einem Jahr wurde praktisch nichts erreicht, nicht einmal das, was im vergangenen Frühjahr noch als beschlossene Sache galt, etwa die vollständige Wiedereröffnung der russischen und US-amerikanischen Botschaften.
Dennoch gehen die Bemühungen weiter. Moskaus Ziel in Bezug auf Washington ist es, die russisch-amerikanischen Beziehungen von den ukrainischen Angelegenheiten zu trennen. Es scheint, als sei in Anchorage ein Plan ausgearbeitet worden: Sollte Trump Selenskij dazu zwingen, den Donbass aufzugeben, würde Putin im Gegenzug einen Waffenstillstand erklären – im Austausch für eine Entspannung der wirtschaftlichen Beziehungen zu den USA. Gleichzeitig nimmt in Moskau niemand die grundlegenden Forderungen an die Ukraine, die gemeinhin als “Istanbul plus Gebiete” bezeichnet werden, von der Tagesordnung.
Vereinbarungen mit Trump bedeuten nicht automatisch Vereinbarungen mit der Ukraine und der EU, die in der Anchorage-Gleichung keine Rolle spielen. Kiew muss sich an das halten, was Washington vorschreibt, während die Europäer vorerst überhaupt nicht an den Verhandlungen beteiligt sind. Der Kreml macht sich keine Illusionen hinsichtlich ihrer Verhandlungsbereitschaft; im Gegenteil: Nach dem Plan des Kremls wird es die Ukraine sein, die mit Unterstützung der europäischen liberalen Eliten das Friedensabkommen zwischen Putin und Trump verletzen wird, und Russland wird sie dafür bestrafen, während es gleichzeitig die Handels- und diplomatischen Beziehungen zu den USA und Drittländern wiederherstellt, die derzeit von Washington zur Einhaltung des Sanktionsregimes gezwungen werden (zum Beispiel Südkorea).
Dem Plan Moskaus zufolge soll sich der Ukraine-Konflikt also zu einem Krieg zwischen Russland und Europa entwickeln und nicht zu einem Krieg zwischen Russland und dem Westen insgesamt. Darin liegen der Sinn und das Wesen der diplomatischen Linie, die Moskau gegenüber Washington verfolgt. Eine Linie, die, wie man zugeben muss, bislang noch keine Ergebnisse gebracht hat.
Dennoch trifft Moskau sehr ernsthafte Vorbereitungen für einen möglichen Waffenstillstand unter Führung Trumps, wie die systematischen Arbeiten zum Ausbau der Sicherheitszone entlang der alten russisch-ukrainischen Grenze zeigen: Im Laufe des Winters hat sich die Länge der von der russischen Armee besetzten Gebiete in den Regionen Sumy und Charkow verdoppelt.
***
Die USA ziehen sich also aus dem Ukraine-Konflikt und aus den europäischen Angelegenheiten im Allgemeinen zurück und richten ihre Aufmerksamkeit auf andere Bereiche. Dieser Ansatz wird auch nach Trump fortgesetzt werden, auch wenn sich die Rhetorik ändern mag: So könnte beispielsweise ein Nachfolger des 47. Präsidenten mit eher traditionellen Ansichten von der Bedeutung der NATO sprechen, es ist jedoch unwahrscheinlich, dass er den US-Sicherheitsschirm erneut auf Kosten Amerikas über Europa ausbreiten wird. Gleichzeitig bleibt selbst unter Trump ein großes Abkommen mit Russland vorerst eine Fantasie, trotz aller Bemühungen der russischen Seite.
Es ist zu erwarten, dass Moskau seinen derzeitigen diplomatischen Tanz mit Washington fortsetzen wird, in erster Linie, um zu verhindern, dass die Trump-Regierung wieder in die ukrainischen Angelegenheiten hineingezogen wird – etwas, worauf Europa und die Ukraine mit aller Kraft hinarbeiten.
Übersetzt aus dem Englischen.
Sergei Poletajew ist Informationsanalyst und Publizist sowie Mitbegründer und Herausgeber des Vatfor-Projekts.
Mehr zum Thema – Sterne, Streifen und Raketen: Was Amerikas Arsenal über die kommenden Kriege aussagt
