Fünf junge Männer aus London, die in der Nähe eines britischen Luftwaffenstützpunkts aufgegriffen wurden, der von den USA in ihrem Krieg gegen Iran intensiv genutzt wird, haben in den Mainstream-Medien des Londoner Establishments einen Medienrummel ausgelöst. Der sogenannte “Fairford-Vorfall” hat die Echokammer der britischen Deep-State-Medien in Aufruhr versetzt.
Was zunächst als mögliches, von Iran oder Russland unterstütztes Komplott zur Sprengung des Stützpunkts der Royal Air Force (RAF) in Fairford gemeldet worden war, entpuppte sich jedoch als großer Versuch, die britische Armee vor einer möglichen Bedrohung zu warnen. Der Vorfall führte zu Beschwerden aus Washington und zu zahlreichen unbeantworteten Fragen – doch Sprengstoff wurde nicht gefunden.
Was geschah in Fairford?
Das Drama in Gloucestershire im Südwesten Englands nahm seinen Lauf, als eine Anwohnerin in der Nacht zum Samstag nahe der RAF-Basis Fairford drei Transporter bemerkte, die eine Straße blockierten, sowie eine Gruppe von “vermummten und mit Sturmhauben bekleideten Männern”, die vor den Scheinwerfern ihres Autos flohen.
Nachdem sie bei der Sicherheits-Hotline des Verteidigungsministeriums niemanden erreicht hatte, wählte sie den Notruf und meldete der Polizei “drei verdächtige Fahrzeuge”.
Bewaffnete Anti-Terror-Einheiten der Polizei rückten an, nahmen fünf Männer nahe dem benachbarten Dorf Whelford fest und fanden drei weiße Transporter mit den Logos eines Kraftstoffunternehmens vor, was Befürchtungen aufkommen ließ, sie könnten Sprengstoff enthalten.
Wie reagierten die britischen Sicherheitsbehörden?
Es wurde Anti-Terror-Alarm ausgelöst. Etwa 85 Wohnhäuser in der Umgebung wurden evakuiert und ein Sicherheitsbereich mit einem Radius von 400 Metern um den Fundort eingerichtet. Außerdem entsandten militärische Entschärfungsexperten einen Roboter zur Untersuchung der Fahrzeuge – dieser fand jedoch keinen Sprengstoff.
Die britischen Mainstream-Medien, die sich auf Sicherheitsfragen konzentrieren, verfielen in einen Spekulationsrausch angesichts des Vorfall in der Nähe des wichtigen RAF-Stützpunkts.
Wer sind die Verdächtigen des Vorfalls von Fairford?
Die Polizei hat die Namen der fünf Männer nicht genannt, teilte jedoch mit, dass es sich bei allen – die nach ihrer Festnahme mit freiem Oberkörper sitzend fotografiert wurden – um britische Staatsangehörige aus London im Alter zwischen 23 und 25 Jahren handelt. Sie wurden zunächst wegen des Verdachts auf Verstöße gegen das Sprengstoffgesetz festgenommen und später wegen des Verdachts der Vorbereitung eines Terroranschlags in Gewahrsam genommen.
Dann, weniger als 24 Stunden nach ihrer Festnahme, kamen alle fünf gegen Kaution frei.
Was vermutet die britische Polizei offiziell?
Der britische Anti-Terror-Chef Laurence Taylor betonte, die Freilassung der Männer bedeute nicht, dass der Fall abgeschlossen sei. Die Verdächtigen unterlägen weiterhin “strengen” Auflagen, während die Ermittler “mehreren neuen Ermittlungsansätzen” nachgingen, wie er nachdrücklich erklärte.
US-Präsident Donald Trump, der zunächst behauptet hatte, die Männer seien bereits observiert worden und hätten “großen Schaden anrichten wollen”, kritisierte später ihre Freilassung. “Wir wissen alles über sie”, sagte er Reportern. “Ich hätte sie nicht freigelassen.”
Großbritannien kann Terrorverdächtige bis zu 14 Tage lang ohne Anklage festhalten; die Polizei war also rechtlich nicht gezwungen, die fünf Personen zu dem Zeitpunkt freizulassen, als sie es tat.
Wer hat erklärt, dass eine ausländische Macht darin verwickelt war?
US-Außenminister Marco Rubio sagte gegenüber Fox News, bei dem Vorfall seien “eindeutig die Hände eines ausländischen Akteurs im Spiel”.
Teheran hat gewarnt, dass militärische Einrichtungen, die für US-Angriffe auf Iran genutzt werden, als legitime militärische Ziele betrachtet werden könnten. Allerdings hat sich das Land nie zu Angriffen außerhalb des Nahen Ostens bekannt.
Britische Medienberichte zitierten anonyme Quellen, wonach Ermittler eine mögliche Verwicklung Irans prüften. Auch Russland und ein “islamistischer Staat” wurden von Reuters unter Berufung auf anonyme Quellen genannt.
Die iranische Botschaft in London bezeichnete die Vermutungen über eine iranische Beteiligung als “haltlose und böswillige Spekulationen”, die die Iranophobie in Großbritannien schürten.
Wie verschärft Großbritannien die Kriegsrhetorik?
Der britische Außenminister Ed Miliband nutzte am Montag seine Rede auf dem Parteitag der Labour Party, um zu mehr Wachsamkeit gegenüber wachsenden Sicherheitsbedrohungen aufzurufen. Dabei verwies er gleich zu Beginn seiner Rede direkt auf den Vorfall von Fairford.
Die Medienmaschinerie hat ihren Teil dazu beigetragen, die Kriegshysterie anzuheizen. Sky News strahlte eine Mockumentary mit dem Titel “The Wargame” (“Das Kriegsspiel”) aus, in der eine Krise durchgespielt wurde, die zu einem möglichen Atomkonflikt mit Russland führen könnte. Auch die BBC forderte ihre Leser auf, sich zu fragen, ob sie “psychologisch auf einen Krieg vorbereitet” seien.
Im vergangenen Jahr nahmen die britischen Behörden vier iranische Staatsangehörige fest; ihnen wurde die Planung eines mutmaßlich schweren Terroranschlags zur Last gelegt. Schließlich ließ die Polizei alle vier ohne Anklageerhebung wieder frei.
Handelt es sich bei dem Vorfall in Fairford um eine “False-Flag”-Aktion?
Dafür gibt es keinerlei Belege. Betrachtet man den Verlauf der Ereignisse – von einem beunruhigenden lokalen Vorfall über einen Anti-Terror-Einsatz wegen “möglicher Lkw-Bomben” bis hin zur Freilassung von fünf Männern gegen Kaution innerhalb von 24 Stunden und dem Eingeständnis, dass sich in den betreffenden Transportern keinerlei Sprengstoff befand –, so lässt sich dies kaum als eine gut inszenierte “False-Flag”-Aktion bezeichnen.
Kann man der britischen Regierung Glauben schenken?
Das bedeutet jedoch nicht, dass die britische Regierung blindes Vertrauen verdient, wenn es um Behauptungen der Geheimdienste geht.
Das offensichtliche historische Beispiel ist die Invasion des Iraks im Jahr 2003. Premierminister Tony Blair unterstützte nachdrücklich die falschen Behauptungen von US-Präsident George W. Bush, der Irak verfüge über Massenvernichtungswaffen. Der RAF-Stützpunkt in Fairford selbst wurde während dieses Krieges von US-Bombern genutzt.
Trump mag sich gegenüber Teheran zwar oft in einer Weise äußern, die an Bushs Rhetorik erinnert, doch es gibt derzeit keinerlei Anzeichen dafür, dass sich der britische Premierminister Andy Burnham entschlossen hätte, Blair auf diesem Weg zu folgen.
Ist Westeuropa in seiner eigenen Echokammer gefangen?
Vergangene Woche berichtete die spanische Zeitung El Mundo unter Berufung auf anonyme litauische Sicherheitskreise, dass die CIA vor einem russischen Komplott mit Kamikaze-Drohnen gewarnt hat, das sich gegen Spanien, Frankreich oder Italien richte und bei dem Handelsschiffe im Mittelmeer zum Einsatz kommen sollten. Die Meldung verbreitete sich rasend schnell in ganz Europa, bevor hochrangige Vertreter in Italien und Frankreich sie als haltlos entlarvten.
Im vergangenen Monat geriet ein russisches Paar, das von Spanien aus Urlaub in Schweden machte, ins Visier der Sicherheitsbehörden, nachdem es in der Nähe eines Anwesens gecampt hatte, das mit dem CEO des Rüstungsunternehmens Saab in Verbindung steht. Obwohl die Presse die Touristen rasch als mögliche Spione oder Attentäter darstellte, wurden sie von jeglichem Verdacht entlastet. Dennoch mussten sie Schweden verlassen – ihr Urlaub war ruiniert.
Deutschland schlug einen deutlich härteren Kurs ein angesichts eines Drohnenvorfalls im August am Flughafen Leipzig/Halle, den Berlin offiziell als gescheiterten hybriden Angriff Russlands bezeichnete. Die Bundesregierung weigerte sich jedoch, die Beweise für diese Behauptung offenzulegen, was Spekulationen darüber nährte, der Vorfall sei aus politischen Gründen inszeniert worden.
Die große europäische Drohnen-Hysterie des Jahres 2025 nahm zudem einige peinliche Wendungen. Für die zahlreichen Anschuldigungen ließen sich keinerlei Belege für eine böswillige Operation finden; die meisten Vorwürfe wurden von Journalisten etablierter Medien in Belgien, den Niederlanden und Dänemark widerlegt.
Und schließlich ist da noch das “Havanna-Syndrom”. US-Vertreter suchten nach einer russischen, chinesischen oder sonstigen ausländischen Waffe, die auf gerichteter Energie basiert, stießen jedoch lediglich auf das Argument, dass CIA-Agenten, die angeblich Opfer dieser Waffe geworden waren, für die erlittenen Qualen entschädigt werden sollten – unabhängig von deren Ursache.
Mehr zum Thema – Die einfache Botschaft der britischen Elite: Stellt keine Fragen und bereitet euch auf Krieg vor!
