Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats, Mark Warner (D-Va.), und der stellvertretende Vorsitzende, Marco Rubio (R-Fla.), haben am Montag einen Brief (pdf) an Mark Zuckerberg, CEO von Meta, geschickt und ihn zu wichtigen Daten befragt, die die Facebook-Plattform von Meta mit Entwicklern in China geteilt hat in den vergangenen Jahren.
Warner und Rubio behaupteten, basierend auf früheren Berichten und Unternehmensdokumenten, dass Facebook gewusst habe, dass Hunderttausende von Entwicklern in Ländern mit „hohem Risiko“ wie China Zugang zu „erheblichen Mengen sensibler Benutzerdaten“ hatten. Die Senatoren verwiesen ausdrücklich auf einen Artikel der New York Times aus dem Jahr 2018, in dem es hieß, Facebook habe Huawei, OPPO, TCL und anderen in China ansässigen Geräteherstellern privilegierten Zugang zu wichtigen Programmierschnittstellen (APIs) gewährt.
Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, war Gegenstand einer laufenden Klage wegen Vorwürfen, dass sie Daten unrechtmäßig an Drittorganisationen weitergegeben habe. Eine kürzlich erschienene Gerichtsakte aus dem Fall (pdf) weist darauf hin, dass Facebook mehr als 244.000 Entwickler in Ländern mit „hohem Risiko“ beschäftigt, darunter 86.961 in China und 42.078 in Russland.
In den internen Materialien von Facebook wurden Länder mit „hohem Risiko“ beschrieben, die „potentiell riskanten Regeln zur Datenspeicherung und -offenlegung unterliegen oder mit größerer Wahrscheinlichkeit böswillige Akteure beherbergen“, darunter „Staaten, von denen bekannt ist, dass sie Daten für nachrichtendienstliche Zwecke und Cyberspionage sammeln“.
Facebook gab bekannt, dass es mit Entwicklern in anderen „Hochrisiko“-Ländern zusammenarbeitet, darunter Vietnam, Ukraine, Kuba, Iran, Nordkorea, Sudan und Syrien.
Warner und Rubio sagten, sie seien „erschrocken zu erfahren“, dass so viele chinesische Entwickler Zugriff auf Facebook-Daten hatten, „da Facebook nie erlaubt wurde, in der VR China zu operieren“.
Die Senatoren forderten Meta auf, seinen Sicherheitsüberprüfungsprozess für den Datenaustausch mit Entwicklern in China und Russland detailliert darzustellen und Aufzeichnungen über die Arten von Informationen, auf die diese chinesischen und russischen Entwickler Zugriff hatten, und den Zeitrahmen dieses Zugriffs bereitzustellen. Die Senatoren forderten Meta außerdem auf, eine Schätzung der Anzahl der US-Facebook-Nutzer vorzulegen, deren Daten mit einem Entwickler geteilt wurden, der sich in jedem der Länder befindet, die als „Hochrisiko“-Nationen identifiziert wurden.
Die Senatoren fragten auch, ob Meta Hinweise darauf habe, dass der Zugriff von Entwicklern koordinierte, nicht authentische Aktivitäten, gezielte Aktivitäten, böswillige Werbung, betrügerische Aktivitäten oder andere böswillige Verhaltensweisen ausländischer Regierungen ermöglicht habe.
NTD News bat Meta um einen Kommentar zu diesem Thema, aber sie antworteten nicht, als dieser Artikel veröffentlicht wurde.
In einem Antwortschreiben, das Bloomberg übermittelt wurde, sagte Meta, dass die Dokumente, in denen Facebooks Datenaustausch mit Entwicklern in „Hochrisiko“-Nationen detailliert beschrieben wird, „ein Artefakt eines anderen Produkts zu einer anderen Zeit sind“.
„Vor vielen Jahren haben wir wesentliche Änderungen an unserer Plattform vorgenommen und den Zugriff von Entwicklern auf wichtige Datentypen auf Facebook gesperrt, während wir alle Apps überprüft und genehmigt haben, die den Zugriff auf sensible Informationen anfordern“, heißt es in Metas Antwortschreiben.
Facebook-Datenschutzklage
Facebook ist seit vier Jahren Gegenstand einer Datenschutzklage. In dieser Klage wurden Vorwürfe erhoben, die Plattform habe Benutzerdaten unangemessen mit Dritten, einschließlich Cambridge Analytica, geteilt.
Cambridge Analytica war ein britisches Politikberatungsunternehmen, das 2018 untersucht wurde, nachdem behauptet wurde, es habe die Daten von 87 Millionen Facebook-Nutzern missbräuchlich verwendet, um das „Brexit“-Votum 2016 für den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union und den Wahlkampf 2016 von Donald Trump zu unterstützen. Nachdem die Vorwürfe aufkamen, meldete die Politikberatungsfirma Insolvenz an.
Während Cambridge Analytica geschlossen wurde, wurde die Klage gegen Facebook fortgesetzt. Zusätzlich zu ihren Beschwerden über Cambridge Analytica behaupten die Kläger, dass die Praktiken von Facebook ihren Datenschutz gefährdet hätten und dass Daten „im Dark Web oder in den Händen von Ausländern verfügbar sein könnten“.
Im August erklärte sich Meta grundsätzlich bereit, den Rechtsstreit beizulegen.
Im Dezember hatten die Parteien eine Vergleichssumme von etwa 725 Millionen US-Dollar erreicht. In dieser Vergleichsvereinbarung behauptete Meta, nichts falsch gemacht zu haben und dass seine Benutzer den Praktiken zugestimmt hätten und keinen tatsächlichen Schaden erlitten hätten.
Von NTD-Nachrichten
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
