Laut Steve Yates, ehemaliger stellvertretender nationaler Sicherheitsberater im Weißen Haus, handelt es sich bei der G7-Erklärung zu China lediglich um ein „Lippenbekenntnis“.
Die G-7-Länder – die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Japan, Kanada, Deutschland, Frankreich und Italien – kündigten am 20. Mai ihren Plan an, gegen die „beunruhigende Zunahme von Vorfällen wirtschaftlicher Nötigung“ vorzugehen.
„Wir werden zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass Versuche, wirtschaftliche Abhängigkeiten durch Zwang zu einer Waffe zu machen.“ [G-7] Wenn unsere Mitglieder und unsere Partner, darunter auch kleine Volkswirtschaften, sich daran halten und sich anpassen, wird dies scheitern und mit Konsequenzen rechnen müssen“, heißt es in der Erklärung der G-7-Staats- und Regierungschefs zur wirtschaftlichen Sicherheit.
„Wir äußern große Besorgnis über den wirtschaftlichen Zwang und fordern alle Länder auf, davon abzusehen.“
Der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, der Reporter am Rande des G7-Gipfels am selben Tag informierte, sagte, die Staats- und Regierungschefs seien übereingekommen, „einen gemeinsamen Satz von Instrumenten“ einzusetzen, um dem wirtschaftlichen Druck des chinesischen Regimes entgegenzutreten.
„Diese Instrumente zur wirtschaftlichen Sicherheit werden Schritte zum Aufbau der Widerstandsfähigkeit unserer Lieferketten umfassen. Sie werden auch Schritte zum Schutz sensibler Technologie umfassen, wie Exportkontrollen und Maßnahmen für Auslandsinvestitionen“, sagte Sullivan.
Die Staats- und Regierungschefs betonten jedoch, dass ihr Ziel darin bestehe, das Risiko zu verringern und nicht darin, sich von China abzukoppeln.
„Unsere politischen Ansätze zielen nicht darauf ab, China zu schaden, noch versuchen wir, den wirtschaftlichen Fortschritt und die Entwicklung Chinas zu vereiteln“, heißt es im Kommunique des G-7-Gipfels.
„Ein wachsendes China, das sich an internationale Regeln hält, wäre von globalem Interesse. Wir entkoppeln uns nicht und wenden uns nicht nach innen. Gleichzeitig sind wir uns bewusst, dass wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit Risikoabbau und Diversifizierung erfordert.“
Gemischte Nachricht
Yates sagte, die G-7-Erklärung sende eine gemischte Botschaft.
„Und so gab es eine Menge gemischter Botschaften. Und es kam mir wie ein grundlegendes Kindergarten-Tutorial zum Umgang mit der Kommunistischen Partei Chinas vor. Bei ihnen geht es um Taten und Macht“, sagte Yates gegenüber „China in Focus“ auf NTD, dem Schwestermedium der Epoch Times.
„Deshalb herrscht unter den G-7 in Bezug auf China nicht mehr Einigkeit als in Bezug auf Russland und die Ukraine.“ Wir haben immer noch Frankreich, Deutschland und einige andere, die scharf darauf aus sind, wirtschaftliche Chancen zu nutzen und von diesen beiden Ländern abhängig zu sein [China and Russia] Gleichzeitig geben sie Lippenbekenntnisse zur Abschreckung ab und müssen härter vorgehen“, fügte er hinzu.
Pazifische Inselstaaten
Gemäß dem in den 1980er Jahren gegründeten Compact of Free Association (COFA) sind die Vereinigten Staaten verpflichtet, den Föderierten Staaten von Mikronesien (FSM), Palau und der Republik der Marshallinseln Wirtschaftshilfe zu leisten, im Austausch für die Erlaubnis, Verteidigungsstützpunkte zu betreiben Dort. Diese drei pazifischen Staaten werden als Frei assoziierte Staaten (FAS) bezeichnet.
Das Abkommen ermöglicht diesen Staaten den Zugang zu inländischen Wirtschaftsprogrammen der USA und ermöglicht den Vereinigten Staaten, Verteidigungsstützpunkte in diesen Ländern zu unterhalten. Den Bürgern der FAS ist es auch gestattet, in der US-Armee zu dienen.
Berichten zufolge haben die Vereinigten Staaten ihre Abkommen mit der FSM und Palau erneuert.
Das Abkommen mit den Marshallinseln würde es China laut Yates ermöglichen, die Inselketten und Einflusshäfen im gesamten Pazifik zu kontrollieren.
„Und je mehr China diese Inselketten oder Einflusshäfen im Pazifik festigt, desto mehr könnte es sich dafür entscheiden, den Warenfluss, den Signalfluss und die Unterseekabel zu stören. Eine ganze Reihe von Dingen kommt ins Spiel, wenn [Chinese leader] Xi Jinping möchte sein gesamtes Instrumentarium nutzen, um die Dinge für die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten schwierig oder kompliziert zu machen“, sagte er.
Gegen die Bedrohung durch China
Laut Yates müssen die Vereinigten Staaten mit ihren pazifischen Verbündeten zusammenarbeiten, um den wachsenden Einfluss des chinesischen Regimes in der Region abzuschrecken.
„Und was wir reden, sei es über Raketenabwehr oder den Vormarsch anderer Arten von Fähigkeiten: Diese Regierungen und Freunde der Menschen zu behalten und sie in diesem Kampf um die Vorherrschaft über den Pazifik auf unserer Seite zu haben, ist ein sehr wichtiger Mehrwert „Erweiterte Abschreckung, damit wir Bedrohungen nicht von unseren Küsten, dem Heimatland der Vereinigten Staaten, abschrecken müssen, sondern dies durch den Vorwärtseinsatz unserer Partner in die Welt effektiv tun können“, sagte er.
„Und ich denke, es macht China nur noch komplizierter. Da es versucht, auszusteigen und einigermaßen kostengünstig Einfluss zu erlangen, sollten wir konkurrieren und sie dazu zwingen, mehr zu zahlen und härter für solche einflussreichen Posten in strategischen Regionen zu arbeiten.“
Emel Akan und Aldgra Fredly haben zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
