Fürchte dich nicht vor der digitalen Währung der Zentralbank, nimm sie stattdessen an

Kommentar

Letzte Woche lehnte die republikanische Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, einen Gesetzentwurf (HB1193) zur Aktualisierung des Uniform Commercial Code (UCC) mit ihrer eigenen einzigartigen „Marke“ des Vetos ab. Das Veto kam, weil Noem sich gegen die Sprache des Gesetzentwurfs aussprach, die Bitcoin und andere Kryptowährungen verbot, aber eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) zuließ, die von Regierungen ausgegeben wird.

Noem lehnte sowohl die Illegalisierung von Kryptos wie Bitcoin als auch die Legalisierung von CBDC ab. Sie liegt in beiden Punkten falsch.

ICH HABE VETO GEGEN HB 1193. Dieser Gesetzentwurf nimmt eine Definition von „Geld“ an, um Krypto wie Bitcoin ausdrücklich auszuschließen. Und es öffnet die Tür für das Risiko, dass die Bundesregierung eine digitale Zentralbankwährung einführen könnte.

South Dakota wird immer für wirtschaftliche Freiheit stehen. pic.twitter.com/yqN2mPPaLj

– Kristi Noem (@KristiNoem) 10. März 2023

Die Absicht des Gesetzentwurfs lässt sich am besten aus dem Gesetzestext selbst zusammenfassen:

Mit anderen Worten, Kryptowährungen wie Bitcoin würden nicht als „Geld“ gelten, weil sie „existierten und betrieben wurden … bevor das Medium oder der Austausch von der Regierung genehmigt oder eingeführt wurde“. Aber ein „Tauschmittel“, das eine „elektronische Aufzeichnung“ ist, die „von der Regierung autorisiert oder angenommen“ ist, wäre Geld.

Kryptowährungen

Ich habe an anderer Stelle mehrmals über meine fast rabiate Verachtung für Kryptowährungen geschrieben. Ich sehe sie als leer an, ähnlich einem Ponzi-Schema, das den Schöpfern und frühen Adaptoren zugute kommt, aber nur für kurze Zeit. Ich habe die Behauptungen der Befürworter von Kryptos an anderer Stelle ausführlich widerlegt, ich werde diese Einwände hier nicht noch einmal wiederholen.

CBDCs

Aber während ich Kryptos energisch widerlege, unterstütze ich lautstark staatlich unterstützte CBDCs aus wirtschaftlichen, wettbewerbsbezogenen und geopolitischen Gründen. Wenn es den Vereinigten Staaten nicht gelingt, eine CBDC einzuführen, wird dies meiner Meinung nach letztendlich den amerikanischen Wohlstand und möglicherweise sogar die Republik selbst gefährden. Amerikas Versäumnis, CBDC bald einzuführen, könnte schließlich zu einem existenziellen Risiko für das Land werden.

CBDC ist „als nächstes“

Aus wirtschaftlicher Sicht ist es im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts von entscheidender Bedeutung, dass Finanztransaktionen sofort und ohne Zwischenhändler abgeschlossen werden. Verschiedene private Unternehmen wie Amazon haben dieses Ziel versucht – und einige haben es erreicht. Aber eine CBDC, die das Imprimatur der Vereinigten Staaten von Amerika trägt, wird den Handelsfluss beschleunigen, einschließlich des Handels über nationale Grenzen hinweg, und möglicherweise sogar eine Umrechnung von Fremdwährungen bewirken. Ich kann mich erinnern, wie ich als junger Teenager vor 50 Jahren mit meiner Familie nach Europa reiste und mein Vater Reiseschecks, seine Kreditkarten und ein Bankakkreditiv aufladen musste, um sicherzustellen, dass wir im Ausland Bargeld hatten. Heute spuckt meine Bankomatkarte natürlich in praktisch jeder größeren Stadt in der entwickelten Welt die lokale Währung aus, nimmt die Umrechnung vor, belastet mein Bankkonto mit dem Gegenwert in US-Dollar am Tag der Abhebung und erhebt eine kleine Gebühr ( darauf, dass meine Bank oberhalb einer Guthabenschwelle verzichtet).

Aber wir müssen den Handel auf den nächsten Schritt bringen: keine Bankomatkarte, keine Kreditkarte. Stattdessen nur ein sicheres CBDC-Konto, das ich in Boise, Boston oder Berlin ohne Mittelsmann und ohne Gebühr nutzen kann. Darüber hinaus sollte es multinationalen Unternehmen zur Verfügung stehen, um Millionen von Dollar für Waren, Dienstleistungen und Finanztransaktionen zu überweisen, sowie für Touristen in einem Vatikan-Souvenirgeschäft.

Wir haben keine andere Wahl, als eine CBDC einzuführen

Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs hatten die Nazis Strahlflugzeuge erfunden. Nach der Niederlage Deutschlands hätte die Welt theoretisch einfach weiterhin Propellerflugzeuge einsetzen können. Aber die Technologie war „da draußen“; Wir hatte Düsenflugzeuge zu entwickeln, einfach weil jemand-die Russen, die Briten, die Franzosen – würden (und taten es).

CBDC ist ganz ähnlich. Unsere Konkurrenten werden mit CBDC fortfahren; es ist unvermeidlich. Die Welt des Papiergeldes der Regierung ist vorbei, wie diese interaktive Grafik des Atlantic Council zeigt.

Chinas Zentralbank, die People’s Bank of China, hat bereits einen CBDC, den e-CNY, im Umlauf, den sie als das behandeln, was Ökonomen „M-0“ (M-Zero) nennen, was im Wesentlichen dem Bargeld entspricht Ihre Taschen- und Bankbargeldreserven. Nach Angaben des Atlantic Council ist der e-CNY

„… ist vielen anderen fortgeschrittenen Ländern, die immer noch nur die CBDC-Entwicklung erforschen, weiter voraus. Chinas Interesse an der grenzüberschreitenden Funktionalität des e-CNY und sein relativ fortgeschrittenes Entwicklungsstadium positionieren es gut, um weltweit Standards für CBDC-Entwicklungen zu setzen. Das ist die Rolle, die China laut unserer (Forschung) unbedingt spielen möchte.“

Der erste große Test des e-CNY fand bei den Olympischen Winterspielen 2022 in Peking statt, wo die einzigen Mittel zur Abwicklung von Geschäften Bargeld, Visa-Karten und e-CNY waren.

Als „Erster auf dem Markt“ mit einem CBDC hofft China, den globalen Standard für die Integration der Technologie zu setzen. Die Vereinigten Staaten und andere demokratische Nationen müssen auf dem Markt vertreten sein, um eine Alternative anzubieten und Chinas Ambitionen zu besiegen.

Ich habe vor mehr als einem Jahr auf diesen Seiten ernsthafte Bedenken hinsichtlich einer CBDC geäußert. Aber meine Bedenken betrafen mehr die Kontrolle des totalitären Regimes der Kommunistischen Partei Chinas als irgendwelche inhärenten Bedenken bezüglich der Technologie. Ja, ein CBDC könnte es ermöglichen, individuelle Ausgaben zu verfolgen und wo Sie Ihr Geld ausgeben. Aber in einer „rechtsstaatlichen“ Gesellschaft sollte das nur unter einer Vorladung erlaubt sein, so wie es heute bei Ihren Bankunterlagen, Kredit- und Debitkartenunterlagen, EZ-Pass-Unterlagen usw. der Fall ist (falls Sie sich Sorgen darüber machen, ob wir immer noch eine Regel der Gesellschaft sind, teile ich diese Bedenken angesichts der jüngsten Enthüllungen über Missbräuche durch das FBI und das Justizministerium. Aber diese Diskussion würde den Rahmen dieses Artikels sprengen.)

Bedenken, dass die Federal Reserve theoretisch einige oder sogar alle Gelder in Ihrer digitalen Brieftasche stornieren könnte, sind berechtigt. Dies wurde als Mittel für die Fed diskutiert, um die „Nulluntergrenze“ zu überschreiten. Das würde als Mittel dienen, um die Zinssätze weiter zu senken, sogar unter Null, um Sie zu ermutigen, Ihr Geld auszugeben, um eine sterbende Wirtschaft anzukurbeln. Negative Zinssätze würden erreicht, indem das Guthaben Ihrer digitalen CBDC-Wallet unter dem Motto „Verwenden oder verlieren“ reduziert wird. Aber die Fed macht bereits etwas Ähnliches mit Anleihegläubigern: Wenn Sie eine Staatsanleihe mit einem Nennwert von 1.000 US-Dollar kaufen und 2 Prozent Zinsen zahlen, und die Fed die Zinsen auf 3 Prozent anhebt, haben Sie einen Teil des Wertes Ihrer Anleihe verloren. es sei denn, Sie halten es bis zur Reife. Das Durchbrechen der Nullgrenze ist dasselbe, außer dass die Fed die Wirtschaft stimulieren würde, anstatt sie zu straffen.

Außerdem können die Befürchtungen über eine CBDC auch von anderen Währungsformen gesagt werden. Indien zum Beispiel – eine demokratische, rechtsstaatliche Republik – hat seine damals im Umlauf befindliche Währung 2016 mit nur wenigen Stunden Vorankündigung annulliert, um Indiens unterirdische, unversteuerte Wirtschaft auszuspülen. Den Banken war es untersagt, mehr als einen Nennbetrag der neuen Währung für tägliche Ausgaben auszugeben. Um den Wert einer verbotenen Währung zu realisieren (und die einige vor dem Finanzamt versteckt hatten), mussten die Inder sie bei einer Bank hinterlegen und erhielten eine neue Währung zum Nennwert der alten Währung, die sie hinterlegt hatten. Die Übung störte die indische Wirtschaft, erreichte aber ihre politischen Ziele.

CBDC ist eine geopolitische Notwendigkeit

SWIFT ist ein Akronym für die Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications. In den letzten 50 Jahren hat es internationale und Bank-zu-Bank-Finanztransaktionen auf schnelle und effiziente Weise ermöglicht. Es war ein enormer Erfolg bei der Beschleunigung von Zahlungen.

SWIFT war auch ein Erfolg als wichtigstes Mittel, mit dem die Vereinigten Staaten Finanzsanktionen gegen beleidigende und widerspenstige ausländische Despoten verhängen. Und das war vielleicht das Problem; Es war der Anstoß für unsere führende gegnerische Nation – China –, einen Workaround wie den e-CNY zu finden. Andere werden dasselbe tun. Der Iran und Venezuela zum Beispiel haben CBDC-Münzen in Arbeit; die Rede ist von einem OPEC-Coin. Es ist sogar die Rede davon, dass jede dieser Nationen, einschließlich der US-Gegner, plant, ihre CBDC-Rohstoffe zu Geld zu machen – das heißt, Geld, das durch Gold oder Öl gedeckt ist. Für viele ist dieses Warengeld dem Fiat-Geld überlegen, ungeachtet der Schwankungen der Warenpreise.

Wenn wir und die Welt hoffen, uns von China als Produktionsstandort zu entfernen und zu anderen Niedriglohnproduzenten zu wechseln, müssen wir CBDC einführen, um in der Lage zu sein, Gehaltsabrechnungen zu machen, Vorräte zu kaufen und andere Finanztransaktionen durchzuführen abgelegene, abgelegene Regionen der Welt ohne Banken. An Orten wie Afrika, Lateinamerika und Zentral- und Südasien, wo kritische Seltenerdelemente für die Chipherstellung benötigt werden, und sogar an Orten für Niedriglohnherstellung im Allgemeinen, wird eine CBDC erforderlich sein, wenn wir hoffen, Zahlungen ohne vorherige Zahlung zu leisten Aufbau der ansonsten benötigten Hartwährungs-Banking-Infrastruktur.

Zusammenfassung

Erstens sollten politische Entscheidungsträger unaufrichtige „Bedenken“ über eine CBDC ignorieren, die von Personen geäußert werden, die Anteile an Bitcoin und anderen Kryptos haben; sie sollten aus der hand entlassen werden. Ein US-Dollar-CBDC würde wahrscheinlich den Wert von Bitcoin und anderen Kryptos in dem Moment, in dem es auf den Markt kommt, aushöhlen. Argumente von Bitcoin-Befürwortern gegen CBDC sind das Äquivalent des Besitzers des städtischen Pferdestalls gegen „Pferdewagen“. Ihre Bedenken gelten nicht der Politik, sondern dem Profit. Ignoriere sie.

Obwohl die Einführung eines CBDC durch die Vereinigten Staaten sicherlich mit Risiken verbunden ist, sind diese Risiken fast ausschließlich eine Funktion des Vertrauens in unsere Regierung. Aber das Vertrauen in die Regierung sollte separat angesprochen werden, ob die Vereinigten Staaten eine CBDC einführen sollten. Obwohl Zweifel an diesem Vertrauen bestehen, könnten angesichts der Macht des Verwaltungsstaates die meisten Beschränkungen, die die Regierung einem CBDC auferlegen könnte, auch für Papiergeld – und den Zugang der Kunden dazu – auferlegt werden.

Letztendlich kontrollieren Regierungen die Tauschmittel, die von den Menschen in ihrem Hoheitsgebiet genutzt werden können. In diesem zweiten Jahrzehnt des einundzwanzigsten Jahrhunderts sollte Amerika nicht an die elektronischen Währungen Chinas, Venezuelas oder irgendeiner anderen Nation gebunden sein, um erfolgreich in der Weltwirtschaft zu agieren. Wenn wir weiterhin die Welt anführen wollen, müssen wir im CBDC unübertroffen sein.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times wider.