Laut einem neuen Bericht würde den Vereinigten Staaten während eines großen Konflikts mit Chinas kommunistischem Regime wahrscheinlich die kritische Munition ausgehen, da es nicht in der Lage ist, die Basis der Verteidigungsindustrie angemessen zu mobilisieren.
Der Bericht mit dem Titel „Empty Bins in a Wartime Environment“ untersucht, wie die Vereinigten Staaten wichtige Waffenreserven erschöpft haben, indem sie der Ukraine Widerstand gegen die russische Invasion leisteten, und extrapoliert, wie eine ähnliche Situation die Nation in einem Kriegsszenario negativ beeinflussen könnte.
„Die Basis der US-Verteidigungsindustrie ist nicht angemessen auf das derzeit bestehende wettbewerbsorientierte Sicherheitsumfeld vorbereitet“, heißt es in dem am 23. Januar veröffentlichten Bericht des Center for Strategic and International Studies (CSIS), einer sicherheitsorientierten Denkfabrik.
„In einem großen regionalen Konflikt – wie einem Krieg mit China in der Straße von Taiwan – würde der US-Munitionseinsatz wahrscheinlich die derzeitigen Bestände des US-Verteidigungsministeriums (DoD) überschreiten, was zu einem Problem ‚leerer Behälter‘ führen würde.“
„Empty Bins“ folgt dicht auf die Veröffentlichung von Ergebnissen von CSIS-Kriegsspielen, die ergaben, dass die Vereinigten Staaten in einem Krieg mit China über einen längeren Zeitraum unter einem geringen Bestand an lebenswichtiger Munition leiden würden de facto Unabhängigkeit Taiwans.
Dieses Kriegsspiel ergab, dass Japan und die Vereinigten Staaten eine Invasion Taiwans durch das kommunistische China wahrscheinlich besiegen könnten, aber nur unter großen Kosten an Menschenleben und Material. In einem solchen Konflikt würden den Vereinigten Staaten wahrscheinlich frühzeitig die Langstrecken-Anti-Schiffs-Raketen (LRASMs) ausgehen.
„Das Problem ist, dass die USA so wenig Lagerbestände für diese Langstrecken-Schiffsabwehrraketen haben, dass uns in unseren Kriegsspielen, in mehreren Iterationen des Kriegsspiels, die Vorräte ausgehen [of LRASMs] praktisch jedes Mal in weniger als einer Woche“, sagte Seth Jones, der Autor von „Empty Bins“, in einem dazugehörigen Video.
„Wir können in diesem Fall nicht in einem langwierigen Krieg kämpfen, weil wir keine ausreichende Munitionsversorgung haben.“
USA unvorbereitet auf einen großen Krieg
Die schlechte Vorbereitung der Vereinigten Staaten auf einen Konflikt mit dem kommunistischen China ist seit langem ein Streitpunkt unter Gesetzgebern und Experten für Verteidigungspolitik.
Bereits im Jahr 2021 warnte beispielsweise der Abgeordnete Mike Gallagher (R-Wis.), dass die Vereinigten Staaten einen Krieg um Taiwan „wahrscheinlich verlieren“ würden, und stellte Trends bei Kriegsspielen in den letzten Jahren fest, in denen die Vereinigten Staaten regelmäßig verloren China bei simulierten Invasionen in Taiwan.
„Empty Bins“ fügt dem Thema weiteren Kontext hinzu, indem analysiert wird, wie die Vereinigten Staaten durch ihre Unterstützung der Ukraine kritische Munition schnell erschöpft haben, und dass die nationalen Bestände an Stinger-Boden-Luft-Raketen, 155-Millimeter-Haubitzen und -Munition sowie Javelin erwähnt werden Panzerabwehr-Raketensysteme sind stark zurückgegangen.
Der Bericht stellt fest, dass die Vereinigten Staaten im letzten Jahr mehr Stinger-Raketen in die Ukraine geschickt haben, als in den letzten 20 Jahren für alle Nicht-US-Kunden gebaut wurden. Ebenso hat die Nation mehr als 1 Million 155-mm-Artilleriegeschosse in die Ukraine geliefert und nur einen Bruchteil dieser Menge bestellt.
„Ganz allgemein hat der Krieg in der Ukraine gezeigt, dass Wettbewerb und Konflikte zwischen Großmächten eine starke industrielle Basis in den Vereinigten Staaten und in wichtigen Verbündeten und Partnerländern erfordern“, heißt es in dem Bericht.
„Die Anstrengung, Kräfte einzusetzen, zu bewaffnen, zu ernähren und zu versorgen, ist eine monumentale Aufgabe, und der massive Verbrauch von Ausrüstung, Systemen, Fahrzeugen und Munition erfordert eine groß angelegte industrielle Basis für die Versorgung.“
Dem Bericht zufolge liegt das Problem also nicht darin, dass die Vereinigten Staaten die Ukraine unterstützen, da eine Verteidigung Taiwans sich weitgehend auf verschiedene Arten von Munition und Waffenplattformen stützen würde. Stattdessen liegt das Problem in den schleppenden Beschaffungsprozessen der Vereinigten Staaten und dem Fehlen einer robusten Verteidigungsindustriebasis für die Munitionsherstellung.
Das Boden-Luft-Raketensystem Javelin beispielsweise erfordert eine Produktionsvorlaufzeit von etwa 30 Monaten. Wenn die Vereinigten Staaten heute neue Einheiten des Systems bestellen würden, würde es also mehr als zwei Jahre dauern, bis sie in den Händen des Militärs wären.
Bemerkenswerterweise sind solche langsamen Schätzungen in Friedenszeiten erreichbar. Während des Krieges könnte die Beschaffung viel länger dauern, wenn Lieferketten unterbrochen werden und lebenswichtige Komponenten wie Seltenerdelemente knapp sind.
„Diese Defizite würden es den Vereinigten Staaten extrem schwer machen, einen langwierigen Konflikt aufrechtzuerhalten – und ebenso besorgniserregend ist, dass die Mängel die Abschreckung untergraben“, heißt es in dem Bericht.
„Sie betonen auch, dass es der US-Verteidigungsindustrie an ausreichender Kapazität für einen großen Krieg mangelt.“
Zu diesem Zweck empfiehlt der Bericht die Erstellung eines „Break-Glass“-Plans, mit dem die Regierung die industrielle Produktion, den Erwerb und den Einsatz in Kriegszeiten rationalisieren könnte.
In ähnlicher Weise schlägt der Bericht vor, dass die Vereinigten Staaten eine strategische Munitionsreserve schaffen, die Teilkomponenten mit langen Produktionsvorlaufzeiten wie Metalle und Elektronik umfassen würde.
Nur wenn die Vereinigten Staaten jetzt ihre Verteidigung verstärken und ihre Vorräte wieder aufbauen, heißt es in dem Bericht, können sie einen späteren Konflikt abschrecken oder gewinnen.
„Das Hauptproblem besteht darin, dass die Basis der US-Verteidigungsindustrie – einschließlich der Basis der Munitionsindustrie – derzeit nicht dafür gerüstet ist, einen langwierigen konventionellen Krieg zu unterstützen“, heißt es in dem Bericht.
„Angesichts der wachsenden Konkurrenz zwischen den Vereinigten Staaten und China – zusammen mit anhaltenden Bedrohungen durch Russland, den Iran, Nordkorea und terroristische Gruppen – muss das US-Militär darauf vorbereitet sein, mindestens einen großen Krieg zu führen, wenn nicht sogar zwei.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
