Präsident Joe Biden wird voraussichtlich sein Veto gegen eine gemeinsame Resolution einlegen, die auf seine Solarpanel-Regel abzielt, die einige in China hergestellte Geräte vorübergehend vor Zöllen schützt, warnte das Weiße Haus.
„Diese Regel ist notwendig, um die Nachfrage nach zuverlässiger und sauberer Energie zu befriedigen und gleichzeitig sicherzustellen, dass der Handel in der Lage ist, die US-Handelsgesetze rigoros durchzusetzen, Handelspartner zur Rechenschaft zu ziehen und US-Industrien und Arbeitnehmer vor unfairen Handelsmaßnahmen zu schützen“, heißt es in einer Pressemitteilung des Weißen Hauses am 24.04.
Die Maßnahme des Repräsentantenhauses „würde diese Bemühungen untergraben und eine tiefe Unsicherheit für Arbeitsplätze und Investitionen in der Solarlieferkette und dem Markt für Solaranlagen schaffen“, hieß es.
Die von Republikanern und Demokraten gleichermaßen unterstützte Ablehnungsresolution des Repräsentantenhauses würde die Zölle auf Solarmodule mit Teilen und Komponenten aus China, die in Thailand, Kambodscha, Vietnam und Malaysia zusammengebaut werden, wiederherstellen.
Es geht einher mit einem Missbilligungsbeschluss des Senats, der im Februar von Senator Rick Scott (R-Fla.) eingebracht wurde.
Die Resolution des Repräsentantenhauses könnte diese Woche zur Abstimmung vorgelegt werden.
Wenn beide Resolutionen das Repräsentantenhaus und den Senat passieren, könnte die gemeinsame Resolution Bidens 24-monatiges Einfrieren der Tarife aufheben.
Aber wenn Biden versucht, die gemeinsame Resolution zunichte zu machen, müssen sich beide Kammern Zweidrittelmehrheiten sichern, um sein Veto zu verhindern.
Arbeiter montieren am 27. Juli 2013 Solarmodule in einer Fabrik in Hefei in der zentralchinesischen Provinz Anhui. (AP Photo)Tarifstopp
Biden fror die Tarife für diese Solarmodule im Zusammenhang mit einer Notstandserklärung im Juni 2022 ein.
Die Gesetzgebung würde eine Regelung des Handelsministeriums vom September 2022 missbilligen, die Bidens Proklamation in Kraft setzt.
Diese Regel bezieht sich auf Panels, die in diesen vier südostasiatischen Ländern mit „in der Volksrepublik China hergestellten Teilen und Komponenten“ fertiggestellt wurden.
„Die Handelsregel bietet eine kurzfristige Brücke, um sicherzustellen, dass es eine florierende US-Solarinstallationsindustrie gibt, die bereit ist, die Solarprodukte zu kaufen, die in diesen amerikanischen Fabriken hergestellt werden, sobald sie in Betrieb sind“, heißt es in der Veröffentlichung des Weißen Hauses.
„Angesichts der starken Trends in der heimischen Solarindustrie beabsichtigt der Präsident nicht, die Tarifaussetzung am Ende des 24-Monats-Zeitraums im Juni 2024 zu verlängern.“
Der Abgeordnete Brad Wenstrup (R-Ohio) spricht auf einer Pressekonferenz nach einem wöchentlichen Caucus-Treffen der Republikaner des Repräsentantenhauses im US-Kapitol in Washington am 19. Januar 2022. (Anna Moneymaker/Getty Images)Die Resolution der Missbilligung wurde letzte Woche vom House Ways and Means Committee verabschiedet.
„Letztendlich geht es bei dieser Resolution um die Durchsetzung unserer Handelsgesetze“, sagte Rep. Terri Sewell (D-Ala.), eine Mitunterstützerin des Gesetzentwurfs, während der Anhörung des Ausschusses zu der Gesetzgebung.
„Ich glaube an eine „all-of-the-oben“-Energiepolitik, die jede Form von Energie unterstützt, die für die Gemeinschaft sinnvoll ist“, sagte der Abgeordnete Brad Wenstrup (R-Ohio), ein weiterer Befürworter der Maßnahme.
„Aber das bedeutet nicht, dass wir unfair gehandelten Solarmodulen, die auf Lieferketten angewiesen sind, die von unseren Gegnern dominiert werden, eine Sonderbehandlung gewähren sollten.“
Die Abgeordnete Judy Chu (D-Calif.) lehnte die Resolution ab.
„Obwohl die Notfallverfügung der Verwaltung nicht perfekt ist, handelt es sich um eine kurzfristige Intervention, die Solarprojekten in der Pipeline eine notwendige Brücke gibt“, sagte sie.
Bauernhöfe prägen die Landschaft in dieser Luftaufnahme von Lancaster County in Pennsylvania. am 7. Oktober 2004. (STAN HONDA/AFP/Getty Images)Klarer Trend bei Biden-Vetos
Wenn der Präsident mit dem möglicherweise dritten Veto seiner Präsidentschaft durchkommt, wird dies ein klares Muster fortsetzen, da er einem Kongress gegenübersteht, der weniger freundlich ist als vor den Midterms.
Bidens zwei frühere Vetos hoben auch gemeinsame Resolutionen des Repräsentantenhauses und des Senats auf, die auf seine Agenda zu Klima, Energie und Umwelt abzielten.
Sein erstes Veto richtete sich gegen eine Maßnahme gegen Umwelt-, Sozial- und Governance-Investitionen (ESG).
Sein zweites Veto schützte seine neue Waters of the United States (WOTUS)-Herrschaft, ein Knackpunkt für Farmer, Viehzüchter und andere Landbesitzer.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
