Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) hat ihr neu überarbeitetes Antispionagegesetz verabschiedet, das am 1. Juli dieses Jahres in Kraft tritt.
Die Überarbeitung hat die Definition von Spionage erweitert und sie breiter und vager gemacht. Menschenrechtsbeobachter glauben, dass es sich um eine Eskalation der Unterdrückung des chinesischen Volkes handelt und dass es dazu dienen wird, ausländische Einzelpersonen und Unternehmen in China weiter anzugreifen.
Die abgesegnete Legislative des Regimes veröffentlichte das überarbeitete Gesetz am 26. April auf seiner Website. Es war die erste Änderung seit seiner Veröffentlichung im November 2014.
Die Ausweitung der Spionagedefinition des Gesetzes hat viel Aufmerksamkeit von der Außenwelt auf sich gezogen. Zum Beispiel wird der Umfang der Themen des Diebstahls von Geheimnissen auf „andere Dokumente, Daten, Materialien und Gegenstände im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit und Interessen“ erweitert.
Das neu überarbeitete Anti-Spionage-Gesetz stuft auch den Ausverkauf an Spionageorganisationen und ihre Agenten als Spionage ein, sowie „die Durchführung von Cyberangriffen auf Staatsorgane, geheimdienstliche Einheiten oder wichtige Informationsinfrastrukturen“ als Spionage.
Die neue Überarbeitung beinhaltet auch „die Einrichtung eines Managementsystems für wichtige Antispionage- und Sicherheitseinheiten“.
Angst in ausländischen Unternehmen wecken
Nikkei, ein japanisches Medienunternehmen, berichtete, dass Chinas Einschränkung der Übermittlung von Informationen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit im Rahmen des aktualisierten Antispionagegesetzes Bedenken geweckt habe, dass die KPCh ihre Angriffe auf ausländische Personen und Unternehmen verstärkt. Das erweiterte Gesetz würde zu willkürlicher Strafverfolgung führen, wie zum Beispiel die Inhaftierung von Personen ohne konkrete Beweise.
Ein leitender Angestellter des Pekinger Büros von Astellas Pharmaceuticals wurde letzten Monat wegen angeblicher Spionage festgenommen. Der Vorfall hat die japanische Geschäftswelt erschüttert, da einige Unternehmen die Risiken bereits neu bewertet und Geschäftsreisen nach China eingestellt haben.
Das geschlossene Büro der Mintz-Gruppe ist am 24. März in einem Bürogebäude in Peking zu sehen. (Foto von Greg Baker/AFP via Getty Images)Chinesische Behörden durchsuchten im März das Pekinger Büro der Mintz Group, einer amerikanischen Ermittlungsfirma, und nahmen fünf chinesische Angestellte fest.
Chinesische Polizisten waren zum Shanghaier Büro von Bain & Co., einem US-Beratungsunternehmen, gegangen und hatten dort die Mitarbeiter befragt und Computer und Handys mitgenommen, wie ein Sprecher des Unternehmens am 26. April bestätigte.
Herr Huang, ein leitender Angestellter eines ausländischen Unternehmens in Hongkong, sagte der Epoch Times am 27. April, dass die Überarbeitung des chinesischen Anti-Spionage-Gesetzes größere Auswirkungen auf Unternehmen und Mitarbeiter in den drei Arten von Unternehmen haben könnte.
„Der erste Typ sind diejenigen, deren Geschäfte in China Ermittlungen beinhalten, oder diejenigen, die Geschäfte mit der Überprüfung des Rechnungslegungskapitals haben, wie Deloitte und andere vier große Wirtschaftsprüfungsunternehmen. Sie können einige sensible Informationen haben. Der zweite ist der Investitionsanalysebericht von Unternehmen“, sagte er. „Der dritte Typ sind Unternehmen, die Kooperationen oder Wirtschafts- und Handelsaustausche in medizinischer Biotechnologie und Software in China unterhalten.“
Huang sagte, dass die meisten westlichen Länder nationale Sicherheitsgesetze und Anti-Terror-Gesetze haben, aber China ist kein internationales Rechtssystem. Vielmehr ist es ein sozialistisches Rechtssystem, das mit den meisten internationalen Gesetzen, die in der Welt allgemein verwendet werden, unvereinbar ist, „weil die legalen Operationen der KPCh oft Menschenrechte verletzen, werden ausländische Unternehmen und ihre Mitarbeiter sehr besorgt sein“.
Vertreter des China Development Forum aus Übersee, darunter Mark Zuckerberg, CEO von Facebook (l.), nehmen am 21. März 2016 an einem Treffen in der Großen Halle des Volkes teil. (Kenzaburo Fukuhara/Getty Images)Am 27. April sagte der chinesische Anwalt Yang Ming (Pseudonym) gegenüber The Epoch Times, dass er glaubt, dass „viele ausländisch finanzierte Unternehmen und ausländische Investoren eine Bewertung auf der Grundlage der potenziellen Probleme in der gegenwärtigen chinesischen Gesellschaft vornehmen werden, und sie es nicht wagen, einfach nach China zu kommen investieren.”
Chinesische Bürger unterdrücken
Dong Yuyu, ein ehemaliger leitender Redakteur bei Chinas offizieller Zeitung Guangming Daily, wurde letztes Jahr von den Pekinger Behörden beim Mittagessen mit einem japanischen Diplomaten festgenommen und wegen Spionage angeklagt. Dong hatte das chinesische Regime mehrfach kritisiert. Am 24. April äußerte sich seine Familie zum ersten Mal öffentlich zu dem Fall und sagte, die Anschuldigungen der chinesischen Behörden seien erfunden worden, um abweichende Meinungen zu unterdrücken.
Der chinesische Journalist Dong Yuyu vor der Newman Foundation for Journalism in Cambridge, Massachusetts, im Mai 2017. (Familie Dong via AP)Yang sagte, Chinas Definition von Spionage sei sehr weit gefasst.
„Was ist Spionage? Genau genommen ist Spionage eine Handlung, die durch Beweise belegt ist, dass jemand von einem Feind oder einem feindlichen Land ausgebildet wurde oder davon profitiert hat, Informationen zu sammeln oder für sie bereitzustellen“, erklärte Yang. „Aber in Wirklichkeit definiert die KPC Spionage willkürlich. Wenn Sie eine Wirtschaftsumfrage machen oder ein Foto einer Militärbasis auf Ihrem Handy haben, wenn Sie es ins Internet stellen, kann das Regime es als Spionage definieren.“
Yang wies darauf hin, dass die Einführung des erweiterten Antispionagegesetzes sowie des Antiterrorgesetzes und des Cybersicherheitsgesetzes, die das Regime zuvor erlassen hatte, „alles Mittel der KPCh seien, um ihre Diktatur und illegale Herrschaft zu stärken, hauptsächlich um sie einzuschüchtern das gemeine Volk.
„Weil die Glaubwürdigkeit der KPCh zusammengebrochen ist und der Widerstand des chinesischen Volkes zunimmt. Also nutzt sie eine umfassende Gesetzgebung, um den Menschen zu verbieten, die Propaganda des Regimes zu diskutieren, die auf erfundener Geschichte basiert, die Menschen daran zu hindern, die Wahrheit zu sagen, und den Widerstand des einfachen Volkes zu unterdrücken.“
Ning Haizhong und Luo Ya haben zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
