Laut Analysten bot die Reise von Außenminister Antony Blinken nach China Peking die perfekte Gelegenheit, einen Propaganda-Coup zu inszenieren, der den USA jedoch wenig Nutzen brachte.
Die zweitägige Reise – der erste derartige Besuch eines US-Spitzendiplomaten seit fünf Jahren – endete am 19. Juni mit Gesprächen, die Blinken mit dem chinesischen Außenminister Qin Gang und Pekings hochrangigem Diplomaten Wang Yi führte, und zwar etwas mehr als eine halbe Stunde lang , der Regimeführer Xi Jinping.
Washington hat diese Treffen in ein positives Licht gerückt. Blinken, der Themen von Taiwan über Menschenrechte bis hin zur chinesischen Spionagebasis in Kuba angesprochen hat, beschrieb die Gespräche als „robust“ und „konstruktiv“ und als Chance, einer zunehmend instabilen Beziehung mehr Stabilität zu verleihen.
Aber für langjährige China-Beobachter und diejenigen, die sich für eine stärkere Haltung gegenüber der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) einsetzen, scheinen die Treffen alles andere als fruchtbar zu sein.
„Nur diejenigen, die Dialog mit Leistung gleichsetzen, können glauben, dass Blinkens Besuch ein Erfolg war“, sagte June Teufel Dreyer, Professorin für Politikwissenschaft an der University of Miami, gegenüber The Epoch Times. „Die wichtigste Erkenntnis aus dem Treffen, wenn man es so nennen kann, war die Entscheidung, weitere Treffen abzuhalten.“
„Eher symbolisch als substanziell“
China hat wiederholte Aufrufe von Blinken zurückgewiesen, den bilateralen militärischen Austausch wieder aufzunehmen, was eines der Hauptziele war, die die Vereinigten Staaten erreichen wollten. Sei es der Fentanyl-Vorläuferabfluss aus China, die willkürliche Inhaftierung von US-Amerikanern wie dem texanischen Geschäftsmann Mark Swidan, der jetzt in der Todeszelle sitzt, oder andere von Blinken angesprochene Themen – aus den etwa elfstündigen Gesprächen schienen sich nur wenige konkrete Zusagen ergeben zu haben .
„Wir werden nicht an jedem beliebigen Tag in jeder Angelegenheit erfolgreich sein, aber in einer ganzen Reihe von Bereichen – zu den Bedingungen, die wir für diese Reise festgelegt haben – haben wir Fortschritte gemacht und kommen voran“, sagte Blinken Reporter argumentierten nach einem Treffen mit Xi, dass die Lösung von Problemen mit China „ein Prozess“ sei.
Mehrere republikanische Abgeordnete und ehemalige Beamte der Trump-Regierung sehen das nicht so.
„Diese Reise ist eher symbolisch als bedeutsam“, sagte Miles Yu, der wichtigste China-Politikberater von Blinkens Vorgänger Mike Pompeo, gegenüber der Epoch Times.
„China möchte immer einen Prozess haben, und dabei wird China den Vereinigten Staaten die Bedingungen der Zusammenarbeit zu ihren Gunsten aufzwingen“, sagte er.
Dasselbe gelte für die Schaffung bilateraler militärischer Kommunikationslinien, sagte Yu.
„Grundsätzlich möchte China den USA so viele Zugeständnisse wie möglich abringen, indem es dies hinauszögert, während es sich in der Zwischenzeit streitsüchtig und gefährlich provokativ verhält, um die Spannung zu erhöhen“, sagte er und wies darauf hin, dass Peking nur wenige Stunden, nachdem Blinken China verlassen hatte, nachgelegt hatte Die militärische Belästigung Taiwans, der demokratischen Insel, die es sich zu eigen zu machen versucht, ist mittlerweile fast täglich.
„Das gleicht fast einer langsamen Erpressung.“
„Propaganda-Coup“
Bei seiner Ankunft in Peking verlief der Empfang für Blinken eher gedämpft. Am Flughafen wurde er von einem einsamen Beamten des chinesischen Außenministeriums begrüßt, ohne roten Teppich und ohne einladende, Blumen tragende Menschenmengen. Neugierige Zuschauer machten auch auf eine auf dem Laufsteg gezogene rote Linie aufmerksam und grübelten in den sozialen Medien, ob dies ein Signal des Regimes in Bezug auf die „rote Linie“ – einschließlich Taiwan – sei, das Washington davor gewarnt habe, diese zu überschreiten.
US-Außenminister Antony Blinken (l.) geht nach seiner Ankunft in Peking am 18. Juni 2023 spazieren. (Leah Millis/Pool-Foto über AP)Obwohl Xi, der Führer des Regimes, es als „sehr gut“ bezeichnete, dass „die beiden Seiten auch in einigen spezifischen Fragen Fortschritte gemacht und eine Einigung erzielt haben“, hielt er sich mit der Bestätigung des erwarteten Treffens bis zum allerletzten Moment zurück: eine Stunde davor gestartet.
„Es ist ein Erfolg für die Chinesen, weil China diese Gelegenheit nutzte, um seine Verachtung für Amerika zu zeigen“, sagte Yu, der Pekings Begrüßung für Blinken als bewusste Brüskierung ansah.
Sogar die Sitzordnung schien auf ein subtiles Machtspiel hinzuweisen. Während des Treffens am 19. Juni führte Xi den Vorsitz, während Blinken zu seiner Rechten saß. Es war eine Abkehr von Xis Treffen mit Pompeo im Juni 2018, bei dem die beiden Seite an Seite mit einem Tisch dazwischen saßen, eine Vereinbarung, die die beiden gleichberechtigter machte.
US-Außenminister Antony Blinken (4. v. l.) nimmt am 19. Juni 2023 an einem Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping (r) in der Großen Halle des Volkes in Peking teil. (Leah Millis/POOL/AFP über Getty Images)
Außenminister Mike Pompeo (l.) spricht mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping während eines Treffens in der Großen Halle des Volkes in Peking am 14. Juni 2018. (Fred Dufour/AFP/Getty Images)In Yus Augen war es, als würde Xi sich als „Kaiser präsentieren, der den Amerikanern Vorträge hält und dem Außenminister sein Image aufzwingt“.
„Für die Chinesen geht es nur um die Optik“, sagte er. „Sie glauben, dass das Biden-Team irgendwie schwach ist und darauf bedacht ist, die Zusammenarbeit Chinas zu gewinnen, also haben sie das ausgenutzt.“
Die Tatsache, dass Blinken es „klaglos akzeptiert“ habe, zeige die „Schwäche der Politik der Biden-Regierung“, so Gordon Chang, Autor von „The Coming Collapse of China“.
Während Westler vielleicht nicht viel von den Bildelementen halten, seien diese verborgenen Bedeutungen für das Regime und seine Nachbarn in Taiwan nicht verloren, sagte er.
„Darin heißt es, dass China grundsätzlich glaubt, dass die USA keine Macht mehr in globalen Angelegenheiten seien“, sagte Chang in einem Interview in der Sendung Crossroads von EpochTV.
Die gleiche Ansicht vertritt Peter Navarro, der unter der Trump-Regierung als Handelsberater fungierte.
„Es war ein großer Propagandacoup für den Diktator Xi Jinping“, sagte er der Epoch Times. „Es ist rätselhaft zu verstehen, warum Blinken überhaupt gegangen ist, denn abgesehen davon, dass er den Weg für weitere persönliche Treffen zwischen Biden und Xi ebnet, die nichts bewirken, gibt es da nichts.“
Dialog ist eine „Falle“
Auch Gesetzgeber wie der Abgeordnete Mike Gallagher (R-Wis.), der an die Notwendigkeit einer härteren Haltung Chinas glaubt, sehen die Aussicht auf eine Zusammenarbeit mit China düster.
„VR China [People’s Republic of China] „Diplomaten sagten Außenminister Blinken, dass die USA zwischen einer Zusammenarbeit mit China und einem Konflikt wählen müssen“, sagte Gallagher, Vorsitzender des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses zur KPCh, gegenüber der Epoch Times. „Die KPCh versucht, jede Konkurrenzaktion, die ihre autoritäre Vision nicht fördert, als Provokation darzustellen. Die Biden-Administration muss sich gegen diese heimtückische und nicht ganz so verschleierte Bedrohung wehren.“
„Nur eine Partei versucht, den friedlichen Status quo in der Taiwanstraße auf den Kopf zu stellen, nur eine Partei begeht Völkermord, nur eine Partei militarisiert Inseln im Südchinesischen Meer – die Kommunistische Partei Chinas.“
Aus der Sicht des Abgeordneten Tom Tiffany (R-Wis.), der im Taiwan Caucus des Kongresses sitzt, war die Haltung der USA nichts anderes als ein Kotau vor der chinesischen Führung.
Während Biden-Beamte oft gesagt haben, dass sie sich gegenüber China aus einer „Position der Stärke“ heraus engagieren, ist Tiffany nach dem Treffen der Meinung, dass „es sicherlich den Anschein hat, dass wir schwächer sind“.
Eine Nachrichtensendung des China Central Television (CCTV) zeigt Aufnahmen des Treffens von US-Außenminister Antony Blinken (l.) mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping auf einer riesigen Leinwand vor einem Einkaufszentrum in Peking am 19. Juni 2023. (Greg Baker/AFP via Getty Images)Ein solcher Ansatz „schreckt die chinesische Aggression nicht ab; es belohnt und ermutigt es“, sagte er der Epoch Times.
Chang bemerkte, dass Xi im März beim Abschied von Russlands Wladimir Putin diesem gesagt habe, dass sie die beiden seien, die „den Wandel vorantreiben, der seit 100 Jahren nicht stattgefunden hat“.
„Das bedeutet, dass Xi Jinping denkt, er sei bereits der Boss der Welt“, sagte Chang. Diese Mentalität könne gefährlich sein, sagte er, weil die chinesische Führung offenbar „glaubt, dass sie mit allem davonkommen kann, was sie will“.
Xi hatte während des kurzen Gesprächs mit Blinken langsam gesprochen. Er sagte Blinken, dass Peking Amerika nicht herausfordern und verdrängen werde und „auf eine solide und stabile Beziehung zwischen China und den USA hofft“.
Navarro warnte jedoch davor, dass eine solche Sprache eine „Falle“ sei und nur dazu diene, die Interessen des Regimes voranzutreiben.
„Das ist ihre Strategie. Das sagen sie schon seit Jahrzehnten, das ist es, was sie tun“, sagte er. „Sie wollen Sie in endlose Verhandlungen hineinziehen, die ihnen Zeit geben, sich weiterhin mit der amerikanischen Wirtschaft und dem globalen geopolitischen Umfeld durchzusetzen.“
„Der Dialog mit den Chinesen ist eine Waffe“, sagte er. „Es gibt nichts zu verhandeln, aber wir sollten aufhören, mit diesen Leuten zu reden und einfach Maßnahmen ergreifen, und das wird das Einzige sein, was zu sinnvollen Veränderungen führt.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
