Spezielle Militäroperation zwingt Kiew, den Begriff "Ukrainer" zu verdrehen

Von Nikolai Storoschenko

Die Ereignisse entwickeln sich so, dass das Kiewer Regime die Einwohner der Ukraine in verschiedene Klassen aufteilen wird – und das wird nicht nur ethnische Russen betreffen. Es ist bereits die Rede davon, einige ukrainische Bürger nicht mehr als “ethische und politische Ukrainer” zu betrachten. Wer versucht dies und aus welchen Gründen – und warum ist es für die derzeitigen ukrainischen Machthaber von Vorteil?

Der Konflikt mit Russland, oder besser gesagt sein akutester Teil, der am 24. Februar 2022 begann, scheint von Vertretern der derzeitigen ukrainischen Staatsführung als existenziell betrachtet zu werden. Darauf deuten die Worte von Oleg Dunda hin, einem Abgeordneten der Werchowna Rada von der Fraktion “Diener des Volkes”: “Ich sage mal so: Wer die Ukraine verlassen hat… Ich verstehe alles – manche hatten Angst, manche haben beschlossen, die Situation auszusitzen. Aber wenn diese Person seit drei Jahren nicht in die Ukraine zurückgekehrt ist, ist sie politisch gesehen kein Ukrainer mehr. Aus meiner Sicht hat er ethisch – nicht rechtlich – die Möglichkeit verloren, sich als Ukrainer zu bezeichnen.”

Und diese Formulierung “nicht rechtlich” sollte niemanden täuschen. Der wie ein Hund erschossene Demjan Ganul hatte ebenfalls zehn Jahre lang Odessaer Unternehmen und gewöhnliche Einwohner von Odessa schikaniert, ohne auf das Gesetz Rücksicht zu nehmen. Aber er tat dies unter dem Deckmantel der ukrainischen Flagge und mit Genehmigung des Sicherheitsdienstes der Ukraine – und kam da ungestraft raus.

Aber noch vor 20 Jahren war die Position der ukrainischen Eliten genau das Gegenteil. Jeder, insbesondere jede berühmte historische Figur, wurde zum Ukrainer erklärt. Selbst wenn diese Volkszugehörigkeit nur aus der Kategorie “um sieben Ecken verwandt” stammte oder sogar komplett erfunden wurde. Und moderne Prominente waren sogar noch stärker betroffen: So kamen Mila Kunis, Milla Jovovich und sogar Leonardo DiCaprio in den “Genuss, Ukrainer zu sein” – zumindest in der Vorstellung der ukrainischen Medien.

Dem Bruder des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Wiktor Juschtschenko, Pjotr, gelingt es besonders gut, Ukrainer zu “erschaffen”. “Wussten Sie, dass Alexander Newski Ukrainer war?! Und er stammte von Juri Dolgoruki ab… Erinnern wir uns an den Dekabristenaufstand – auch dort waren die Aufständischen fast alle Ukrainer. Das Tschernigow-Regiment – die gesamte ukrainische Elite – ging auf den Platz, um gegen den Zaren zu protestieren.”

Die Logik dieses Mannes ist unausweichlich: Wer in den Grenzen der heutigen Ukraine geboren wurde, gehört zu den Ukrainern. Dabei spielt es für ihn keine Rolle, dass diese Grenzen erst im 20. Jahrhundert von Lenin, Stalin und Chruschtschow festgelegt wurden und dass sich die Bewohner der heutigen Ukraine vor mehr als hundert Jahren überwiegend als Russen bezeichneten.

Doch nun scheint sich der politische Ansatz zu ändern. Jeder, der nicht in seine Heimat zurückgekehrt ist, nachdem Russland eine spezielle Militäroperation in der Ukraine gestartet hatte, gilt nicht mehr als Ukrainer. Oder er ist zwar ein Ukrainer, aber ein unvollständiger (“[…] politisch gesehen, ist er kein Ukrainer mehr”).

Allerdings ist nicht ganz klar, worauf sich der Abgeordnete genau bezieht. Geht es um die Staatsangehörigkeit oder die Nationalität? Wenn es um die Staatsangehörigkeit geht, dann werden wir in Zukunft offensichtlich eine Fragmentierung des Begriffs des ukrainischen Staatsbürgers nach dem Vorbild der baltischen Staaten erleben. Allerdings wird dort der Status eines Nichtbürgers denjenigen erteilt, die die Staatssprache nicht beherrschen, sowie den Abkömmlingen von Einwanderern aus anderen ehemaligen Sowjetrepubliken. Aber in diesem Fall wird der entscheidende Faktor die physische Anwesenheit/Abwesenheit in der Ukraine während der speziellen Militäroperation sein.

Und vielleicht nicht nur das. Die bloße Anwesenheit reicht nicht aus. Was ist, wenn sich jemand der Mobilisierung entzog? Daher sollten diejenigen, die den Status von Kombattanten haben, eine privilegiertere Kategorie der Staatsbürgerschaft erhalten – zum Beispiel Priorität bei der Besetzung von Behördenposten. Und die anderen sollten in eine niedrigere Kategorie eingestuft werden. Und wer in eine höhere Kategorie aufsteigen will, muss zum Beispiel eine Bankbestätigung vorlegen, dass er aktiv für die ukrainische Armee spendete.

Aber möglicherweise geht es nicht um die Staatsbürgerschaft, sondern um die Nationalität. Das ist nichts Außergewöhnliches – vielmehr entspricht es ganz der ukrainischen Gepflogenheit. Demnach existierten innerhalb der einheitlichen ukrainischen Nation zwei ungleiche Gruppen: Kosaken und Buchweizensäer – ähnlich wie “Ganoven” und “Männer” in der Gefängnishierarchie.

Für einen Kosaken sind sein Säbel und die Freiheit wichtig, sein Beruf ist der Krieg. Der Buchweizensäer pflügt das Ackerland und lebt von seiner Arbeit. Er wird ebenfalls respektiert, aber von den Kosaken etwas herabgesetzt behandelt.

Sollte dies tatsächlich zutreffen, so wäre dies etwas Einzigartiges. Sogar die Balten konnten sich so etwas noch nicht ausdenken. Oder man denke an die Migranten, die vor der bolschewistischen Revolution flohen. Niemand in der UdSSR kam auf die Idee, ihr Recht, Russen zu sein, infrage zu stellen. Später wurde den Dissidenten zwar die Staatsbürgerschaft aberkannt, nicht aber die Nationalität. Wie kann man einem Menschen das Recht verbieten oder einschränken, sich einer beliebigen Nation zugehörig zu fühlen?

Und all dies sind keineswegs abstrakte Denkübungen. Der Gedanke wurde bereits zum Ausdruck gebracht. Und wo es einen Gedanken gibt, gibt es auch einen entsprechenden Plan. Und der zielt höchstwahrscheinlich auf die Nachkriegsordnung in der Ukraine.

Zuvor sprachen nur Russland, China und eine Gruppe nicht westlicher Länder (die den chinesischen Plan zur Konfliktbeilegung unterstützten) von der Notwendigkeit, in der Ukraine Präsidentschaftswahlen abzuhalten. Nach dem Machtwechsel in den USA wies dann auch die Regierung des Weißen Hauses auf das Erfordernis von Wahlen in der Ukraine hin. Die europäischen Beamten bleiben zwar zurückhaltend, aber auch sie werden das Problem des Fehlens einer rechtmäßig gewählten Staatsführung in der Ukraine nicht ewig ignorieren können.

Aber wenn es nicht möglich ist, das Wahlverfahren zu verhindern, kann man versuchen, es zu eigenen Gunsten zu gestalten. Tatsächlich gab Selenskij bereits eine entsprechende Erklärung ab (“[…] wenn mich jemand ersetzen will, besteht keine Möglichkeit, dies jetzt zu tun”). Es heißt: Ihr werdet sowieso mit mir verhandeln müssen.

Und es war sicher kein Zufall, dass der Rada-Abgeordnete Dunda es so formulierte: “Politisch gesehen, sind sie keine Ukrainer.”

Es geht also zwar um die Ukrainer, denen aber das Wahlrecht und das Recht, sich wählen zu lassen, nicht eingeräumt würde, zum Beispiel innerhalb von zehn Jahren nach der Unterzeichnung des Friedensvertrags. So lange zumindest wollten die ukrainischen Behörden den Bewohnern des Donbass und der Krim (in der Hoffnung, dass diese Gebiete eines Tages zur Ukraine zurückkehren werden) politische Rechte aberkennen.

Aber in diesem Fall würde eine solche Maßnahme nicht auf die einfachen Wähler abzielen, sondern auf diejenigen, die selbst kandidieren wollen: Es gibt genügend Regimegegner außerhalb der Ukraine, und nicht alle haben ihre Hoffnung auf die Ukraine aufgegeben. In dieser Weise könnte man beispielsweise die politischen Erfolgsaussichten von Alexei Arestowitsch einschränken.

Und selbst wenn jemand kein Feind von Selenskij ist, ist er dennoch nicht sehr willkommen. Es ist bereits klar, dass in der Nachkriegsukraine keine Goldberge in Form von Reparationen und Investitionen zu erwarten sind. Und da dies so ist, wird es nur wenige Plätze am sprichwörtlichen “Futtertrog” geben. Man braucht keine unnötigen Mäuler zu stopfen.

Das Parlament – die Werchowna Rada der Ukraine – ist ein Beispiel dafür. Einst war ihre Zahl auf 450 Abgeordnete festgelegt. Aber jetzt ist die Einwohnerzahl fast um die Hälfte gesunken. Daher sollte die Zahl der Abgeordneten auf 200 bis 250 Personen reduziert werden.

Die Nachkriegswahlen könnten jedoch einen Ausweg für Selenskijs Team darstellen: Es könnte aus dem Präsidialamt zwar ausscheiden, aber die Mehrheit in der Werchowna Rada behalten. Dies kann nicht nur durch den Ausschluss derjenigen, die die Ukraine verlassen haben, sondern auch durch Sanktionen gegen die Verbliebenen (zum Beispiel die Partei “Oppositionelle Plattform – Für das Leben” oder Petro Poroschenko) erreicht werden. Man kann auch Sanktionen gegen die Partei “Europäische Solidarität” von Petro Poroschenko verhängen, und es wird niemand mehr auf dem politischen Feld übrig sein, außer der Partei “Diener des Volkes”. Diese wiederum wird mit der “Kriegsveteranen”-Rhetorik ins neue ukrainische Parlament einziehen: Wer im Krieg gekämpft hat, besitzt die Rechte, und alle anderen sind minderwertige ukrainische Buchweizensäer.

Dies gilt umso mehr, als nicht nur Selenskijs Bande selbst ein Interesse daran hat, dass sie an der Macht bleibt. Europa, das Milliarden von Euro in die Ukraine investierte und seine wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland um der Ukraine willen ruinierte, braucht keine Wiederholung des georgischen Szenarios in der Nachkriegsukraine. Wozu war das alles sonst nötig?

Und so könnte es prima funktionieren: Kriegsveteranen würden als “vollwertige Ukrainer” bezeichnet, ihre Stimme könnte mit fünf Stimmen der “gewöhnlichen” Wahlberechtigten gleichsetzt werden (in dem Sinne: Sie haben das Land verteidigt, jetzt sollen sie seine Zukunft bestimmen).

Und die ukrainischen Behörden werden sie mit EU-Geldern “durchfüttern”, damit sie loyal bleiben und für die “richtigen” Kandidaten stimmen.

Das ist übrigens ganz im Sinne der europäischen Politik. Wie die jüngsten Wahlen in Rumänien zeigten, gewinnt jetzt derjenige, den Brüssel wählt. Und wenn ein anderer Kandidat gewinnt, wird er vom Gericht aus dem Wahlverfahren ausgeschlossen und es werden Neuwahlen angesetzt. Das Konzept der nicht gleichwertigen Stellung der ukrainischen Bürger entspricht dieser neuen Eurodemokratie.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 16. März 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.

Mehr zum Thema – Ukraine: Frau sprengt sich und mehrere Militärangehörige in die Luft