Die führenden Volkswirtschaften der Welt sollten eine „Anti-Zwangs-Koalition“ gründen, um Pekings anhaltenden Einsatz von wirtschaftlichem Zwang zu bekämpfen, um seine politischen Ziele zu erreichen, sagte der US-Botschafter Japans am 27. März.
Der US-Gesandte für Japan, Rahm Emanuel, sagte, dass kollektive Maßnahmen erforderlich seien, um Fälle anzugehen, in denen ein Land wirtschaftliche Maßnahmen einsetzt, um ein anderes Land aufgrund seiner politischen Haltung zu bestrafen, berichtete die Japan Times.
„Wirtschaftlicher Zwang ist politische Kriegsführung auf andere Weise“, sagte Emanuel bei einer Veranstaltung an der Universität Tokio.
„Es ist der Einsatz wirtschaftlicher Instrumente, seien es Embargos, Zölle und andere Arten von Instrumenten, um ein Land politisch anzugreifen, mit dem Sie nicht einverstanden sind, und zu versuchen, es zu einer Änderung seiner politischen Haltung und seiner politischen Unabhängigkeit zu zwingen“, fügte er hinzu.
Emanuel sagte, Peking sei ein „beständiger Lieferant“ solcher Instrumente, und nur durch eine koordinierte Reaktion der Länder könnten solche Maßnahmen überprüft werden.
„Wenn sich die Welt nicht gegen wirtschaftlichen Zwang organisiert, wird Peking weiterhin andere Länder und ihre Volkswirtschaften ausbeuten, ob groß oder klein, entwickelt oder sich entwickelnd, nah oder fern“, sagte er.
„Die Welt muss heute eine umfassende kollektive Antwort entwickeln, um den wirtschaftlichen Zwang zu bekämpfen, die den kollektiven umfassenden Maßnahmen entspricht, die China ergriffen hat“, fügte der US-Gesandte hinzu.
In einem Artikel, der auf der Website der US-Botschaft veröffentlicht wurde, listete Emanuel Beispiele für den wirtschaftlichen Zwang des chinesischen Regimes gegenüber anderen Nationen auf, darunter Japan, wo chinesische Exporte von Seltenerdmetallen im Jahr 2010 nach einem Vorfall in der Nähe der umstrittenen Senkaku-Inseln blockiert wurden.
Im Jahr 2012 stellte Peking philippinische Obstexporte wegen eines territorialen Streits im Südchinesischen Meer unter Quarantäne.
Südkorea erlitt Geschäftsboykotts von chinesischen Verbrauchern und Touristen, als es 2016 ein US-Raketenabwehrsystem installierte.
Als Australien eine internationale Untersuchung der Ursprünge der COVID-19-Pandemie forderte, beschränkte die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) die australischen Exporte von Kohle, Gerste, Rindfleisch, Kupfer, Weizen und einer Reihe anderer Produkte.
„Wir brauchen eine politische Antwort, um diesen Kampf zu führen und zu gewinnen“, sagte er. „Kollektive Gruppierungen wie die G7 oder bestehende Handelsabkommen helfen Ländern, sich gegen China zu wehren und die wirtschaftlichen Folgen zu überleben.“
Die KPCh zielte auch auf multinationale Unternehmen ab, die stark auf die Produktion in China und auf dem chinesischen Markt angewiesen sind.
Emanuel sagte, dass Pekings Wirtschaftsinstrumente Beschränkungen in Handel, Investitionen und Tourismus sowie Boykotte, staatliche Drohungen und Diebstahl geistigen Eigentums umfassen.
„Zu den weiteren aggressiven Taktiken gehören Festnahmen und Cyberangriffe“, fügte er hinzu.
China nutzte die WTO
Experten sagten, dass China seinen Verpflichtungen zum fairen Handel in den letzten zwei Jahrzehnten nicht nachgekommen sei und auch wenig Willen dazu habe, obwohl die Welt auf seinen Übergang zum Kapitalismus des freien Marktes blicke.
„China hat sich nie wirklich an die Regeln der Welthandelsorganisation gehalten [WTO]. Es hat sich die Welthandelsorganisation zunutze gemacht“, sagte Clyde Prestowitz, Präsident und Gründer des Economic Strategy Institute, gegenüber der chinesischsprachigen Ausgabe der Epoch Times im Jahr 2021. Prestowitz ist auch Autor von „The World Turned Upside Down: America, China und der Kampf um die globale Führung.“
„Wenn Sie sich nur ansehen, was China in seinem Handel mit Australien getan hat, stoppt es leider tatsächlich australische Importe“, sagte er. „Natürlich erfindet China einige Ausreden.“
Der US-Geschäftsträger David Bisbee sagte, dass Pekings Industriepolitik das Spielfeld gegen importierte Waren und Dienstleistungen „verzerrt“, neben anderen Anschuldigungen, darunter Vorzugsbehandlung für Staatsunternehmen, Datenbeschränkungen, unzureichende Durchsetzung von Rechten an geistigem Eigentum, Cyber-Diebstahl und Zwang Arbeit.
„Heute stehen wir vor diesen Herausforderungen“, sagte er.
Eine frühere Studie zeigt auch, dass die unlauteren Handelspraktiken des kommunistischen Chinas seit seinem Beitritt zur WTO im Jahr 2001 der industriellen Innovation in Industrienationen geschadet haben und dazu geführt haben, dass Unternehmen, insbesondere in Nordamerika und Europa, ihren Wettbewerbsvorteil in fortgeschrittenen Industrien verloren haben.
„Befreundete Regierungen davon zu überzeugen, ihre Unternehmen dazu zu ermutigen, China zu verlassen … und gleichzeitig Chinas Exporte zu reduzieren, würde auch eine solide Botschaft an China senden – dass China sich entweder ändern muss – oder es alleine schaffen muss“, sagte der chinesische Wirtschaftsanalyst Antonio Graceffo der chinesischen Sprache Ausgabe der Epoch Times.
Rita Li hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
