Während China Berichten zufolge seinen dauerhaften Einfluss auf die amerikanische Hochschulbildung aufrechterhält, indem es versucht, seine Konfuzius-Institute (CI) an US-Universitäten umzubenennen, haben sich die Demokraten laut republikanischen Gesetzgebern immer noch geweigert, härter gegen das Regime vorzugehen, um seiner weiteren Infiltration entgegenzuwirken.
„Mit Joe Biden im Weißen Haus sehen wir … ihr Konfuzius-Institut und die Bedrohungen, die sie darstellen, [including] Spionage auf dem College-Campus, bösartige Einflüsse auf amerikanische Universitäten durch Konfuzius-Institute, sind unter anderen Namen zurückgekehrt“, sagte der Abgeordnete Jim Banks (R-Ohio) kürzlich dem „Capitol Report“-Programm von NTD, einer Tochtergesellschaft von The Epoch Times.
„Die Bedrohung ist immer noch da. Tatsächlich wächst es, weil wir eine Regierung haben, die nicht nur ein Auge zudrückt, sondern einen Anstieg des bösartigen chinesischen Einflusses in den Vereinigten Staaten begrüßt“, sagte Banks.
„Unter Präsident Trump hatten wir zum ersten Mal überhaupt eine Regierung, die die Bedrohung durch China ernst nahm. Wir haben gesehen, wie fast jedes Konfuzius-Institut in Amerika unter der Aufsicht von Donald Trump geschlossen wurde“, fügte er hinzu.
Der Abgeordnete Greg Steube (R-Fla.) wiederholte seine Ansicht und sagte: „Sie werden nichts von den Demokraten gegen China sehen.“
Steube führte die Untätigkeit der Demokraten auf diese ausländische Bedrohung auf den Kompromiss der Familie Biden durch die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) zurück.
„Die Familie Biden wird von der Kommunistischen Partei Chinas kompromittiert, als sie Hunter und seinen verbündeten Unternehmen Milliarden von Dollar gegeben hat“, sagte Steube.
Unternehmen, die 2017 und 2018 mit Hunter Biden verbunden waren, erhielten Millionen vom chinesischen Energieriesen CEFC China Energy und mit dem Unternehmen verbundenen Firmen, wie aus Bankunterlagen hervorgeht, die von Senatoren im März offengelegt wurden.
„Die Demokraten auf der anderen Seite des Ganges sehen, dass China eine Bedrohung darstellt, sind aber politisch überhaupt nicht bereit, es mit ihnen aufzunehmen“, fügte Steube hinzu.
Banks bezeichnete „den Anstieg des bösartigen Einflusses Chinas in den Vereinigten Staaten als beschämend“.
Die Epoch Times hat das Weiße Haus um Kommentare gebeten.
Inkarnation der Konfuzius-Institute
Die Autorin des Berichts mit dem Titel „Nach den Konfuzius-Instituten: Chinas anhaltender Einfluss auf die amerikanische Hochschulbildung“, Rochelle Peterson, enthüllte in einem Interview mit NTD das Wiederauftauchen der von der KPCh unterstützten Gruppe.
“Wir dachten [CIs] war in den Vereinigten Staaten so gut wie ausgestorben. Aber es stellt sich heraus, dass sie sich unter verschiedenen neuen Namen wiedergeboren haben“, sagte Peterson.
„Also ist das Problem nicht weg. Es wurde gerade umbenannt und ist viel schwieriger zu verfolgen“, fügte sie hinzu.
Von den 118 CIs in den Vereinigten Staaten haben etwa 105 geschlossen oder Schließungen angekündigt. Laut dem Bericht der National Association of Scholars (NAS), einer konservativen Forschungs- und Interessenvertretungsorganisation, haben jedoch mindestens 38 Colleges ihre geschlossenen CI-Programme durch ähnliche Alternativen ersetzt.
Peterson sagte, dass die Gruppe unter dem Deckmantel des neuen Namens immer noch chinesische Sprach- und Kulturprogramme anbietet, „aber es ist chinesische Kultur, wie sie von der Kommunistischen Partei Chinas genehmigt wurde“.
Das bedeutet, dass die Themen ethnische Minderheiten, religiöse Minderheiten, Massaker auf dem Tiananmen-Platz und der Status von Tibet und Taiwan alle ausgeschlossen sind.
„Das ist alles, was die chinesische Regierung Sie über China wissen lassen möchte, und sonst nichts“, betonte sie.
Peterson wies ferner auf das strategische Ziel hin, das den Betrieb der Institutionen auf amerikanischem Boden vorantreibt.
„Das Ziel ist es, die Herzen und Köpfe der amerikanischen Jugend zu gewinnen und sie dazu zu bringen, gut über die chinesische Regierung und die Kommunistische Partei Chinas zu denken und sich den Zielen der Kommunistischen Partei Chinas anzuschließen“, sagte sie.
„Aber es ist auch eine Möglichkeit, einen strategischen Außenposten auf einem College-Campus zu haben und chinesische Studenten, die im Ausland studieren, im Auge zu behalten, die Forschung und Technologie, die sich an der Universität entwickeln, im Auge zu behalten und einfach ein Ohr am Boden zu haben, “ fügte Peterson hinzu.
Gegenmaßnahmen
Steube verwies auf das Gesetz zum Schutz der Hochschulbildung vor ausländischen Bedrohungen, das er bereits im März 2021 als Instrument eingeführt hatte, um die Bedrohung durch das chinesische Regime abzuwehren.
Der Gesetzentwurf, der von sieben anderen republikanischen Gesetzgebern mitgetragen wird, zielt darauf ab, „die Vergabe von Bundesmitteln an Hochschulen zu verbieten, die von der Kommunistischen Partei Chinas finanzierte Ausbilder beschäftigen“.
„Der einzige Weg, den du bekommen wirst [U.S. higher education and research institutes] konform zu sein bedeutet, die Ressourcen, die sie von der Bundesregierung erhalten, wegzunehmen“, sagte er.
Peterson teilte die gleiche Ansicht und sagte: „Die US-Regierung sollte erwägen, eine Steuer auf chinesische Geschenke an Colleges und Universitäten einzuführen oder sogar den Geldbetrag, den sie aus chinesischen Quellen erhalten können, zu begrenzen, bevor sie den Anspruch auf Bundesmittel gefährdet.“
Ihrer Meinung nach könnte diese Art von aggressiver Politik „Colleges und Universitäten von dieser Finanzierung durch die chinesische Regierung entwöhnen und Studenten vor der Art von Propaganda schützen, die die chinesische Regierung verbreitet“.
Die Banken schlugen auch eine bessere Aufsicht, bessere Leitplanken und die Rechenschaftspflicht dieser Universitäten vor, die diese Bedrohung ignorieren.
„Also brauchen wir bessere Leitplanken dafür, wie Forschung in Amerika finanziert wird und wer an dieser Forschung teilnimmt, und es muss mehr Rechenschaftspflicht bestehen“, sagte Banks, da „bösartige KPCh-Einflüsse auf College-Campus in Amerika weiterhin weit verbreitet sind.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
