Asien und Europa haben für Russland eine ganz unterschiedliche Bedeutung

Von Timofei Bordatschjow

Vor 40 Jahren, am 28. Juli 1986, erklärte der Generalsekretär der KPdSU, Michail Gorbatschow, in einer Rede in Wladiwostok erstmals lautstark die Notwendigkeit und Bereitschaft der UdSSR, die Zusammenarbeit mit China und anderen asiatischen Ländern auszubauen. Gleichzeitig wurde der Wunsch bekundet, die politischen Beziehungen zu Peking wiederherzustellen, die seit Mitte der 1960er Jahre grundlegend getrübt waren.

Es begann eine langsame, aber stetige Entwicklung der Beziehungen zu den östlichen Nachbarn Russlands, die unter der Führung von Präsident Wladimir Putin Ende der 2000er Jahre den Charakter einer vollwertigen Hinwendung Russlands zum Osten annahm. Das wichtigste Ergebnis dieser “Wende” ist heute, dass Russland, nachdem der Konflikt mit dem Westen im Jahr 2022 in eine militärisch-technische Phase übergegangen war, nicht in internationale Isolation geraten ist. China, Indien und die Länder Südostasiens sind für uns zu neuen und sehr vorteilhaften Partnern geworden.

Diejenigen, die auf der Bedeutung einer Stärkung der Beziehungen zu Asien bestanden haben und weiterhin darauf bestehen, verfügen über ein sehr gewichtiges Argument. Die in dieser Richtung geleistete Arbeit hat tatsächlich eine große Rolle bei der Widerstandsfähigkeit des Landes gegenüber dem Druck aus dem Westen gespielt. Aber bedeutet das, dass Russland erstens erneut eine Entscheidung treffen muss, dieses Mal zugunsten des Ostens, und zweitens, dass die Diplomatie in Richtung Westen gescheitert ist? Ich denke, dass die Antwort in beiden Fällen “nein” lauten muss.

Beginnen wir mit dem Wesentlichen: Die aktuelle Krise in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen, insbesondere zwischen Russland und Europa, ist das Ergebnis der weltpolitischen Entwicklungen nach dem Ende des Kalten Krieges im Jahr 1991. Diese Krise ist, ebenso wie der Krieg in der Ukraine, kein Ergebnis diplomatischer Fehler oder böswilliger Absichten. Genauer gesagt gab es zwar böse Absichten bei dem Versuch, die Ukraine zu einem “Rammbock” gegen Russland zu machen, doch dies ist nur ein Instrument in einer Konfrontation, die ohnehin unvermeidlich gewesen wäre.

Die USA und Europa können grundsätzlich die Unabhängigkeit eines anderen großen Akteurs auf der Weltbühne nicht anerkennen. China beispielsweise vermeidet im Gegensatz zu uns konsequent einen Konflikt mit dem Westen, doch das ändert nichts. In Washington wird Peking dennoch als strategischer Gegner angesehen. Und sie bemühen sich mit allen Mitteln, ihm zu schaden. Was Europa betrifft, kann man der Ansicht zustimmen, dass die Konfrontation mit Russland für die europäischen Eliten, die sich in ihrer eigenen Inkompetenz verstrickt haben, einen Ausweg aus der Sackgasse darstellte.

Daher fällt es schwer, der Ansicht zuzustimmen, dass die derzeitige Konfrontation in Richtung Westen das Ergebnis einer falschen Politik Russlands und der Versuche sei, sich mit Europa und den USA zu einigen. Mehr noch: In den vergangenen Jahrzehnten hat die russische Außenpolitik in Richtung Westen Aufgaben gelöst, die für die Erreichung der Ziele der inneren Entwicklung notwendig waren.

Genau genommen begann die Politik der beschleunigten “Wende nach Osten” in Russland in den Jahren 2009 und 2010, denn erst damals ermöglichte eine objektive Einschätzung des Potenzials der asiatischen Märkte für russische Produkte die Idee, dass diese Märkte Europa für uns ernsthaft ersetzen könnten. Zuvor waren die asiatischen Länder selbst nicht bereit, aktiv mit Russland Handel zu treiben, und konnten uns die benötigten Produkte nicht anbieten.

Und teilweise können sie es auch heute noch nicht – so ist China trotz all seiner wirtschaftlichen Errungenschaften der Entwicklung von Langstrecken-Passagierflugzeugen, wie sie von Boeing oder Airbus hergestellt werden und die Russland nun in Irkutsk zu produzieren beginnt, noch immer nicht näher gekommen.

Die Beziehungen zu den USA und Europa waren nur bei einem sehr kleinen Teil der russischen Gesellschaft von emotionalen Sehnsüchten geprägt – man sollte die Naivität einer Großmacht mit 500-jähriger Souveränität und ihrer Bürger nicht überbewerten. Die Mehrheit der Russen betrachtete Europa hingegen als einen attraktiven Raum des Wohlstands, des Wissens und der Investitionen. Doch als das Wissen und die Investitionen zur Neige gingen und der Wohlstand in Europa nachließ, begann auch das Ausmaß der “Liebe” für diese Richtung abzunehmen.

Und dieser Rückgang hätte sich weiter sanft fortgesetzt, wenn die Europäer nicht selbst beschlossen hätten, die objektiv gegenseitige Entfremdung nach 2022 zu beschleunigen. Wir sehen jetzt, wie sich unsere Mitbürger ganz selbstverständlich auf die Suche nach einem angenehmen Urlaubsziel in anderen geografischen Regionen begeben haben. Dazu gehören auch die eigenen, russischen Regionen, obwohl der Zugang zu wirklich warmen Meeren bei uns durch die geografische Lage des Landes eingeschränkt ist, was bedauerlich ist.

Die intensive Entwicklung von Beziehungen zu Ländern außerhalb des Westens bedeutet jedoch nicht, dass Russland eine neue strategische Entscheidung trifft, die nun in Richtung Asien geht. Erstens, weil ein Land wie das unsere sich gar nicht für eine bestimmte geografische Richtung entscheiden kann. Die einzigartige geopolitische Lage Russlands ist dadurch gekennzeichnet, dass es gleichzeitig in vier Richtungen ausgerichtet ist: nach Westen, nach Asien, in den Nahen und in den Mittleren Osten. Und dementsprechend kann keine dieser Richtungen aus Sicht der strategischen Entwicklung des Landes als die wichtigste gelten.

Daher ist für Russland die Zusammenarbeit in jeder dieser geografischen Richtungen eine Frage der Wahl und keine existenzielle Notwendigkeit. Wir können über Jahrhunderte hinweg mit misstrauisch zusammengekniffenen Augen in alle Richtungen blicken, ohne auch nur im Geringsten zu riskieren, vollständig von nur einem unserer geopolitischen Nachbarn abhängig zu werden.

Sie werden immer miteinander konkurrieren. Und wer sehen will, wie eine schlechte geopolitische Lage tatsächlich aussieht, kann einen Blick auf die Türkei werfen: Das Land sieht sich selbst als Teil Europas und ist vollständig von diesem abhängig, wird aber von allen nur als Teil Asiens betrachtet.

Ein äußerst kluger US-amerikanischer Wissenschaftler – einer der Begründer der Geopolitik, Niklas Spykman – schrieb seinerzeit, dass “die Geografie eines Landes der Stoff der Politik ist, nicht deren Ursache”. So wird auch im Falle Russlands unsere geografische Lage stets Anlass geben, darüber nachzudenken, was nun eigentlich wichtiger ist – Europa oder Asien. In der Realität geht es jedoch darum, Beziehungen dort auszubauen, wo gerade jetzt der größte Nutzen erzielt werden kann.

Dabei ist das konkrete “Jetzt” ebenfalls immer eine Entscheidung Russlands. Der Anstieg der Exporte unserer Energieressourcen beispielsweise nach Indien hat sich in den vergangenen Jahren als gutes Mittel zur Abwehr der sogenannten Sanktionen des Westens erwiesen. Doch auch diese waren letztlich eine Reaktion auf die Entscheidung Russlands, sich nicht Brüssel und Washington zu unterwerfen, sondern seine unabhängige Stellung in der Welt mit Waffengewalt zu verteidigen.

Ob es uns gefällt oder nicht: Ein Staat blickt, genau wie ein einzelner Mensch, stets am aufmerksamsten in jene Richtung, aus der die größte Gefahr für ihn ausgeht. Im Falle Russlands ist dies genau der Westen, was der Fürst Alexander Newski bereits im 13. Jahrhundert brillant erkannt hatte. Bei aller Macht der Goldenen Horde konnte diese für die Existenz des russischen Volkes nicht einmal einen Bruchteil jener Bedrohung darstellen, die vom deutsch-katholischen “Drang nach Osten” ausging.

Der Westen war, ist und bleibt der wichtigste Schwerpunkt der russischen Außenpolitik, solange er eine Bedrohung für unsere wichtigsten Interessen und Werte darstellt. Und da die Wertegrundlage der Außenpolitik der USA und Europas in der Ablehnung des Rechts anderer Völker auf eine eigenständige Entwicklung – sowohl in materieller als auch in geistiger Hinsicht – besteht, wird diese Bedrohung immer bestehen bleiben. China und andere Länder Asiens sind bereits wichtige und hervorragende Nachbarn und Freunde für Russland und werden es auch bleiben. Aber sie haben keineswegs die Absicht, Russland zu bedrohen und es damit zu zwingen, sich ernsthaft Sorgen um sich selbst zu machen.

Für absolut jedes Land der Welt – und Russland bildet hier keine Ausnahme – ist jeder Partner auf der internationalen Bühne nicht um seiner selbst willen wichtig, sondern aufgrund dessen, was er Gutes oder Schlechtes bewirken kann. Die größte Wachsamkeit verdient, so traurig es auch sein mag, gerade jener Nachbar, der Schaden anrichten kann – derzeit ist das der Westen. Dabei muss die Wahl über die Richtung der Wachsamkeit immer ausschließlich im Sinne der eigenen inneren Interessen der Entwicklung und Stabilität getroffen werden. Hier sind die Beziehungen zum Osten eine wichtige Stütze – und da bedarf es keiner weiteren Wahl.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 30. Juli 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.

Timofei Bordatschjow ist Programmdirektor des internationalen Diskussionsclubs Waldai.

Mehr zum Thema – Russlands Exil im Fußball endet – aber Europa überlebt das vielleicht nicht