Aufgeflogen: Versuch der Medien, prorussische Zuschauer gegen Russland aufzubringen

Von Wassilissa Sacharowa

Es ist schon bemerkenswert, mit welcher Gewissenlosigkeit Journalisten in westlichen Demokratien die Menschen in der Ukraine und in Donezk/Lugansk in zwei Kategorien einteilen: Die einen sind schützenswerte Opfer, mit denen man Mitgefühl zeigt. Die anderen gelten als Unmenschen, deren Tod man ohne jede menschliche Regung hinnehmen oder sogar billigen darf.

Gerade Journalisten sollten in Zeiten, in denen der gesellschaftliche Gewissenskompass aus dem Tritt geraten ist, die Rolle des kritischen Gewissens übernehmen.

Halbe Wahrheit

In den jüngsten Berichten über die Benzinknappheit in Russland zeigt der Spiegel in seiner zweieinhalbminütigen Reportage eine lange Autoschlange an einer Tankstelle in Donezk – Autofahrer als Hauptleidtragende der Treibstoffengpässe. Dabei wird den Zuschauern erzählt, dass es zu dieser Knappheit kam, weil Russlands Raffinerien angegriffen wurden. “Die Kraftstoffengpässe gelten als Folge ukrainischer Angriffe auf russische Raffinerien”, heißt es im Spiegel-Bericht.

Damit wird dem Zuschauer implizit vermittelt, Russland lasse sogar die eigenen Verbündeten bewusst im Stich. Welch ungeheuerliche Regierende müssen das sein, die ausgerechnet jene im Stich lassen, die all die Jahre für Russland waren? Das wird zwar nicht direkt ausgesprochen, aber genau diese recht unkomplizierte Rechnung geht im Kopf vieler Zuschauer auf. Dieses Narrativ wird von nahezu allen etablierten Medien übernommen.

Das Ziel ist klar: die Zuschauer der alternativen Medien, die Russland noch nicht für einen monströsen Ungeheuer halten, auf die “russophobe” Seite zu ziehen. Nach dem Motto: “Schaut her, wir stehen zu den Menschen in Donezk. Wir haben sie interviewt und dabei herausgefunden, dass der Russe an deren Leiden schuld ist – nicht die Ukrainer, die wir unterstützen.”

Was diese Journalisten gar nicht erwähnen, ist, dass die ukrainischen Angriffe auf die russischen Ölraffinerien nur ein Teil des Problems sind. Ein weiterer erheblicher Faktor für die Treibstoffknappheit in Donezk sind die ständigen ukrainischen Drohnenangriffe auf die Nachschubrouten. Da der Treibstoff fast ausschließlich per Tanklastwagen transportiert wird und viele Fahrer ihr Leben nicht riskieren wollen, erreichen nur wenige Lkw die Region.

Das dürfte den Journalisten beim Spiegel und Co. bekannt sein – immerhin haben sie Menschen vor Ort, die diese Interviews für sie mit den wartenden Autofahrern in Donezk durchgeführt haben.

Das heißt: Die Redakteure dieser Reportagen setzen sich hin und entscheiden sich völlig bewusst, dass sie die ständigen Drohnenangriffe der ukrainischen Armee auf die Autobahnen um Donezk verschweigen, bei denen nicht selten zivile Autos zum Ziel werden.

Besonders perfide: Dieselben Medien verurteilen in anderen Reportagen – etwa in der ARD-Dokumentation “Unten Schlaglöcher, oben Drohnen” vom 25. März 2026 – genau dasselbe Vorgehen, wenn es von russischer Seite kommt. Der Reporter blickt mit ernster, mitleidiger Miene in die Kamera, die Zuschauer sollen das Leid spüren. Für die Zivilbevölkerung in Donezk, die massiv unter ukrainischen Drohnenangriffen auf die Versorgungswege leidet, gilt dieses Mitgefühl offenbar nicht.

Wir lernen: Zivilisten in Donezk, die unter den ukrainischen Drohnen leiden, sind nicht der Rede wert – nur diejenigen, die unter russischen Drohnen leiden, verdienen menschliches Mitgefühl. Das ist der Inbegriff der Diskriminierung.

Politischer Auftrag

Doch wie kommt diese zustande? Haben die Journalisten sich etwa bei einer geheimen Versammlung verschworen, die Menschen in Donezk als Menschen zweiter Klasse darzustellen? Natürlich nicht.

Das Wichtigste, was eine solche Berichterstattung offenbart, ist, dass Journalisten als Handlanger der Politiker agieren. Sie erfüllen einen Auftrag. Dieser Auftrag lautet: Die deutsche Gesellschaft soll nichts gegen das Töten von Menschen in Donezk und Lugansk haben. Und das wiederum macht zum wiederholten Mal deutlich: Die Politiker im Westen führen diesen Krieg gegen Russland – mit den Händen der Ukrainer.

Die ukrainische Armee mag sich über diese Unterstützung westlichen Eliten freuen, doch diese Freude kann nur von kurzer Dauer sein. Denn was die Eliten und Journalisten mit ihrer diskriminierenden Berichterstattung zeigen, ist, dass es ihnen grundsätzlich nicht um die Menschen geht. Menschliches Mitgefühl und Gewissen sind bei einem Menschen entweder vorhanden oder nicht – man kann sie nicht ein- und ausschalten. Wenn die westlichen Journalisten einen solchen Mangel bis hin zur kompletten Abwesenheit von Gewissen und Empathie für die Menschen in Donezk und Lugansk aufweisen, dann ist das ein Beleg dafür, dass sie grundsätzlich dazu nicht in der Lage sind. Ein Mensch, der gewissen- und empathielos ist, wird nicht zögern, seine heutigen Verbündeten schon morgen fallen zu lassen. Denn er ist nicht von Gerechtigkeitssinn getrieben, sondern von Opportunismus. Und wenn seine Auftraggeber und Chefs ihm morgen befehlen würden, die Ukrainer medial abzuwerten, könnte ein gewissenloser Medienschaffender das einfach tun, weil er dafür Lob von seinem Vorgesetzten bekommt.

Das eigentlich Erstaunliche ist, wie viele Zuschauer bereit sind, diese offensichtliche Diskriminierung in den Medien zu akzeptieren – und zwar ungeachtet der Vergangenheit. Man könnte meinen, die Deutschen hätten aus eigener bitterer Erfahrung gelernt, wie gefährlich es ist, eine Bevölkerungsgruppe als Menschen zweiter Klasse zu deklarieren. Und doch tut man das allzu leichtsinnig wieder.

Haben sie die Vergangenheit etwa vergessen? Oder sind sie einfach nicht in der Lage, diese Diskriminierung zu erkennen?

Nein – nichts davon ist der Fall. Sie diskriminieren, weil sie zum Rudel gehören wollen. Und sie denken, die etablierten Medien würden die Stimmungen des Rudels widerspiegeln. Viele schließen sich der Diskriminierung nicht an, weil sie grausam oder empathielos wären. Sie tun es, weil die Angst, nicht mehr zum Rudel zu gehören, stärker ist als ihr Mitgefühl. Die etablierten Medien spiegeln diese Rudelstimmung nicht nur wider – sie bedienen und verstärken sie.

Mehr zum Thema — Von “Untermenschen” bis “Orks”: Wie die NS-Rassentheorie in der modernen Russophobie weiterlebt