Am Samstag Senator von Texas Ted Cruz sagte, er glaube, dass der Oberste Gerichtshof der USA „eindeutig falsch“ lag, als er 2015 die gleichgeschlechtliche Ehe legalisierte.
Im Obergefell v. HodgesDas Gericht entschied im Juni 2015 in einem Urteil mit 5 zu 4, die Homo-Ehe zu legalisieren. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs machte es für jeden Bundesstaat, den District of Columbia und die US-Territorien illegal, gleichgeschlechtlichen Paaren eine Heiratsurkunde zu verweigern.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Ähnlich wie die Dobbs Entscheidungzitierte das Urteil die Due Process Clause und die Equal Protection Clause der 14. Änderung der Verfassung.
In einem letzte Folge In seinem Verdict+-Podcast diskutierte Cruz die „Verwundbarkeit“ des Obergefell-Urteils.
Ted Cruz sagt, er wolle die Ehe für Schwule kippen. pic.twitter.com/eXCgBRAJmF
— Wirklich amerikanisch ???????? (@ReallyAmerican1) 16. Juli 2022
Er argumentierte, dass das Urteil nicht richtig entschieden worden sei. Er argumentierte gegenüber dem Richter des Obersten Gerichtshofs ähnlich Clarence Thomas in seiner übereinstimmenden Meinung, Roe v. Wade im Juni offiziell zu stürzen.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
„Obergefell hat wie Roe v Wade zwei Jahrhunderte Geschichte unserer Nation ignoriert“, sagte Cruz seinem Gast, einem konservativen Kommentator. Liz Wheeler.
Wheeler fragte ihn dann, was die Argumente seien, um Obergefell zu stürzen.
„Die Ehe war immer ein Thema, das den Staaten überlassen wurde“, sagte er.
„Wir haben Staaten vor Obergefell gesehen – einige Staaten bewegten sich, um die Homo-Ehe zuzulassen, andere Staaten bewegten sich, um Lebenspartnerschaften zuzulassen. Es gab verschiedene Standards, die die Staaten annahmen“, sagte Cruz.
Dann argumentierte er, dass „der demokratische Prozess weiter funktioniert hätte“, wenn das Gericht nicht zugunsten der gleichgeschlechtlichen Ehe entschieden hätte.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Cruz argumentierte, dass das Gericht im Wesentlichen gesagt habe: „Wir wissen es besser als Sie, und jetzt muss jeder Staat die Homo-Ehe sanktionieren und zulassen.“
„Diese Entscheidung war eindeutig falsch, als sie getroffen wurde“, sagte Cruz und fügte hinzu, dass das Gericht „übertrieben“ habe.
Die Homo-Ehe könnte das nächste nationale Recht sein, vorausgesetzt, der Oberste Gerichtshof stimmt hier mit Ted Cruz überein. https://t.co/FBc3mvVWd7
– TMZ (@TMZ) 16. Juli 2022
Im Dobbs-Urteil Justice Samuel Alito argumentierte, dass die Entscheidung speziell die Abtreibung betreffe und dass „nichts in dieser Stellungnahme so verstanden werden sollte, dass Präzedenzfälle in Frage gestellt werden, die sich nicht auf die Abtreibung beziehen“.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Die übereinstimmende Meinung von Thomas löste jedoch innerhalb der LGBTQ-Community Alarm aus. Thomas schrieb, dass der Oberste Gerichtshof „alle materiellen Präzedenzfälle dieses Gerichts überdenken sollte, einschließlich Griswold, Laurentiusund Obergefell.“ Die Justiz behauptete, dass diese Präzedenzfälle „nachweislich falsch“ seien.
Während das Dobbs-Urteil behauptete, dass Abtreibung etwas anderes sei und nichts davon so verstanden werden sollte, dass es andere Präzedenzfälle in Frage stellt, Behauptungen von Richter Brett Kavanaugh in seiner Zustimmung Viele gleichgeschlechtliche Paare machten sich Sorgen, dass ihre Rechte gefährdet sein könnten.
