Noch ein Raffensperger-Special! – Emerald Robinson über den unglaublichen Sieg von Mark Zuckerbergs politischem Agenten in der Grundschule des Staatssekretärs der GOP in Colorado
Am Dienstag gewann ein namenloser politischer Agent, der im Vorstand von Mark Zuckerbergs privater Wahlmafia, dem Center for Tech and Civic Life (CTCL), sitzt, das Rennen um den republikanischen Vorwahlen des Außenministers in Colorado.
Die populäre konservative und MAGA-Kandidatin Tina Peters führte in den Umfragen und hatte einen Vorsprung von 15 Punkten auf ihre engste Konkurrentin Pam Anderson.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Aber Pam Anderson von Zuckerbergs CTCL hatte die Nacht ihres Lebens und besiegte Peters um 20 Punkte.
Es war wieder einmal ein Raffensperger-Special!
Der umstrittenste republikanische Politiker des Landes „gewinnt“ den GOP-Außenminister der Grundschule in Georgia
Anderson kam von 15 Punkten Rückstand zurück und gewann mit 20 Punkten Vorsprung auf Tina Peters.
Es war ein Wunder!
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Am Donnerstag diskutierte der investigative Reporter Emerald Robinson über dieses unglaubliche Rennen.
Dies ist ein ausgezeichneter Bericht von Emerald Robinson – einem der furchtlosesten und genauesten Reporter im heutigen Amerika.
Die Geschichte des GOP-Primärrennens für den Außenminister in Colorado wird interessanter, je mehr Sie die Ergebnisse untersuchen.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Wie ich gestern bemerkte, ist die große Neuigkeit, dass ein australischer Geschäftsmann namens Mike O’Donnell irgendwie 28 % der Stimmen erhielt (173.000 Bürger haben für ihn gestimmt!), obwohl Umfragen zeigten, dass er keine Unterstützung hatte, er sammelte 4.700 Dollar für seine Kampagne und 139 Personen verfolgten seine Kampagne auf Twitter. Die meiste Interaktion, die er hatte seine 1.300 Wahlkampf-Tweets war 4 „Gefällt mir“ auf seinem Tweet vom 27. Juni; Die meisten von ihnen hatten keine Interaktion. Er ging von einem Nicht-Faktor in einem Dreier-Rennen zu mehr als ein Viertel der Gesamtstimmen ergattern.
Mike O’Donnell scheint ein sehr netter Kerl zu sein – aber kann irgendjemand seinen plötzlichen Stimmenanteil von 28 % beim wichtigsten Rennen um die Integrität der Wahlen in Colorado erklären? Wahlbeamte in Colorado hatten keine Erklärung. Die meisten County Clerks in den 17 Countys gewann Mike O’Donnell hatte noch nie von ihm gehört. Ihre Reaktionen reichten von Verwirrung bis Unglauben.
Aber warte, es gibt noch mehr.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Das wirklich große Neuigkeiten ist, dass Pam Anderson das Rennen angeblich mit 43% der Stimmen gewonnen hat (266.000 Bürger haben für sie gestimmt!), was eine ist nicht zu fassenErgebnis – gelinde gesagt.
Es ist wirklich unglaublich, weil zwei Monate vor der Grundschule, Pam Anderson verlor nicht nur in allen Umfrage- und Fundraising-Metriken gegen Tina Peters, sondern ihre Kampagne war pleite. Sie hatte ein Guthaben von 5.665 $ in ihrer Wahlkampfkasse. Laut der liberalen Website Colorado Pols „ist diese überraschend schwache Mittelbeschaffung nur ein weiterer Beweis dafür [Pam Anderson] ist ein Kandidat ohne Wahlkreis …“
Zwei Tage nach dieser Einschätzung betrachtete Colorado Pols Andersons Wahlkampf als tot und fügte hinzu: „Peters‘ starke Leistung unterstreicht Andersons Schwäche in diesem Rennen weiter, da er auf einer Botschaft basiert, die nicht nur nicht einverstanden ist, sondern von der Mehrheit der republikanischen Wähler als verräterisch angesehen wird .“
Darüber hinaus war Tina Peters in jeder Hinsicht die offensichtliche Spitzenreiterin:
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
„Bei den republikanischen Vorwahlen für die Außenministerin von Colorado liegt der ganze Schwung jetzt bei Tina Peters. Nach allen verfügbaren Metriken ist Peters der Spitzenreiter. Peters dominierte die Abstimmung in der Staatsversammlung und hat nun eine überragende Führung bei der Mittelbeschaffung. Peters erhält um Größenordnungen mehr Aufmerksamkeit in den Medien. Die Berichterstattung über Peters’ Kriminalfall, die man zumindest bis zum 28. Juni als negativ empfinden könnte, ist bei den GOP-Primärwählern keine große Belastung. Soweit sie von Peters gehört haben, wird ein großer Prozentsatz sie als Heldin sehen.“
Wo also haben sich die 266.000 Wähler von Pam Anderson die ganze Zeit vor dem ersten Tag versteckt?
Sie haben sich nicht auf Twitter und Facebook versteckt – das ist sicher.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Am Tag der Grundschule war die Begeisterung für Pam Anderson, sagen wir mal, enttäuschend auf sozialen Medien.
Scheinen diese Tweets die Art von plötzlicher politischer Dynamik zu zeigen, die Pam Anderson aus dem Leben reißt? zwanzig Punkte hinter Tina Peters zu gegen Tina Petersum 15 Punkte?
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Sie müssen sich daran erinnern, dass Tina Peters im April 61 % der Delegierten bei der republikanischen Versammlung in Colorado erhielt. Was ist mit Pam Anderson – fragen Sie?
Pam Anderson nahm nicht einmal an der Versammlung der Republikaner teil. Sie war in der Colorado GOP so unbeliebt, dass Sie war eine Einschreibungskandidatin der sich erst im April qualifiziert hat. Sie musste 1.000 gültige Unterschriften von registrierten Republikanern in jedem der acht Kongressbezirke des Bundesstaates sammeln, nur um an der Abstimmung teilnehmen zu können. Im 5. Kongressbezirk schaffte Anderson nur 1.282 gültige Unterschriften. Offenbar waren mehr als 5.000 der 17.904 von Anderson eingereichten Unterschriften ungültig.
Mit anderen Worten, Pam Anderson war keine heiß begehrt Kandidat unter den Republikanern.
Wie kam es plötzlich zu Pam Anderson? am PV-Tag einen wunderbaren 35-Punkte-Schwung hinlegen zwei Monate später ohne Geld und keine Vermerke?
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Einziger Vorteil, den Pam Anderson in diesem Rennen hatte: Sie sitzt im Vorstand von Mark Zuckerbergs privater Wahlmafia, dem „Center For Tech And Civic Life“.
Ist es nicht seltsam, dass der Direktor von Mark Zuckerbergs privater Wohltätigkeitsorganisation für Demokraten (vorübergehend beurlaubt!) gerade gewonnen hat das wichtigste Rennen zur Wahlintegrität in Colorado – undeine GOP-Primär nicht weniger — wie ein Einschreibkandidat mit einem 35-Punkte-Wahlschwung mit kein Geld und keine sichtbare Unterstützung von Republikanern?
Noch etwas: Colorado verwendet Dominion Voting Machines.
Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
