Der Oberste Gerichtshof hob am Freitag Roe v. Wade auf.
Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, die barbarische Praxis des Kindermords und der Kinderopferung zu beenden Dobbs Entscheidung, indem sie die Befugnis an die Gesetzgeber der Bundesstaaten zurücksenden, damit sie sie verbieten können. Als Antwort darauf versprechen die linken Todeskult-Eiferer, den heimischen Terrorismus als Antwort einzusetzen.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Doch bei all dem fehlen wichtige frühere Pro-Life-Fehler in der Geschichte des Widerstands gegen Kindermord in der laufenden Diskussion der Medien.
Der Kindermord ging weiter wegen vieler großer Fehler politischer Eliten, die manchmal naiv, schwach oder unwissend waren, um die militante Linke effektiv zu bekämpfen. Millionen abgetriebener Kinder zahlten den Preis für ihr Versagen.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Insgesamt scheint die Herausforderung darin bestanden zu haben, nicht nur den Nominierungsprozess zu kontrollieren, sondern auch die Pro-Life-Richter effektiv durch den Nominierungsprozess zu bringen, wo sie später tatsächlich konsequent gegen das Leben stimmen würden.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
1981: Ernennung von Sandra Day O’Connor
Am 19. August 1981 ernannte der Pro-Life-Präsident Ronald Reagan Sandra Day O’Connor. Reagan war besorgt, dass O’Connor für Abtreibung sein könnte, also sollte das Justizministerium anrufen und ihre Nominierung mit dem Direktor von Arizona Right to Life überprüfen. Der dafür zuständige DOJ-Beamte war Ken Starr, der später durch den Whitewater/Clinton-Skandal berühmt wurde, und laut Personen, die mit der Situation bei Arizona Right to Life vertraut waren, wurde der Anruf nie getätigt. O’Connor erhielt grünes Licht, sie wurde vom Senat einstimmig genehmigt und sie wurde vor Gericht zu einer überzeugten Befürworterin des Kindermords.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
O’Connor war die entscheidende fünfte Stimme in den 1992er Jahren Casey gegen geplante Elternschaft das die legale Abtreibung in Amerika aufrechterhielt, heute außer Kraft gesetzt Dobbs Entscheidung.
1982: Zusammenbruch des Human Life Amendment
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Die Kongresskräfte waren in Bezug auf die Gesetzgebungsstrategie gespalten, als der Pro-Life-Senator Jesse Helms (NC) ein Abtreibungsverbot vorschlug, das das Leben als beginnend mit der Empfängnis definierte. Senator Orrin Hatch (UT) schlug dann eine Alternative vor, die die Zuständigkeit des Gerichts für die Überprüfung von Abtreibungsfällen entzogen hätte.
Die Spaltung in der Strategie spaltete die politische Willenskraft der Pro-Life und führte zum Zusammenbruch der Bewegung. Helms wollte, dass die Änderung Babys rettet, und Hatchs Änderung hätte den Staaten die Befugnis gegeben, sie zu töten, wenn sie dies beschlossen hätten. Hatchs späterer Kompromisszusatz scheiterte trotzdem mit 50:48.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
1987: Fehlgeschlagene Ernennung von Robert Bork
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Am 1. Juli 1987 ernannte der Pro-Life-Präsident Ronald Reagan Robert Bork zum Obersten Gerichtshof. Borks Nominierung war umstritten, weil Bork sich klar zu seinen originellen Ansichten zur Verfassung geäußert hatte, insbesondere, dass ein sogenanntes „Recht auf Privatsphäre“ nicht existierte, das als gesetzliche Grundlage für das Recht auf Abtreibung diente.
Reagan wurde von konservativen Verbündeten vorgeworfen, nicht genug getan zu haben, um die Bork-Nominierung zu unterstützen und für seine Bestätigung zu kämpfen. Reagan ging in die Sommerferien, und die Anti-Bork-Kräfte sammelten Millionen, fast doppelt so viel wie die Pro-Bork-Kräfte, um ihn als Extremisten darzustellen und seine Nominierung zu untergraben. Bork war nicht darauf vorbereitet, seine Aufzeichnungen zu verteidigen, und seine Schriften wurden gegen ihn verwendet. Der Senat lehnte Richter Bork schließlich in einem 42-58 Appell ab.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Reagan nominierte schließlich Anthony Kennedy, einen gemäßigten, der 1992 auch die entscheidende fünfte Stimme wurde Casey gegen geplante Elternschaft Entscheidung, die das Recht auf Abtreibung bekräftigte.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
1990: Ernennung von David Souter
Der erste Präsident Bush ernannte David Souter am 25. Juli 1990. Er kam auf Empfehlung von Senator Warren Rudman zu Bush, der auch Bushs Stabschef John Sununu kannte. Souter wurde als „heimlicher“ Richter angesehen, weil ihm im Gegensatz zu dem zuvor gescheiterten Kandidaten Robert Bork eine lange Papierspur fehlte, die seine Gedanken erklärte.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Zwei Quellen bei National Right to Life behaupten, dass Souter, als er direkt gefragt wurde, Präsident George HW Bush und seinen Stabschef John Sununu dreist ins Gesicht gelogen und gesagt hatte, dass er für das Leben sei. Bush und Sununu waren naiv genug, Souter beim Wort zu nehmen.
Souter wäre eine entscheidende Abstimmung im Jahr 1992 Casey gegen geplante Elternschaft Entscheidung zur Bestätigung der Abtreibung auf Verlangen als Gesetz des Landes. Souter stellte sich in den 2000er Jahren auch immer auf die Seite der Abtreibungsfraktion am Gericht Stenberg und 2007 Karhart Entscheidungen.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Souters Freund, Senator Rudman, lachte später, als er darüber sprach, wie er Bush und Sununu dazu verleitet hatte, Souter zu nominieren. Rudman hatte Souter privat gesagt, er müsse an Ort und Stelle bleiben, weil das Recht auf Abtreibung auf dem Spiel stehe.
Souter ging 2009 in den Ruhestand, um sicherzustellen, dass der liberale Obama seinen Nachfolger ernennen konnte. Die Kandidatin, die ihn ersetzte, war die rechtsextreme linke Abtreibungsbefürworterin Sonia Sotomayor.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
1993: Berufung von Ruth Bader Ginsburg
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Pro-Life Justice Byron White, der einer der beiden Dissidenten war Roe v. Wadeund ein Andersdenkender Geplante Elternschaft gegen Casey, ging 1993 in den Ruhestand. Präsident Bill Clinton war sich nicht sicher, durch wen er ihn ersetzen sollte. Angeblich empfahl der pro-life republikanische Senator Orrin Hatch Ginsburg Präsident Clinton.
Ginsburg war ihr ganzes Leben lang eine Abtreibungsbefürworterin. Als ehemalige ACLU-Anwältin, die in ähnlichen Bereichen arbeitete, waren ihre Ansichten kaum ein Geheimnis, obwohl sie sich während ihres Nominierungsprozesses bekanntermaßen weigerte, Fragen zu ihren Interpretationen früherer Fälle wie z Roe v. Wade.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Ginsburg wurde vom Senat mit 96 zu 3 Stimmen bestätigt, wobei 40 republikanische Senatoren am 3. August 1993 für ihre Bestätigung stimmten.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
1994: Ernennung von Stephen Breyer
Ein Jahr später wurde Stephen Breyer vom Senat mit 87 zu 9 Stimmen bestätigt. 33 republikanische Senatoren stimmten dafür, Breyer zu bestätigen.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Angeblich hatte der lebensfeindliche republikanische Senator Orrin Hatch Präsident Clinton Breyer empfohlen.
Breyer als Richter war immer auf der Seite des Abtreibungsgegners des Obersten Gerichtshofs.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
2005: Beinahe-Ernennung von Harriet Miers
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Im Jahr 2005 war Präsident George W. Bush ein wiedergewählter konservativer Präsident mit hoher Popularität, die aufgrund der anhaltenden Kriege im Irak und in Afghanistan nachließ. Bush kandidierte 2004 zur Wiederwahl und schürte weitgehend das Feuer des sozialen Konservatismus, nur um zu versuchen, sich in seiner zweiten Amtszeit auf die Reform der sozialen Sicherheit als Priorität zu konzentrieren.
Die professionelle Pro-Life-Bewegung, typisch für das Nationale Recht auf Leben, war Bush und den gemäßigten Republikanern in Führungspositionen, die größtenteils keine Pro-Life-Ergebnisse erzielten, weitgehend entgegenkommend und nachgiebig. Als die abtreibungsbefürwortete Richterin Sandra Day O’Connor zurücktrat, war die Gelegenheit also reif für eine grundlegende Änderung in der Abtreibungsrechtsprechung des Gerichts.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Und dann überraschte Bush alle, indem er die unbekannte und unerprobte Rechtsberaterin des Weißen Hauses, Harriet Miers, zu seiner Kandidatin ernannte. Obwohl sie eine sehr fehlerhafte Kandidatin war, verteidigten viele sie.
Privat signalisierte sie abtreibungsfreundlichen republikanischen Senatoren wie Arlen Specter, dass sie das bestehende Abtreibungsgesetz unterstütze.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Leonard Leo von der Federalist Society wird als Pro-Life-Held für seine Bemühungen gefeiert, mehrere konservative Richter durchzusetzen, aber er trug auch das Wasser für George W. Bush, der im Oktober 2005 versuchte, die Abtreibungsbefürworterin Harriet Miers vor Gericht zu bringen.
Bush versuchte unehrlich, Miers als Pro-Life-Konservative vor Gericht zu bringen, obwohl ihre Bilanz in Lebensfragen sehr verdächtig war. Letztendlich hat die sinkende Unterstützung in der politischen Mitte-Rechts-Koalition zusammen mit der schwindenden nationalen Unterstützung für die Bush-Kriege ihre Nominierung geschwächt.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
An einem Punkt versuchte ein verzweifeltes Team von Bush sogar, über die First Lady zu sagen, dass diejenigen, die Miers gegenüber skeptisch sind, „Sexisten“ seien. Sogar die Umfragen, immer der ultimative moralische Leitfaden der Bush-Familie, zeigten eine äußerst lauwarme Unterstützung für Miers. Sogar George Will konnte Miers nicht ertragen.
Miers wurde durch die Nominierung von Samuel Alito ersetzt, der sich konsequent für das Ungeborene eingesetzt hat.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Donald Trump trat als Pro-Life-Kandidat an. Er versprach, Pro-Life-Richter zu ernennen. Er versprach, Roe v. Wade zu stürzen. Und trotz all derer, die sagten, er würde es nicht durchziehen, hatte niemand mehr Einfluss auf die Dobbs Entscheidung als Trump.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Präsident Trump hat aus diesen früheren Pro-Life-Fehlern gelernt und im Wahlkampf 2016 eine Liste aufgestellt, wen er nominieren würde. Er fügte dieser öffentlichen Liste hinzu und wich nicht davon ab. Diese Namen gaben den motivierten Pro-Life-Aktivisten, die an der Justizarbeit beteiligt waren, die Möglichkeit, festzustellen, wer Freunde waren und ob jemand einen fragwürdigen rechtlichen Hintergrund hatte.
Trumps erste Wahl war Neil Gorsuch, der 2016 auf seiner Liste stand. Trumps zweite und dritte Wahl standen ab November 2017 auf seiner Liste, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett. Trump wurde angeblich von Leonard Leo von der Federalist Society bei der Erstellung von Listen mit hervorragenden Kandidaten unterstützt, die hochqualifiziert waren.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Im Gegensatz zu früheren Pro-Life-Präsidenten, die lediglich zum jährlichen March for Life anriefen, erschien Präsident Trump persönlich. Nach der Nachricht von der Entscheidung in Dobbs lobte Trump das Gericht, seine Nominierten und gab Gott die Ehre.
Der Sturz von Roe stellt nicht nur den Sieg der Pro-Life-Bewegung bei der Anfechtung des föderalisierten Abtreibungsgesetzes dar, sondern auch einen großen konservativen Sieg bei der Bewältigung des gerichtlichen Nominierungsprozesses, um Richter zu identifizieren, zu nominieren und einzusetzen, die tatsächlich glauben, was sie sagen , die von Konservativen nominiert werden und als Konservative urteilen.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Danke, Präsident Trump. Alle Ehre gebührt Gott.
