„Bad Cop“-Verhalten im Prozess gegen pensionierten NYPD-Beamten am 6. Januar aufgedeckt

Artikel geschrieben von Laura Elizabeth Jenkins und Corinne Cliford

„Dies ist ein Beispiel dafür, was ein böser Bulle tut“, erklärte der Verteidiger James Monroe letzte Woche vor einer Jury im Bezirksgericht von DC.

Monroe verteidigte J6er Thomas Webster, einen Veteranen des Marine Corps, der nach 20 Dienstjahren bei der New Yorker Polizeibehörde in den Ruhestand ging. Webster wurde beschuldigt, den DC Metropolitan Police Officer Noah Rathbun angegriffen zu haben. Amerikanischer Gulag hatte einen Beobachter im Gerichtssaal.

Webster sagte aus, dass Officer Rathbun ihn zu einem Kampf provozierte und Gesten einleitete, die darauf hindeuteten, dass er ihn schlagen würde. Rathbun gab Webster keine mündliche Warnung oder Anweisung, die Front der Polizeilinie zu verlassen. Webster versuchte Rathbun zu sagen, dass die Menge ihn nach vorne drängte und er nicht gehen konnte.

Rathbun sagte aus, er sei nicht verletzt worden und sagte, er erinnere sich nicht, von Webster getroffen worden zu sein. Er sagte, er erinnere sich nicht an das Ergebnis ihrer Interaktion, weil er überwältigt war durch die Ereignisse dieses Tages. Webster versuchte mehrmals zu erklären, wie er in Notwehr handelte. Die Staatsanwaltschaft widersprach jedoch.

Webster erinnerte sich, dass er vor dem Vorfall an die Spitze der Polizeilinie gegangen war, wie er es gelernt hatte. Er half einer einsamen Polizistin, die von ihrer Gruppe getrennt wurde und versehentlich in der Menge verloren ging. Webster schirmte sie ab und brachte sie zurück zum ausgewiesenen Polizeibereich und wies sie an, dort zu bleiben.

Wiederholt benutzten Staatsanwälte die Worte „wütend“ und „wütend“, um Websters Handlungen zu beschreiben. Die Staatsanwälte hoben den Browserverlauf von Websters Handy hervor, aus dem hervorgeht, dass er auf DuckDuckGo nach „Stop the Steal Rally“ gesucht hat. Daraufhin unterstellten sie den Geschworenen, er sei angeblich sauer auf das Wahlergebnis.

In jedem J6-Prozess bis heute fragten die Staatsanwälte zunächst jeden Angeklagten, ob er Präsident Trump unterstützt. Die Antworten wurden dann in den Schlussplädoyers nochmals hervorgehoben.

Als Websters Urteil verlesen wurde, schien er an diesem Tag weder Freunde noch Familie im Gerichtssaal zu haben. Die Jury-Beratung dauerte über das Wochenende. Richter Amit Mehta erhielt drei Briefe von Einzelpersonen, die ihre Unterstützung für Webster zum Ausdruck brachten.

Nachdem die Jury bekannt gegeben hatte, dass Webster in allen sechs Anklagepunkten für schuldig befunden wurde, forderten die Staatsanwälte die sofortige Inhaftierung von Webster. Der Richter widersprach jedoch und argumentierte, Webster sollte vor der Verurteilung freigelassen werden, da er ehrenhaft als Polizist gedient habe.

Webster verhielt sich während des gesamten Prozesses höflich und respektvoll, wirkte aber schockiert, als das Urteil verlesen wurde. Seine Gefühle waren danach schwer, als er mit seiner Frau über sein Handy sprach.

Die Verurteilung von Webster ist derzeit für den 2. September um 14 Uhr geplant.

Hier ist, was sein Anwalt James Monroe den Medien nach dem Prozess mitteilte:

Nachfolgend können Sie seine Ausführungen lesen:

Monroe: „Dies ist ein schwieriger Tag für die Familie von Thomas Webster. Wir müssen das Ergebnis, das wir heute erzielt haben, gut überdenken und entscheiden, wie es weitergeht.“

„Wir halten uns alle Optionen offen. Über dieses Ergebnis werden wir jetzt nachdenken.“

Interviewer: „Wie denkst du darüber, wie mit dem Haftantrag umgegangen wurde?“

Monroe: „Ich muss das Gericht dafür loben, wie sie Mr. Webster während des Prozesses fair behandelt haben, und er tut dies auch heute noch.“

Interviewer: “Warst du überrascht?”

Monroe: „Es ist sehr enttäuschend. Wir haben von Anfang an erkannt, dass die Leute hier in DC ziemlich traumatisiert waren von dem, was sich am 6. Januar ereignete. und ich glaube, Sie haben Beweise dafür gesehen.“

„Wir hatten ein Video, das genau zeigte, was hier passiert ist, einschließlich einer[inaudible] etwas für die Jury [inaudible.]

„Wie ich schon sagte, wir haben hart daran gearbeitet, die Theorie der Regierung in diesem Fall in Frage zu stellen, und dies erfolgreich getan, aber ich denke, die überwältigenden Gedanken der Jury über das, was am 6. Januar passiert ist, waren mehr als genug, um …“