Von Erik Ouwerkerk
Was ist digitales Geld überhaupt? Was sind seine Vor- und Nachteile? Wer kontrolliert die Kontrolleure? Follow The Money schrieb einen ausführlichen Artikel über digitales Geld (Central Bank Digital Currency, CBDC), das die europäischen Bürger vor rücksichtslosen Geschäftsbanken schützen soll. Aber ist die Medizin nicht schlimmer als die Krankheit?
Wenn Sie eine unerwünschte Person sind, kann man Sie verhungern lassen. Natürlich spielt es eine Rolle, wer an der Macht ist, aber du bist es zumindest nicht”.
Zunächst einmal: Was ist digitales Geld? Die Bürgerinnen und Bürger zahlen bereits digital mit ihrer Debitkarte, und auch die monatliche Energierechnung wird über den Computer bezahlt, oder? Es gibt keinen Grund, sich zu schämen; jeder Normalsterbliche verliert sich im Wirtschaftsjargon und vergisst ihn bald wieder. Als ob es den Wirtschaftswissenschaftlern nur darum ginge.
Zentral versus kommerziell
Jannes van Roermund von Follow the Money nimmt den Leser an die Hand und erklärt: Ein CBDC ist nichts anderes als eine digitale Währung der Zentralbank, der gleichen Behörde, die unsere (Bar-)Münzen und Banknoten ausgibt. Nur: Das digitale Gegenstück zum Bargeld gibt es noch nicht. In der Zwischenzeit werden Barzahlungen immer seltener. Heutzutage verwenden wir das Guthaben auf unserem Bankkonto (unsere “Einlage”) für fast alle Transaktionen – Debitkarten, Überweisungen und Tikkies. Wir zahlen zwar digital, aber im Gegensatz zu Münzen ist diese “digitale Einlage” nicht von der Zentralbank gedeckt.
Bargeld ist also das Geld, das von der Zentralbank reguliert wird, während die meisten Transaktionen über ein Geschäftsbankensystem abgewickelt werden. Die Geschäftsbanken können damit unverantwortlich umgehen (sprich: mit hohen Risiken spekulieren, nie dagewesene Werte schaffen, mit den Zinssätzen auf Kosten der Verbraucher spielen usw.) und früher oder später werden die Bürger darunter leiden. Wenn die Bank jedoch in Schwierigkeiten gerät, ist der Staat zur Stelle, um den Schaden auszugleichen.
Ein merkwürdiges System, denn die Bank erhält die Vorteile, aber nicht die Lasten. Es gibt kein moralisches Risiko. Was wäre, wenn wir bei unseren Zahlungen und unserem Geld nicht so sehr von den Geschäftsbanken abhängig wären?
Freiheit
Richtig. Mit einem CBDC könnten die Bürger einen stabilen Verwalter und Verteiler ihres Geldes wählen und die finanziellen und sozialen Risiken so belassen, wie sie sind. Aber da war etwas mit… Privatsphäre. Überwachung. Kontrolle. Journalist Van Roermund ließ zahlreiche Menschen darüber sprechen.
Wirtschaftsprofessor Lex Hoogduin zum Beispiel: „Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um sich Gedanken über die Entwicklung der Möglichkeiten zu machen, die die Digitalisierung von Regierungen und Zentralbanken bieten wird, unser Leben bis ins Detail zu kontrollieren und damit die Freiheit zu unterminieren.“
Mit Macht
Hoogduin spricht davon, dass Menschen nur dann Zugang zum Zahlungssystem haben, wenn sie mit Informationen aus verschiedenen Quellen verbunden sind, um ihre Identität zu überprüfen. Programmierbares Geld ist also das heiße Thema schlechthin. Es geht um Geld, das zweckgebunden ist. So viel kann für dies, so viel für jenes ausgegeben werden, und so weiter und so fort. Zum Beispiel Kinder, die mit ihrem CBDC keine Süßigkeiten kaufen können, oder, weniger harmlos, kein Benzin, solange der CO2-Beitrag nicht bezahlt wurde.
Die Möglichkeiten sind endlos, und genau das ist das Problem: Es kann ein System eingerichtet werden, bei dem die Ausgaben der Menschen bis ins kleinste Detail überwacht und kontrolliert werden.
Gaelle le Gars arbeitete zehn Jahre lang bei der Europäischen Kommission an Themen wie E-Government, intelligente Städte und intelligente Mobilität. Für die Wirtschaftsforschungsplattform skizziert sie das gesamte Spektrum: “Wenn man zu viel trinkt, können sie einem den Kauf von Alkohol verbieten. Aber wenn Sie eine unerwünschte Person sind, können sie Sie verhungern lassen. Natürlich ist es wichtig, wer an der Macht ist, aber das sind nicht Sie.”
Das Schlimmste nicht ahnend
Die in dem Artikel erwähnten Wirtschaftswissenschaftler und politischen Entscheidungsträger räumen schnell ein, dass das CBDC “an sich eine gute Idee” ist. Dennoch überwiegt die Sorge. Mahir Alkaya, SP-Parlamentarier und mehrfacher Gast im Café Weltschmerz, sieht vor allem Naivität: “Viele Technokraten sind ahnungslos, sitzen in einem Elfenbeinturm und haben eine gewisse Abneigung gegen die Demokratie, ein Gefühl der Überlegenheit. Er warnt auch: “Wenn es erst einmal konzipiert ist, und es ist von Natur aus falsch, werden wir irgendwann in einer dystopischen Gesellschaft enden, in der wir nicht mehr selbst entscheiden können, was wir mit unserem Geld machen”.
Na und?
Na und? Wenn ich nicht mitmachen will, gehe ich einfach zu einer Geschäftsbank, richtig? Möglicherweise. Was aber, wenn diese Banken scheitern? Wohin kann der Bürger dann gehen? Wurde genug über andere (lokale) Währungen nachgedacht, ganz zu schweigen von der Unterstützung von Entwicklungsprojekten, um sie auf den Weg zu bringen? Inwieweit werden die Menschen bald eine Alternative haben, wenn sie gezwungen sind, ihr Benzin, ihre Lebensmittel und ihre Miete mit einer CBDC zu bezahlen? Vom Regen in die Traufe, oder öffnet sich die Büchse der Pandora?
Dass sich kurzfristig etwas am Geldsystem, wie wir es kennen, ändern wird, ist klar. Es scheint wahrscheinlich, dass CBDC der neue Standard werden wird. Aber es gibt noch mehr Möglichkeiten. Nachfolgend eine Diskussion über die Zukunft des Geldes mit Paul Buitink, Anthony Migchels und Edgar Wortmann, moderiert von Twan Houben.
Von Erik Ouwerkerk
Quelle
