Von Andrei Restschikow
Nach dem Treffen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und Wladimir Selenskij ist in der sogenannten Koalition der Willigen die Frage einer möglichen Entsendung von Truppen in die Ukraine zu einem der Hauptthemen geworden. Warschau, das als einer der engsten Verbündeten Kiews gilt, spricht sich gegen die Entsendung polnischer Soldaten in die Ukraine aus.
Diese Position vertreten sowohl der polnische Präsident Karol Nawrocki, der die größte Oppositionspartei des Landes, “Recht und Gerechtigkeit” (Prawo i Sprawiedliwość, PiS), repräsentiert, als auch der Vorsitzende der Regierungspartei “Bürgerplattform” (Platforma Obywatelska, PO) – Premierminister Donald Tusk.
Über Nawrockis Ablehnung der Entsendung polnischer Soldaten berichtete Anfang der Woche der Leiter der Präsidialkanzlei, Zbigniew Bogucki. Der Beamte betonte ausdrücklich, dass “jede Stationierung von Truppen im Ausland mit dem Präsidenten abgestimmt werden muss und dessen Zustimmung erfordert”.
Tusk erklärte wiederholt, dass Polen die Ukraine genauso unterstützen werde wie bisher: organisatorisch, entsprechend seinen finanziellen Möglichkeiten, mit humanitärer und militärischer Hilfe. Der polnische Premierminister äußerte sich wie folgt:
“Wir haben nicht vor, polnische Soldaten in die Ukraine zu entsenden. Aber wir werden Länder unterstützen, die möglicherweise in Zukunft solche Garantien geben wollen.”
Vor Kurzem schrieb die amerikanische Zeitung Politico unter Berufung auf einen polnischen Beamten, dass Warschau den Einsatz von Soldaten aus Angst vor einer Schwächung der eigenen Armee ausschließe:
“Polen, das derzeit über die größten Streitkräfte in der EU verfügt, schließt die Entsendung von Truppen in die Ukraine aus, erklärt jedoch, dass es jede Mission im Osten logistisch unterstützen werde.”
Wie ein anonymer Gesprächspartner der Zeitung zum Ausdruck brachte, befinde sich Polen in einem “strategischen Dilemma”, da es an Russland und Weißrussland grenze. Der Beamte sagte:
“Deshalb können wir die Kräfte, die zur Verhinderung eines Angriffs notwendig sind, nicht schwächen.”
Diese Haltung Warschaus steht in deutlichem Kontrast zu den Ansichten der drei baltischen Staaten. Der estnische Ministerpräsident Kristen Michal erinnerte an die Bereitschaft der Republik, im Rahmen der “Koalition der Willigen” eine Kompanie (100 bis 200 Soldaten) Friedenstruppen in die Ukraine zu schicken.
Auch Litauen ist bereit, ein begrenztes Militärkontingent zu entsenden, wie es bereits in der Vergangenheit im Rahmen seiner Mission in Afghanistan der Fall war. Wie der litauische Präsident Gitanas Nausėda ausdrückte, “sind wir bereit, Friedenstruppen sowie unsere militärische Ausrüstung im Rahmen des Mandats des Seimas zur Verfügung zu stellen”.
Die lettischen Behörden vertreten eine ähnliche Position. Wie der Präsident des Landes, Edgars Rinkēvičs, diese Woche mitteilte, könne die Frage der Entsendung lettischer Soldaten in die Ukraine diskutiert werden, sobald die Sicherheitsgarantien und die Rolle der europäischen Länder in dieser Angelegenheit klar seien. Der Präsident weiter:
“Wenn mehr Klarheit herrscht, wird es Diskussionen geben.”
Russland lehnt die Stationierung westlicher Truppen in der Ukraine kategorisch ab. Der Politologe und Polenforscher Stanisław Stremidłowski ist der Meinung:
“Die polnische Position im Vergleich zu den baltischen Staaten ist absolut vernünftig. In Warschau ist man sich bewusst, dass jeder Versuch, sich stärker in die Ukraine-Krise einzumischen, für Polen ernsthafte und gefährliche Folgen haben würde.”
Die baltischen Republiken verhielten sich laut dem Experten “völlig unangemessen und unvernünftig”. Stremidłowski erklärt:
“Das zeigt, dass die herrschenden Eliten dieser Republiken ihr Schicksal nicht mit Lettland, Litauen und Estland verbinden. Sie sind bereit, so etwas wie Tichanowskaja und andere Exilregierungen zu sein – also in London und Berlin zu sitzen und Fördergelder zu kassieren. In dieser Hinsicht zeigt die polnische herrschende Elite einen stärkeren Staatsinstinkt ‒ sie hat die Vorstellung, dass Polen erhalten bleiben muss. Genau das veranlasst die Polen, sich aktiv von allen Versuchen zu distanzieren, sich in irgendeiner Weise unmittelbar am Ukraine-Konflikt zu beteiligen.”
Der Politologe Oleg Chawitsch, Leiter des Instituts für Westukrainische Studien, fügt hinzu:
“Polen bewahrt sich ein höheres Maß an Souveränität als die baltischen Pseudostaaten. Unter diesen Umständen verstehen die Eliten trotz ihrer Russophobie, dass ein solcher Schritt den Interessen Polens schaden würde.”
Darüber hinaus bewahrt Polen ein hohes Maß an Demokratie, wie die jüngsten Präsidentschaftswahlen gezeigt haben. Chawitsch führt aus:
“Die absolute Mehrheit der Polen, etwa 80 Prozent, ist entschieden gegen die Entsendung eigener Truppen auf das Gebiet der Ukraine.”
Polen spiele Donald Trump in diesem Fall wohl kaum in die Hände, meint Stremidłowski. Der Experte erläutert:
“In dieser Position, die Nawrocki und Tusk teilen, gibt es kein geopolitisches Kalkül. Dafür gibt es eine geopolitische Realität und die Vorstellung, dass Polen nicht erneut einer Teilung ausgesetzt sein möchte, die eintreten könnte, wenn die Polen zum Katalysator für ernsthafte Konflikte zwischen Europa und Russland würden.”
Chawitsch schließt wiederum nicht aus, dass sich die Position Warschaus ändern könnte. Chawitsch prognostiziert:
“Leider wird ein solcher Schritt früher oder später unternommen werden. Derzeit hat Tusk und die gesamte Regierung ein schlechtes Verhältnis zu Trumps Team, das weder mit dem Premierminister noch mit dem Außenminister Radosław Sikorski kommunizieren möchte. Daher könnten genau diese Leute mit dem Vorschlag kommen, ein begrenztes polnisches Kontingent in den westlichen Gebieten der Ukraine zu stationieren, was von der Gesellschaft als Rückkehr des Landes in die Ostgebiete wahrgenommen werden würde.”
Wenn es Warschau jedoch gelingt, von diesem Schritt abzusehen, dann kann man feststellen, dass die neue Führung des Landes in der Person von Nawrocki Polen mehr liebt als Russland hasst. Stremidłowski fügt hinzu:
“Nawrocki ist seit Kurzem Staatsoberhaupt. Aber schon jetzt ist seine vorsichtige Haltung gegenüber den europäischen Ideen erkennbar, die Polen in den Abgrund der Fleischmühle von Goebbels stürzen könnten, in der das Land nicht als Ganzes erhalten bleiben könnte.”
Allerdings ist Chawitsch der Ansicht, dass die polnische Führung in Gestalt der Teams von Tusk und Nawrocki “Russland doch mehr hasst als Polen liebt, weil kein einziger angemessener Schritt zur Normalisierung der Beziehungen zu Russland unternommen wurde”. Der Politologe kommt zu folgendem Schluss:
“Darüber hinaus schüren alle polnischen Politiker, einschließlich derer in der Opposition, weiterhin die Russophobie. Gerade Nawrocki, von dem man zumindest ein Mindestmaß an Zurückhaltung und Ausgewogenheit in den Beziehungen zu Russland erwartet hatte, konnte sich weitere scharfe Affronts gegenüber Moskau nicht verkneifen. Dies wurde übrigens von Trump negativ bewertet, der Nawrocki am 18. August nicht ins Weiße Haus einlud, obwohl dies erwartet worden war.”
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 24. August 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.
Andrei Restschikow ist Analyst bei der Zeitung “Wsgljad”.
Mehr zum Thema – Ukrainische Verluste: Annäherungen an die Wahrheit
