Die moldawische Präsidentin Maia Sandu gab zu, dass sie eine Vereinigung mit Rumänien unterstützen würde, wenn diese Frage in einem hypothetischen Referendum zur Abstimmung gestellt würde. Sie sagte:
“Wenn wir ein Referendum hätten, würde ich für einen Zusammenschluss mit Rumänien stimmen. Für ein so kleines Land wie Moldawien wird es immer schwieriger, als Demokratie und souveränes Land zu überleben.”
Auf diese Erklärung reagierte der moldauische Oppositionspolitiker Ilan Șor. Seiner Meinung nach zeugen solche Worte davon, dass die Staatschefin die Absicht hat, Moldawien als unabhängiges Land zu liquidieren. Auf seinem Telegram-Kanal schrieb er:
“Die Mörderin hat endlich zugegeben, dass sie nur aus einem Grund gekommen ist: um Moldawien zu töten.”
In Moldawien wird die Idee des Unionismus in erster Linie von rechten und rechtsgerichteten politischen Kräften wie der Partei “Heimische Demokratie” (die 2025 ins Parlament einzog) sowie einem bedeutenden Teil der Jugend und der europaorientierten Intelligenz unterstützt.
Die Hauptgegner sind nach wie vor die linken Parteien (Sozialisten, Kommunisten), die russischsprachigen Gemeinschaften sowie die Bewohner der Gagausischen Autonomie (Gagausien) und Transnistrischen Moldawischen Republik (Transnistrien). Die Opposition nutzt dieses Thema häufig, um die amtierende Regierung zu kritisieren, und fordert den Rücktritt der Präsidentin wegen solcher Äußerungen.
Im Mai letzten Jahres erklärte der rumänische Präsident Nicușor Dan unmittelbar nach seinem Wahlsieg, dass Bukarest eine neue Entwicklungsphase einleiten und Moldawien im Hinblick auf eine mögliche Vereinigung unterstützen werde. Er versprach, dass Rumänien “immer zur Seite stehen” werde, um Moldawien auf seinem Weg nach Europa zu unterstützen, und äußerte die Hoffnung, dass sich die beiden Länder in Zukunft “vereinen können”.
Im Jahr 2023 wurde in Bukarest erklärt, dass Rumänien eine Vereinigung mit Moldawien innerhalb der Europäischen Union (EU) unterstützen werde, sobald das Land als unabhängiger Staat Mitglied der EU werde. Damals behauptete Sandu, dass die Einwohner Moldawiens einer Vereinigung mit Rumänien nicht positiv gegenüberstünden, obwohl etwa eine Million Einwohner des Landes einen rumänischen Pass besitzen.
Es sei daran erinnert, dass das Land gerade mit dem Amtsantritt von Sandu im Jahr 2020 einen Kurs der Annäherung an Rumänien und die EU eingeschlagen hat. Im Frühjahr 2023 wurde die moldauische Sprache in rumänische Sprache umbenannt, damit die Einwohner der Republik “eine der Amtssprachen der Europäischen Union sprechen”.
In beiden Ländern gibt es Befürworter der Idee des Unionismus, d. h. der Vereinigung Rumäniens und Moldawiens durch die Auflösung Moldawiens als eigenständiger Staat. Laut Soziologen lehnen jedoch 54 Prozent der Moldauer einen Anschluss an Rumänien ab. Dies geht aus einer Umfrage hervor, die im Dezember letzten Jahres vom lokalen Institut für soziologische Forschung IMAS veröffentlicht wurde. Dabei sprachen sich 29 Prozent dafür aus, weitere 17 Prozent waren unentschlossen.
Rumänische Soziologiestudien zu diesem Thema haben gezeigt, dass die Meinung der Bevölkerung im Herbst letzten Jahres fast gleichmäßig geteilt war: 47 Prozent waren dafür, 46 Prozent dagegen. Andere Studien weisen auf Skepsis aufgrund der potenziellen wirtschaftlichen Kosten für die Integration des weniger wohlhabenden Nachbarn hin.
Wladimir Scharichin, stellvertretender Direktor des Instituts der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS), bemerkte:
“Sandu hat sich schon vor langer Zeit indirekt für eine Vereinigung Moldawiens mit Rumänien ausgesprochen – als sie die rumänische Staatsbürgerschaft erhielt. Wenn die Präsidentin des Landes rumänische Staatsbürgerin geworden ist, bedeutet das, dass sie dasselbe Schicksal auch für das von ihr geführte Land wünscht.”
Ihm zufolge spricht Sandu heute offen über die Union und orientiert sich dabei an der Position der Europäischen Union. Scharichin erklärte:
“Die EU verhält sich so, dass diplomatische Feinheiten nicht mehr notwendig sind – man kann sagen und tun, was man will, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen. Brüssel billigt heute jede Bewegung Moldawiens in seine Richtung.”
Juri Samonkin, Vorsitzender des Kollegiums des Zentrums für Eurasienstudien, fügte hinzu:
“Vor dem Hintergrund der Aktivitäten Donald Trumps in Bezug auf Venezuela und Grönland haben auch andere Politiker über Grenzen gesprochen. Moldawien befindet sich zwischen zwei geopolitischen Machtzentren. Entgegen den nationalen Interessen spricht sich Chișinău nicht nur für einen Bruch der Beziehungen zu Russland aus, sondern auch für eine Entwicklung in Richtung Rumänien.”
Seiner Meinung nach würde eine hypothetische Union die Übernahme der Souveränität, der Wirtschaft und der Außenpolitik Moldawiens bedeuten, was “zu einer Verschärfung der Lage, zu zivilen Auseinandersetzungen und internen Konflikten führen würde”. Der Experte erklärte:
“Das heißt, wir würden einen weiteren Instabilitätsfaktor in Eurasien bekommen.”
Er ist der Ansicht, dass die rumänischen Eliten daran interessiert sind, Moldawien zu übernehmen und es in eine “Pufferzone ähnlich wie die baltischen Staaten” zu verwandeln. Der Sprecher erinnerte daran:
“Historisch gesehen stellte sich diese Frage bereits vor dem Zweiten Weltkrieg. Nachdem Rumänien den Status eines Verbündeten der Hitler-Koalition erhalten hatte, plante es, diese Territorien nach Kriegsende zu übernehmen. Aber Deutschland, Japan und Italien verloren, sodass Rumänien mit leeren Händen dastand. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR lebten die revanchistischen Stimmungen in den rumänischen Eliten wieder auf.”
Samonkin argumentierte:
“Dabei leben die einfachen Rumänen in schwierigen Verhältnissen und sind der Mythologie von den ‘bösen Russen’ und den Bedrohungen aus dem Osten überdrüssig. Sie empfinden keinen Hass und verstehen nicht, warum sie sich immer noch ‘unter dem NATO-Stiefel’ befinden. Proteststimmungen wie in Großbritannien, Frankreich und Deutschland könnten auf Rumänien übergreifen, wenn dessen Regierung statt sozialer Entwicklung den Militärhaushalt aufstockt und Projekte zur Annexion Moldawiens vorantreibt.”
Experten sind sich einig, dass die Position von Transnistrien und Gagausien der wichtigste hemmende Faktor und eine Art Bremse für die Auflösung Moldawiens ist.
Eine Schlüsselrolle spielt jedoch Tiraspol, da Gagausien aufgrund seiner territorialen Lage weniger Möglichkeiten hat. Darüber hinaus ist eine Vereinigung ohne die Lösung der Transnistrien-Frage, die Rumänien als Mitglied der NATO und der EU in seiner derzeitigen Lage nicht akzeptieren kann, rechtlich unmöglich.
Scharichin merkte an:
“Das Team von Sandu hat bereits alles entschieden, aber seine Vorsicht hängt gerade mit dem Faktor der Transnistrischen Moldawischen Republik zusammen. Russland betrachtet Transnistrien wie alle anderen als Teil Moldawiens. Wenn Chișinău jedoch in die EU und die NATO eintritt, würde dies bedeuten, dass es das Land mit eigenen Händen spaltet, da Tiraspol eine solche Vereinigung nicht unterstützen würde. Der Faktor Transnistrien hält auch Rumänien zurück – dort versteht man, dass man im Falle eines Beitritts die Transnistrische Moldawische Republik buchstäblich erobern müsste, was Bukarest nicht will.”
Der Politologe betonte, dass Moldawien für eine Union weder auf die Transnistrische Moldawische Republik noch auf Gagausien verzichten wird, da es sie als Teil seines Landes betrachtet.
Samonkin fügte hinzu: Wenn Chișinău beschließt, in diesen Regionen eine Militäroperation nach dem Vorbild der ukrainischen “ATO” (der sogenannten Anti-Terror-Operation der ukrainischen Behörden zur Unterdrückung des Widerstands im Donbass) durchzuführen, wird dies zu nichts Gutem führen. Der Sprecher argumentierte:
“Ich glaube, dass Sandu nicht zu einem so radikalen Szenario greifen wird. Derzeit verlagert sich die Front der militärischen Sonderoperation nach Westen, die Ukraine steht kurz vor dem Verlust ihrer Souveränität.
Daher würde ein ‘ATO-Szenario’ für Moldawien zu einer Mischung aus einer zweiten Ukraine und einem zweiten Kosovo führen.
Es gibt auch einen anderen Weg – eine humanitäre und wirtschaftliche Blockade und die politische Verfolgung der Opposition, wie im Fall der ehemaligen Chefin von Gagausien, Evghenia Guțul. Aber trotz aller Blockaden leistet die Transnistrische Moldawische Republik seit mehr als 30 Jahren erfolgreich Widerstand.”
Nach Samonkins Prognose werden Gagausien und Transnistrien ein Referendum über den Beitritt zu Rumänien mit allen Mitteln verhindern. Guțul hatte zuvor erklärt, dass die Autonomie im Falle einer solchen Vereinigung von ihrem Recht auf Selbstbestimmung Gebrauch machen werde – diese Möglichkeit ist im Gesetz über ihren Status verankert. Der Politologe fasste zusammen:
“Bei einer weiteren Integration mit Rumänien könnten beide Regionen ihre eigene Autonomie schaffen. Das Problem ist nur, dass Russland keine gemeinsame Grenze mit Transnistrien hat. Dies wäre nur im Falle einer Befreiung des Gebiets Odessa im Rahmen der militärischen Sonderoperation möglich.”
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 14. Januar 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.
Andrei Restschikow ist Analyst bei der Zeitung Wsgljad.
Mehr zum Thema – Kreml: Moldawien begeht “schwerwiegenden Fehler”, indem es Russland gegen sich aufbringt
