Von Kirill Strelnikow
Nach dem Telefongespräch zwischen dem Präsidenten Russlands und dem Präsidenten der USA schallte ein langanhaltender Klang über Europa und das, was von der Ukraine übrig geblieben ist. Zunächst schien es sich um einen Luftangriffsalarm zu handeln (tatsächlich wurden unmittelbar nach Beendigung des Telefonats die feurigen Grüße der russischen Luftwaffe in den Außenbezirken von Kiew, Odessa, Dnjepropetrowsk und Saporoschje fortgesetzt), doch schließlich stellte sich heraus, dass es sich um ein Klagelied des kollektiven Europas handelte.
Die Gründe für dieses Gejammer sind vielfältig. Zum einen gelang es der europäischen “Kriegspartei” nicht, ihre Agenda in diese Gesprächsrunde einzubringen. Zum anderen scheiterte die ukrainisch-britische Provokation im Gebiet Belgorod am Tag dieses Präsidentengesprächs, die Trump signalisieren sollte: “Wenn du uns nicht an den Verhandlungstisch einlädst, werden wir etwas sehr Unangenehmes tun.” Auch der Versuch, Putin als “sturen und blutdürstigen Kriegstreiber” zu diffamieren und ihm vorzuwerfen, er lehne einen Waffenstillstand und damit ein Kriegsende ab, schlug fehl. Dabei blieben die Hauptforderungen Russlands unverändert, aber jetzt ist es die Aufgabe der Gegenseite, sie zu erfüllen. Gleichzeitig trat Trump nach seinem Gespräch mit dem “großen und schrecklichen” Putin als mächtiger Friedensstifter auf und präsentierte seinem Publikum die “siegreichen Zugeständnisse” über das 30-tägige Moratorium für gegenseitige Angriffe auf die Energiestruktur und den Beginn von Verhandlungen über die Militärlage im Schwarzen Meer. Und schließlich wurden Europa und die Ukraine, was ihre Beteiligung und ihren Einfluss auf diese Verhandlungen angeht, von den Präsidenten mit keinem Wort erwähnt.
Dies ist umso erschreckender, als die psychologische Operation zur “Bearbeitung” Trumps zum Zwecke der Druckausübung auf Putin massiv und heftig erfolgte: Neben täglichen Attacken wie der Baerbock-Aussage, dass “es jetzt sehr wichtig ist, dass Europäer und Amerikaner gemeinsam und geeint handeln” (das heißt: “keine Verhandlungen mit Putin über uns hinter unserem Rücken”), erhielt Trump am Vorabend des Gesprächs einen persönlichen Anruf des britischen Premierministers Starmer, der ihn aufforderte, “die Ukraine in die stärkstmögliche Position zu bringen”.
Und Donald Trump enttäuschte sie nicht: Die stärkste Position für die Ukraine (und gleichzeitig für Europa) sollte nun eine Ecke mit einem Besen und einem Lappen sein.
Die Reaktion der europäischen Manipulatoren auf das Ergebnis dieses Präsidentengesprächs spiegelt sich in den Schlagzeilen der westlichen Medien wider: “Trump hat den Pfeil in Richtung Frieden verschoben, aber Putin kann den Krieg auf dem Boden fortsetzen”, “Putin hat in seinem Gespräch mit Trump nichts eingebüßt – seine roten Linien sind unverändert geblieben”, “Putins Forderungen sind genauso hart geblieben wie zuvor”, “Putin hat keine Motivation, um aufzuhören” – und in ähnlichen von Schmerz durchdrungenen Schlagzeilen.
In seinem Gespräch mit Trump betonte der russische Präsident (und sein amerikanischer Amtskollege hörte ihn an), dass es erstens keine tragfähigen Lösungen ohne die Beseitigung der eigentlichen Krisenursachen geben könne. Zweitens bestehe das Haupthindernis für den Frieden – und eigentlich das einzige – in der totalen Nichteinhaltung der getroffenen Vereinbarungen durch Kiew. Zwar durfte der russische Präsident dies gemäß dem diplomatischen Protokoll nicht direkt aussprechen (“Donald, mit diesen Lügenkreaturen kann man sich prinzipiell auf nichts einigen, genauso wenig wie mit ihren europäischen Kumpanen – pass also auf!”), doch seitens des Gegenübers wurde alles richtig verstanden.
Es ist denkbar, dass Putin zur Bekräftigung dieses Arguments Trump an die Situation erinnerte, als Macron ihn am 28. Februar 2022 anrief und anlässlich des Beginns der ersten russisch-ukrainischen Friedensgespräche (in Gomel, Weißrussland) um einen Waffenstillstand bat. Russland erklärte sich damit einverstanden und unternahm diesen Schritt, aber die Feindseligkeiten wurden vonseiten Selenskijs nicht gestoppt: Um sich zu rechtfertigen, verwies er auf die “außer Kontrolle geratenen nationalistischen Einheiten”.
Russland ist sich der Wertlosigkeit solcher “Vereinbarungen” mit der Ukraine sehr wohl bewusst und besteht deshalb vor jeglichen Schritten in Richtung Waffenstillstand auf der Erörterung konkreter und durchführbarer Kontrollmechanismen, der Beendigung der Zwangsmobilisierung in der Ukraine und der vollständigen Einstellung der Waffenlieferungen an Kiew.
Der ungarische Außenminister Szijjártó kommentierte die erzielten Vereinbarungen mit folgenden Worten: “Heute haben der amerikanische und der russische Präsident einen weiteren großen Schritt in Richtung Frieden gemacht, und wir hoffen, dass es Brüssel nicht gelingen wird, ein Friedensabkommen zu verhindern.” Dabei wurde der zweite Teil dieser Erklärung mit zwei fettgedruckten Strichen hervorgehoben, und das aus gutem Grund.
Denn die Staatschefs der sich in aller Eile formierenden europäischen Militärkoalition hofften sehr, dass Trump ihr Ultimatum an Putin gehorsam überreichen würde – schließlich hatten sie alles für dessen praktische Umsetzung vorbereitet. Am Vorabend des Gesprächs zwischen Putin und Trump stellte sich heraus, dass der französisch-britische Plan zur Entsendung sogenannter “Friedenstruppen” in die Ukraine im Abschlussstadium ist und die finalen Details auf dem bevorstehenden Ramstein-Treffen in Brüssel besprochen werden sollen. Es geht um die Vorbereitung eines aus Großbritannien, Frankreich, Deutschland, den skandinavischen Ländern, den baltischen Staaten, Rumänien und Polen zusammengesetzten Expeditionskorps. Dies bestätigte auch die Zeitung The Times: “Europa will 10.000 Friedenssoldaten in die Ukraine entsenden, von denen der Großteil von Frankreich und Großbritannien bereitgestellt werden könnte.”
Angesichts der eindeutigen Position Russlands in dieser Frage (die Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine – unter welchem Vorwand auch immer – ist inakzeptabel und würde eine entsprechende Militärreaktion nach sich ziehen) und Trumps Bestreben, den Konflikt so schnell wie möglich und endgültig zu beenden, stellt diese Demarche faktisch eine Kriegserklärung sowohl an Russland als auch an die USA dar.
Seinerzeit – noch vor dem Ukraine-Konflikt – äußerte sich der Starez Sossima, der Gründungsvater des Uspenski Nikolo-Wassiljewski Klosters bei Wolnowacha in der Volksrepublik Donezk (DVR). Er prophezeite die Maidan-Ereignisse, die Kirchenspaltung, die Beschlagnahmung des Kiewer Höhlenklosters sowie die spezielle Militäroperation in der Ukraine und prognostizierte auch, dass die Amerikaner die Ukraine bombardieren würden, was Verwunderung und Spott hervorrief. Doch wie sich herausstellte, hatte der Starez Recht: Wenn die “Militärkoalition” weiterhin versucht, den Krieg entgegen den Friedensvereinbarungen der beiden Großmächte fortzusetzen, kann es sein, dass Russland und die USA eines Tages gezwungen sein werden, eine gemeinsame Operation zur “Friedenserzwingung” durchzuführen.
Im Anschluss an das Gespräch zwischen Trump und Putin veröffentlichte das Weiße Haus eine Erklärung, die in ihrem Kern keinen Raum für Zweideutigkeiten lässt und ein klares Bild von der Vision der derzeitigen US-Regierung für die Nachkonfliktzeit vermittelt: “Die Zukunft der bilateralen Beziehungen mit Moskau umfasst geopolitische Stabilität und ‘großartige’ Wirtschaftsgeschäfte.” Damit steht für die Amerikaner bereits fest, mit wem sie diese Welt zusammen ordnen werden, und in diesen Plänen ist kein Platz für Provokateure und ihre Vasallen.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 19. März 2025 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.
Mehr zum Thema – Waffenstillstand oder Mutprobe? Warum Putin es ablehnte, das “Waffenruhe-Spiel” mitzuspielen
