Russische Vermögenswerte konfiszieren? Weder die noch Europas eigenes Geld werden die Ukraine retten

Von Pjotr Akopow

Europas Kampf um die Ukraine geht in seine Endphase – und gleicht dabei immer mehr einem Todeskampf. Und wie so oft erscheint das krampfhafte Todeszucken als ein Aufschwung der Stärke und der Zuversicht auf den eigenen Sieg – genau so verhalten sich die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union und einiger wichtiger europäischer Länder. Ihre Äußerungen werden lauter und schärfer – und werden später als Nachweis einer völligen Realitätsferne studiert werden. So veröffentlichte Ursula von der Leyen nach einem Online-Gespräch mit Selenskij und den Staats- und Regierungschefs der Länder der “Koalition der Willigen” (die Russland eine militärische Niederlage in der Ukraine beibringen will) ein regelrechtes Manifest in den sozialen Medien: Es gebe keine Zeit zu verlieren, die Ukraine zu unterstützen, denn man wisse, was auf dem Spiel stehe. Nämlich die Zukunft Europas, versteht sich:

“Finanzielle Unterstützung wird der Ukraine helfen, durchzuhalten, und ist ein entscheidender Schritt zur Stärkung der europäischen Verteidigung.”

Wer hindert Europa denn daran, die Ukraine zu finanzieren? Fehlt der Alten Welt das Geld, um für Kiew US-amerikanische Waffen zu kaufen und den ukrainischen Haushalt zu finanzieren? Doch, es ist Geld da – aber es aus den eigenen Haushalten zu nehmen, würde unter anderem Kürzungen bei Sozialprogrammen erfordern. Das wird den Wählern, die ohnehin nicht verstehen, wofür sie bezahlen, überhaupt nicht gefallen. Natürlich wird ihnen erzählt, dass die Verteidigung der Ukraine gegen die “russische Aggression” die Verteidigung Europas bedeute, aber immer weniger Europäer stimmen dem zu. Jetzt wird also im nächsten logischen Schritt die Finanzierung der Ukraine offen mit der Finanzierung der europäischen Verteidigung gleichgesetzt – was bedeutet, dass die Bürger verstehen sollen, dass jeder Euro, der an Kiew geht, ein Beitrag zur Verteidigung der EU gegen die russischen Horden ist, die bereits Berlin anvisieren. Jetzt aber, jetzt werden die Europäer doch wieder bejahend nicken und den Gürtel enger schnallen?

Nein, denn so wird ihnen das Problem nämlich gar nicht präsentiert. Die EU will den westlichen Stellvertreterkrieg gegen Russland mit ukrainischen Menschenleben bezahlen – und mit Russlands eigenem Geld. Ja, genau. Darum geht es doch – Russlands eingefrorene Währungsreserven in Europa zu beschlagnahmen und mit ihnen als Pfand einen Kredit an die Ukraine zu vergeben. Einen Kredit, den die Ukraine nicht zurückzahlen soll, da man davon ausgeht, dass Russland irgendwann seine Schuld eingestehen und der Ukraine Reparationen zahlen werde. Ein schöner Plan, nicht wahr? Auch Ursula gefällt es:

“Unser Vorschlag für einen ‘Reparationskredit’ ist komplex, aber im Kern geht es darum, die Kriegskosten für Russland zu erhöhen. Der Mechanismus basiert auf Renditen aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten. Diese Geldzuflüsse werden für Reparationen verwendet. Anders gesagt: Je länger Putin Krieg führt, desto höher werden die Kosten für Russland sein.”

Das wäre ja vielleicht auch gutgegangen – bloß lehnen sowohl europäische Finanzinstitutionen als auch die Regierung Belgiens (wo sich das Depot befindet, in dem der Großteil der russischen Vermögenswerte lagert) die Idee kategorisch ab, dass Europa einfach so über fremdes Geld verfügen dürfen soll. Eine Beschlagnahmung – auch wenn sie juristisch etwas sorgfältiger gestaltet wird – käme in jedem Falle einer Veruntreuung gleich, also dem Diebstahl fremden Geldes. Und die EU befindet sich nicht einmal im Krieg mit Russland, was bedeutet, dass sie dann keinerlei Erklärung für ein solches Ausleben ihrer Kleptomanie hätte.

Die Folgen des Diebstahls russischer Vermögenswerte werden daher für Europa sehr schwerwiegend sein – nicht allein wegen Russlands Reaktion (in Form der Beschlagnahmung europäischer Vermögenswerte in unserem Land), sondern weil die ganze Welt begreifen wird, dass es unmöglich ist, irgendetwas in Euro oder überhaupt in Europa sicher anzulegen. Und es geht hier nicht um Milliarden, sondern um Billionen – Geld arabischer Staaten, Indiens, Chinas und anderer Länder mehr. Indem Europa also Russlands Geld zur Finanzierung des Krieges gegen Russland einsetzt, würde es buchstäblich einen Wasserstoffbombenangriff gegen sich selbst ausführen. Absolut selbstmörderisches Verhalten – und genau so sieht es der vernünftige Großteil der Europäer.

Doch Ursula tut weiterhin so, als sähe sie das Problem nicht – um so Selenskij und sich selbst aufzumuntern:

“Russland hat versucht, uns zu spalten, aber das Gegenteil erreicht. Die Verbindungen zwischen uns sind stärker denn je. Wir sind nicht nur durch Verteidigungsinteressen, sondern auch durch gemeinsame Werte vereint. Und so werden wir weiter voranschreiten – vereint, die Ukraine unterstützend und Europa verteidigend.”

Europa muss ja in der Tat verteidigt werden, natürlich – bloß nicht vor einer mythischen russischen Bedrohung, sondern vor seiner eigenen Gier und Dummheit. Genauer, vor der Gier einiger europäischer Eliten, die beschlossen haben, die Grenze zur Russischen Welt nach Osten zu verschieben und die Ukraine für sich zu beanspruchen. Und vor ihrer eigenen Dummheit – immer noch so hartnäckig daran festzuhalten, obwohl doch jeder bereits weiß, wohin die Reise geht.

Die Position der USA ändert sich und Europa allein kann die Ukraine nicht lange unterstützen, auch wenn es russische Vermögenswerte beschlagnahmt. Ursula täte ebenso wie Friedrich, Emmanuel und Keir gut daran, sich zu beruhigen und Donalds weisen Worten zum Krieg in der Ukraine Gehör zu schenken:

“Das ist ein großes Problem für Europa. Und sie gehen nicht gut damit um.”

Übersetzt aus dem Russischen. Erschienen bei RIA Nowosti am 10. Dezember 2025.

Pjotr Akopow ist ein russischer Historiker und Geschichtsarchivar (Absolvent des Moskauer Staatlichen Geschichtsarchivarischen Instituts). Seit einer Geschäftsreise in die damalige Bürgerkriegszone Südossetien im Jahr 1991 schreibt er als Journalist für zahlreiche Medien: Golos, Rossijskije Westi, bis 1994 Nowaja Gaseta, ab 1998 Nesawissimaja Gaseta; seit Anfang der 2000er-Jahre als politischer Beobachter bei Nowaja Model und im entsprechenden Ressort der Iswestija. Er arbeitete als Sonderberichterstatter beim Chefredakteur des Polititscheski Journal, dessen Chefredakteur er selbst im Jahr 2007 wurde. Der ehemalige stellvertretende Chefredakteur von Wsgljad ist zudem ständiger politischer Beobachter bei RIA Nowosti. 

Mehr zum Thema – Politico: Deutschland wird Hauptgarant des “Reparationskredits” für die Ukraine