“Die Trump-Administration hat mir versehentlich ihre Kriegspläne geschrieben”, so der Titel des Artikels von Jeffrey Goldberg in der US-Zeitung The Atlantic. Der Journalist und Chefredakteur bringt mit seiner “Pleiten, Pech und Pannen-Geschichte” die attackierte Trump-Regierungsspitze mehr als in die Bredouille. Beteiligt sind demnach an dem Fauxpas US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, Michael Waltz, Sicherheitsberater von US-Präsident Trump, US-Vize Mike Vance sowie weitere Regierungsmitglieder. Verteidigungsminister Hegseth hat sich nun zu dem Vorfall geäußert, der hochrangige Gespräche über US-Luftangriffe gegen die jemenitischen Huthi-Rebellen enthielt. Er bezeichnete Goldberg als “hinterlistig” und spielte die Gesamtbedeutung der Enthüllung herunter.
Der Vorfall kam ans Licht, nachdem The Atlantic am Montag den brisanten Artikel veröffentlicht hatte. Chefredakteur Jeffrey Goldberg berichtet detailliert darüber, dass er versehentlich zu einem Chat einer Signal-Gruppe – ein freier Messenger für verschlüsselte Online-Kommunikation – hinzugefügt worden war, an dem hochrangige Vertreter der Trump-Administration teilnahmen. Die Gruppe hatte tagelang aktiv über mögliche Militäroperationen der USA gegen die Huthi diskutiert, bevor Präsident Donald Trump am 15. März Angriffe auf Jemen anordnete. Goldberg schreibt zu seiner Bekanntmachung, dass die Geschichte “einige Erklärungen erfordern wird”. Einleitend heißt es im Artikel:
“Kurz vor 14 Uhr östlicher [US-]Zeit am 15. März erfuhr die Welt, dass die Vereinigten Staaten Ziele der Huthi im gesamten Jemen bombardieren würden. Ich hingegen wusste bereits zwei Stunden vor der Explosion der ersten Bomben, dass der Angriff bevorstehen würde. Der Grund dafür war, dass mir der Verteidigungsminister Pete Hegseth um 11:44 Uhr den Kriegsplan per Textnachricht geschickt hatte, ich die genauen Informationen über Waffenpakete, Ziele und den zeitlichen Ablauf enthielt.”
Die Redaktion des Hamburger Magazins Der Spiegel, nachweislich mediale Unterstützer der US-Demokraten und Kamala Harris, titelt süffisant zu der “größten anzunehmenden Blamage für die Regierung” (Bezahlschranke):
“Schwere Datenpanne in Trumps Kabinett. Ein Luftangriff, geplant wie eine Teenager-Party”
Weitere Bezeichnungen in der deutschen Medienlandschaft lauten “Chat-Skandal” (Tagesspiegel), “Sicherheitspanne” (ARD-Tagesschau) oder “Sicherheitsskandal” (Bild). Zu Wochenbeginn, nach Veröffentlichung des Atlantic-Artikels mit den Fakten konfrontiert, bezeichnete US-Verteidigungsminister Hegseth Goldberg als “einen betrügerischen und hochgradig diskreditierten sogenannten Journalisten, der es sich zum Beruf gemacht hat, mit Falschmeldungen hausieren zu gehen”. Zu den Vorwürfen des Journalisten gab er zu Protokoll:
“Niemand hat Kriegspläne getextet, und das ist alles, was ich dazu zu sagen habe.”
Zu dem Ablauf der Panne schreibt Goldberg, dass er nach Erhalt “einer Verbindungsanfrage auf Signal von einem Nutzer, der als Michael Waltz identifiziert wurde”, in einem ersten Gedanken davon ausging, dass “sich jemand als Waltz ausgeben könnte, um mich in eine Falle zu locken”. Der weitere Verlauf der Geschichte lautete dennoch demnach:
“Ich akzeptierte die Verbindungsanfrage in der Hoffnung, dass es sich um den nationalen Sicherheitsberater handelte und dass er über die Ukraine, den Iran oder eine andere wichtige Angelegenheit sprechen wollte. Zwei Tage später – am Donnerstag – erhielt ich um 16:28 Uhr eine Mitteilung, dass ich in eine Signal-Chatgruppe aufgenommen werden sollte. Sie trug den Namen: ‘Houthi PC small group’.”
Der Sprecher des Nationalen US-Sicherheitsrates, Brian Hughes, erklärte gegenüber der Agentur Reuters, dass der im Artikel zitierte Nachrichten-Thread “authentisch zu sein scheint” und bestätigte, dass eine interne Überprüfung eingeleitet wurde, “wie eine versehentliche Nummer in die Kette [Listung] aufgenommen wurde”.
“Der Thread [Text- und Diskussionsverlauf] ist ein Beweis für die tiefgreifende und durchdachte politische Koordination zwischen hochrangigen Beamten”, fügte Hughes weiter hinzu, ohne weiter auszuführen, ob durch den Vorfall nationale Sicherheitsprotokolle verletzt wurden oder ob disziplinarische Maßnahmen folgen würden. Goldberg erklärte in einem Interview gegenüber dem US-Sender PBS:
“Und dann wurde es am Samstag, den 15. März, wirklich sehr bizarr, als ich in dieser Gruppe einen Text von jemandem erhielt, der vorgab, Pete Hegseth, der Verteidigungsminister, zu sein. Und dieser Text enthielt operative militärische Informationen, einschließlich der Zeit, zu der die Bomben auf den Jemen abgeworfen werden sollten. Und das war zwei Stunden vor diesem Zeitpunkt. Ich habe also einfach gewartet und auf mein Telefon gestarrt.”
“Why is this conversation happening out in the open?”https://t.co/EapkvRnekIOn Radio Atlantic, The Atlantic editor in chief Jeffrey Goldberg speaks with Hanna Rosin about being added to a group text with top Trump administration officials that discussed plans for a military… pic.twitter.com/ACwvzwpkcU
— The Atlantic (@TheAtlantic) March 25, 2025
Trump ordnete am vergangenen Samstag eine “starke Militäraktion” gegen die militanten Huthi im Jemen an und beschuldigte sie, eine “unerbittliche Kampagne von Piraterie, Gewalt und Terrorismus gegen amerikanische und andere Schiffe, Flugzeuge und Drohnen” zu führen. Die Gruppe, die offiziell als Ansar-Allah-Bewegung bekannt ist, kontrolliert seit Mitte der 2010er-Jahre große Teile des Jemens, darunter auch die Hauptstadt Sanaa.
Insgesamt, so Goldberg in seinem Artikel ausführend, “waren 18 Personen als Mitglieder dieser (Signal-)Gruppe aufgeführt, darunter verschiedene Beamte des Nationalen Sicherheitsrates”. Bizarrer Weise war Goldberg auch noch am Folgetag unbemerkter Mitleser der Konversation samt Diskussionen. So heißt es im Artikel:
“Am nächsten Tag wurden die Dinge noch seltsamer. Um 8:05 Uhr am Freitag, dem 14. März, schickte ‘Michael Waltz’ der Gruppe eine SMS: ‘Team, ihr solltet heute Morgen in euren Postfächern auf der oberen Seite eine Erklärung der Schlussfolgerungen mit den Aufgaben gemäß den Anweisungen des Präsidenten haben’. Wir haben vorgeschlagene Benachrichtigungslisten für regionale Alliierte und Partner entwickelt (…)”
Goldberg beschreibt weiter den Ablauf als “faszinierende politische Diskussion”, in der hochrangige US-Beamte Berichten zufolge einräumten, dass es aktuell schwierig sei, öffentliche Unterstützung für eine neue Militäraktion zu gewinnen. “Es besteht ein echtes Risiko, dass die Öffentlichkeit dies nicht versteht oder nicht versteht, warum es notwendig ist”, so Vize-Präsident JD Vance, um weiter zu argumentieren: “Der wichtigste Grund, dies zu tun, ist, wie POTUS [Trump] sagte, eine Botschaft zu senden”. In der Antwort auf die Ausführungen stimmte Hegseth demnach zu und erklärte:
“Ich denke, dass es schwierig sein wird, eine Botschaft zu senden, egal was passiert – niemand weiß, wer die Huthi sind – deshalb müssen wir uns darauf konzentrieren: 1) Biden ist gescheitert & 2) Iran finanziert.”
Trump behauptete zuletzt wiederholt, dass die Angriffe der Huthi “vom Iran ausgehen und von ihm verursacht werden”. Er äußerte Warnungen, dass Washington von nun an jeden Schuss, der von der jemenitischen Gruppe abgefeuert wird, so betrachten wird, als ob er von Teheran abgefeuert worden wäre. “Der Iran wird dafür verantwortlich gemacht werden und die Konsequenzen tragen müssen, und diese Konsequenzen werden schrecklich sein”, schrieb der Präsident am vergangenen Montag auf seiner Plattform Truth Social.
Goldberg platzierte in seinem langen Artikel auch sogenannte Screenshot-Fotos des Chat-Verlaufs. Weiter heißt es:
“Heute Morgen [dem 24. März] habe ich Waltz eine E-Mail geschrieben und ihm eine Nachricht auf seinem Signal-Konto geschickt. Ich habe auch an Pete Hegseth, John Ratcliffe, Tulsi Gabbard und anderen Beamten geschrieben. In einer E-Mail habe ich einige meiner Fragen dargelegt: Ist die ‘Houthi PC small group’ ein echter Signal-Thread? Wussten sie, dass ich zu dieser Gruppe gehörte?”
Brian Hughes, der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, antwortete laut Artikel zwei Stunden später “und bestätigte den Wahrheitsgehalt der Signal-Gruppe”. Goldberg resümiert: “Ich habe noch nie von einem Fall gehört, in dem ein Journalist zu einer solchen Diskussion eingeladen wurde”.
US-Präsident Trump reagierte kurz und knapp auf die Panne im Pentagon. “Ich weiß nichts darüber”, so Trump, als er bei einer Veranstaltung im Weißen Haus mit dem Gouverneur von Louisiana, Jeff Landry, fast drei Stunden nach der Veröffentlichung der Geschichte danach gefragt wurde.
Mehr zum Thema – Trump beginnt einen kleinen Krieg im Nahen Osten – Was steckt dahinter?
