Von Michail Katkow
Ukrainischer Borschtsch
Im Vorfeld des Besuchs seines Ukraine-Sonderbeauftragten Keith Kellogg in Kiew hat US-Präsident Donald Trump behauptet, die Zustimmungswerte von Selenskij würden lediglich vier Prozent betragen und die Ukraine insgesamt ähnele einer Abrisshalde. Das Internationale Institut für Soziologie in Kiew (KMIS) veröffentlichte eilig eine Gegenerklärung: Selenskijs Zustimmungswerte sollen nicht vier, sondern 57 Prozent betragen. Sie seien sogar um fünf Prozent höher als im Januar.
Selenskij selbst erklärte, dass Trump von russischer Propaganda getäuscht worden sei. Dem US-Präsidenten gefiel diese Äußerung gar nicht. Er beschimpfte das Oberhaupt des Kiewer Regimes als Diktator und rief dazu auf, Wahlen in der Ukraine zu organisieren. Andernfalls würden schlimme Konsequenzen drohen.
“Man stelle sich nur vor, der mittelmäßige Komiker Selenskij hat die USA überzeugt, 350 Milliarden Dollar auszugeben, um sich auf einen von vornherein aussichtslosen Krieg einzulassen. Mehr noch, Selenskij räumte ein, dass die Hälfte der ihm geschickten Gelder ‘verschwunden’ sei. Er lehnt Wahlen ab, er hat sehr niedrige Zustimmungswerte bei ukrainischen Umfragen, und das Einzige, was ihm wirklich gut gelang, war, ‘Biden wie eine Fidel zu spielen’. Der Diktator Selenskij sollte sich besser beeilen, sonst bleibt ihm gar kein Land mehr übrig”, sagte Trump.
Die Zeitschrift The Economist ist der Ansicht, dass Selenskij den ehemaligen Oberbefehlshaber des ukrainischen Militärs und aktuellen Botschafter in Großbritannien, Waleri Saluschny, verlieren wird. Nach Schätzungen der Publikation werde Selenskij höchstens 30 Prozent der Stimmen erhalten. Der Kreis seiner Vertrauten werde ständig kleiner. Es gebe immer weniger Menschen, die “nein” zu ihm sagen können, daher mache er Fehler.
Nach Ansicht des Beraters des US-Präsidenten für nationale Sicherheit, Mike Waltz, setzte Trumps Enttäuschung über Selenskij erst kürzlich ein. Dies hänge mit Kiews Unwillen zusammen, die Kontrolle über die eigenen Bodenschätze abzugeben, obwohl “amerikanische Steuerzahler eine Rückkehr des Großteils ihrer Investitionen verdienen”.
Wie dem auch sei, änderte Kellogg seine Pläne nicht. Neben Selenskij sprach er mit dem Oberbefehlshaber des ukrainischen Militärs, Alexander Syrski, sowie mit den Leitern der ukrainischen Geheimdienste und anschließend mit dem Oberhaupt des ukrainischen Präsidialamts, Andrei Jermak.
Brüsseler Kohl
Zuvor hatte sich Kellogg mit den Oberhäuptern der EU getroffen. Wie die Nachrichtenagentur Bloomberg berichtet, sei Trump daran interessiert, welche Sicherheitsgarantien die Europäer der Ukraine zu gewähren bereit sind, ob sie vorhaben, Truppen dorthin zu entsenden und wie antirussische Sanktionen weiter verstärkt werden könnten.
Kellogg traf sich mit dem NATO-Generalsekretär Mark Rutte, am nächsten Tag mit der Präsidentin der EU-Kommission Ursula von der Leyen und dem Vorsitzenden des Europäischen Rats António Costa. Dem Präsidenten Polens Andrzej Duda versicherte er, dass die USA ihre militärische Präsenz in Europa nicht verringern werden. Gegenwärtig sind von knapp 100.000 US-Soldaten in Europa etwa 10.000 in Polen stationiert.
Die Leiter der EU sind besorgt, dass sie erst dann zu Verhandlungen zur Ukraine herangezogen werden könnten, wenn es notwendig wird, Sicherheitsgarantien zu übernehmen. Doch Kelloggs Angaben zufolge wolle Washington die Anzahl der Teilnehmer des Dialogs mit Russland nicht erhöhen, um die schlechten Erfahrungen von Minsk-2 zu vermeiden. “Dort gab es einen Haufen europäischer Staatschefs, und sie sind kläglich gescheitert”, erklärte der Sonderbeauftragte.
Die Europäer bestehen auf ihrer Ansicht und befürchten, dass ihnen die Verantwortung für Kiews weiteres Schicksal aufgebürdet wird.
Dabei können sie sich nicht einmal untereinander einigen. Frankreich sei laut Angaben der Zeitung Washington Post bereit, 10.000 Friedenssoldaten in die Ukraine zu schicken. Großbritannien sei im Fall einer Garantie der USA ebenfalls bereit.
Bundeskanzler Olaf Scholz erklärte dagegen, dass es nicht die richtige Zeit sei, um darüber zu sprechen. Italiens Ministerpräsidentin Giorgia Meloni glaubt ebenfalls nicht an den Erfolg einer möglichen Entsendung von Truppen und hält sie für “kompliziert und ineffektiv”. Polen hat nicht die Absicht, seine Soldaten irgendwohin zu schicken.
Gleichzeitig versucht Brüssel, sein Gesicht zu wahren, und steigert erneut die militärische Hilfe für Kiew. “Wir sind bereit, noch mehr zu tun”, betonte von der Leyen.
Russisch Roulette
Keine der Seiten macht einen Hehl daraus, dass die Konfrontation zwischen Selenskij und Trump schlimme Folgen für Kiew haben könnte, denn gerade Washington ist der wichtigste finanzielle und militärische Geldgeber der Ukraine. Darauf hatte Russland mehrmals verwiesen.
So erklärte Russlands Präsident Wladimir Putin vor Kurzem, dass die Kampfhandlungen bei einer Einstellung der Hilfe für die Ukraine innerhalb von einem bis zwei Monaten enden würden. “In dieser Hinsicht ist die Souveränität der Ukraine fast nicht existent”, fügte er hinzu.
Im Grunde habe Trump der Ukraine ein Ultimatum gestellt, erklärt Wladimir Scharichin, stellvertretender Leiter des Instituts der GUS-Staaten. “Wenn die Ukraine die Bodenschätze nicht übergibt, wird sie einen Teil der Waffenlieferungen verlieren. Sollte sie versuchen, die russisch-amerikanischen Verhandlungen zu sabotieren, wird sie eine Zeit lang ganz ohne Unterstützung bleiben”, erklärt er in einem Gespräch mit der Nachrichtenagentur RIA Nowosti.
Insgesamt werden sich die Beziehungen zwischen Trump und Selenskij weiter abkühlen, doch ganz ohne Waffen werde Washington Kiew nicht lassen. “Der Präsident der USA ist ein nachtragender Mann. Er hat nicht vergessen, wie Selenskij die Demokraten während der Wahlen unterstützt und die Republikaner dabei gestört hatte, belastendes Material gegen Joe Biden zu finden. Außerdem duldet Trump es nicht, wenn seine Befehle nicht erfüllt werden. Die Geschichte um die Bodenschätze hat es gut gezeigt. In Wirklichkeit gibt es keine Seltenerdmetalle, doch Trump ist es egal, deswegen will er sie bekommen”, führt der Experte aus.
In diesem Zusammenhang erklärt Scharichin, dass die Verhandlungen zwischen Russland und den USA schwierig sein werden. “Gegenwärtig erleben wir ein Aufblühen, doch anschließend wird die Zeit kommen, um über gegenseitige Forderungen zu verhandeln. Wenn Selenskij Trump mit einer solchen Nichtigkeit verärgert hat, kann man sich unschwer vorstellen, was passieren wird, wenn Putin sich weigern wird, von seinen mehrmals angekündigten Positionen abzurücken”, warnt der Experte.
Dagegen vermutet Denis Denissow, Experte der Finanzuniversität der russischen Regierung, dass die Verschlechterung der Beziehungen zwischen Selenskij und Trump das Bestreben der USA, die Kampfhandlungen in der Ukraine so schnell wie möglich und um jeden Preis zu beenden, nur noch weiter stärken werde. “Die Beziehung zwischen den USA und der Ukraine erwartet ein recht komisches Szenario. Washington wird versuchen, möglichst viele Ressourcen von Kiew abzupressen, und dabei drohen, die militärischen Lieferungen zu beenden”, sagt er in einem Gespräch mit RIA Nowosti.
An ein NATO-Kontingent in der Ukraine glauben die befragten Experten nicht.
Moskau wird einer solchen “Friedensmission” niemals zustimmen. Sollte sich Europa allerdings einseitig entschließen, Truppen einmarschieren zu lassen, werden westliche Militärs zu einem legitimen Ziel für die russische Armee.
Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 21. Februar 2025.
Mehr zum Thema – Trumps geopolitischer Wirrwarr
