Von Dmitri Bawyrin
In Iran wurde der Tod des Obersten Führers (Rahbar) der Islamischen Republik, Ali Chamenei, bestätigt. Zuvor hatten dies bereits US-Präsident Donald Trump und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu verkündet. Sie haben ihn getötet, formal gesehen ist Netanjahu der Mörder: Während des Angriffs waren die Hauptziele des Pentagons Objekte des Raketenprogramms und die des israelischen Militärs (IDF) die iranische Führung. Auch die Tötung des Verteidigungsministers, des Generalstabschefs und anderer Schlüsselpersonen in Teheran wurde gemeldet, sie muss jedoch noch bestätigt werden.
Glaubt man den Medien der Aggressorstaaten, wurde die Leiche des Ajatollah bereits aus den Trümmern seiner Residenz geborgen. Ein solcher Tod spricht für sich. Der Rahbar hat sich nicht evakuieren lassen, sich nicht versteckt, ist nicht einmal in den Bunker gegangen. Als Schiit war ihm der Gedanke der martyrhaften Selbstaufopferung vertraut, als Muslim glaubte er an die Unausweichlichkeit des Willens Allahs, aber vor allem war Chamenei ein sehr erfahrener Politiker. Er konnte sein Schicksal nur dann akzeptieren, wenn er die wichtigste Frage – die der Machtübergabe – bereits geklärt hatte.
Es wäre seltsam gewesen, wenn er keinen Nachfolger bestimmt hätte: Im April wäre Ali Chamenei 87 Jahre alt geworden, und er war nie ein Mensch, von dem man sagen könnte, dass er “vor Gesundheit strotzt”. Dafür hat Chamenei aus nächster Nähe die Anti-Schah-Revolution und den Krieg mit dem Irak miterlebt, selbst die IRGC, das Verteidigungsministerium und die gesamte Exekutive geleitet, fast 37 Jahre lang als Rahbar gedient – und war in all diesen Funktionen für seine Weitsicht bekannt.
Quellen aus nahöstlichen Publikationen behaupten, dass Chamenei wenige Tage vor dem Anschlag drei mögliche Nachfolger bestimmt habe und nun der Rat der Ajatollahs aus deren Reihen einen neuen Rahbar wählen werde. Unter den Kandidaten befindet sich jedoch nicht sein Sohn Sayed, ein Politiker, der als sehr unbeliebt gilt. Aber gerade Sayed wurde in den USA und Israel als wahrscheinlicher Nachfolger genannt, und das könnte durchaus ein Versuch gewesen sein, Chamenei die Allüren des Schahs zuzuschreiben, zumal der eigene Kandidat der Aggressoren für die Rolle des iranischen Oberhauptes ein Schahzadeh ist, der Sohn und Namensvetter des 1979 gestürzten Reza Pahlavi. Er war seit einem halben Jahrhundert nicht mehr in Iran, und seine einzige Legitimationsquelle war seine Abstammung von einem grausamen und korrupten Monarchen, der die Revolution provoziert hatte, indem er das Land in den Ruin getrieben hatte.
Pahlavi junior hat bereits seine Unterstützung für die Aggression gegen sein Land bekundet, indem er sie als “humanitäre Intervention” bezeichnete und anordnete, “auf ein Signal zu warten”. Ganz wie sein Vater: Auch diesem fehlte es so sehr an politischem Gespür, dass er jeden zu seinem Feind machen konnte.
Während der Schahzade die Iraner aufrief, sich auf die Seite der Angreifer zu stellen, wurden aus den Trümmern der Grundschule für Mädchen in der Stadt Minab Kinderleichen geborgen, deren Zahl bis zum Abend des Samstags über hundert betrug. Am Dienstag, dem 2. März, hat Melania Trump, die Ehefrau von US-Präsident Donald Trump, als Vertreterin der USA den Vorsitz bei einer Sitzung im UN-Sicherheitsrat inne, die dem Schutz von Kindern gewidmet ist. Jetzt gibt es sicherlich etwas zu besprechen.
Allerdings bedarf das Geschehen keiner besonderen Erläuterungen aus dem Bereich der Moral und Rechtswissenschaft, alles ist äußerst anschaulich und klar. Es handelt sich um eine unprovozierte Aggression, um das “Recht des Stärkeren” in Reinform, um einen weiteren Beweis dafür, dass die bisherige Weltordnung aus allen Nähten platzt und die Menschheit eher eine neue schaffen wird, als die alte zu retten.
Das Maximalprogramm der Aggressoren ist ein Regimewechsel, die Beseitigung der Islamischen Republik und die Rückkehr des Schahs, wofür die Massen zum Aufstand aufgehetzt werden müssen. Das Minimalprogramm besteht darin, Iran innerhalb weniger Tage durch Beschuss maximalen Schaden zuzufügen und anschließend eine Rückkehr zu den Verhandlungen über die Aufgabe des Atomprogramms anzubieten.
Eine Zwischenvariante besteht darin, einen Aufstand in den nationalen Randgebieten zu provozieren, vor allem in der Provinz Chuzestan, wo fast die gesamte Ölförderung konzentriert ist und viele sunnitische Araber leben, die eigene Konflikte mit Teheran haben.
Trump wird wahrscheinlich zu neuen Verhandlungen neigen, Netanjahu hingegen wird vehement auf einen Krieg bis zum vollständigen Sieg bestehen. In jedem Fall werden die Kampfhandlungen noch mindestens einige Tage andauern, die die Islamische Republik unter den Bedingungen des Machtwechsels überstehen muss. Sie hat keine Ressourcen für andere Siegesoptionen. Iran kann den Konflikt nicht beenden, indem das Land die Amerikaner aus dem Nahen Osten vertreibt und “Israel ins Meer stürzt”, wie es der ehemalige Präsident Ahmadinedschad gefordert hat. Iran kann nur erreichen, dass man ihn in Ruhe lässt, und dafür wurde bereits viel getan.
Während des Angriffs auf Iran im vergangenen Sommer reagierte Teheran so, dass die Eskalation kontrolliert blieb und nicht zu einem großen Krieg ausartete. Jetzt steht viel mehr auf dem Spiel, und die Taktik ist umgekehrt: Iran versucht, die gesamte Region in den Konflikt hineinzuziehen, damit die Kosten internationalen Druck auf den Gegner ausüben. Eine beispiellos große Anzahl von Raketen und Drohnen griff 14 amerikanische Militärstützpunkte in sechs Ländern an (Israel nicht mitgerechnet): in Bahrain, Jordanien, Katar, Kuwait, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien. Jetzt brennen in den Städten des arabischen Chic Häfen, Wolkenkratzer, Fünf-Sterne-Hotels und internationale Flughäfen. Sogar das “Segel” Burj al Arab, das bekannte Wahrzeichen Dubais, wurde beschädigt.
Außerdem haben die Revolutionsgarden die Straße von Hormus blockiert, eine der wichtigsten Handelsadern der Welt. Über diese Straße wird auch ein Großteil des von China importierten Öls transportiert, weshalb die Blockade wie ein Aufruf an die chinesischen Partner wirkt, dringend einzugreifen.
Es gibt eine Theorie, dass die aktuellen Probleme Irans darauf zurückzuführen sind, dass das Land wie Venezuela zum Ölgeldgeber der VR China geworden ist. Als der Oberste Gerichtshof der USA die vom Präsidenten verhängten Zölle aufhob, brauchte Trump dringend neue Trümpfe für die Handelsverhandlungen mit China, wohin er Ende März zu einem Treffen mit Präsident Xi Jinping fliegen wird. Unter diesen Umständen ließ er sich von Netanjahu zu einer Aggression überreden, die laut Soziologen von mehr als zwei Dritteln der Amerikaner nicht unterstützt wird.
Die Aufgabe Teherans besteht darin, Washington durch die Verwicklung in einen langwierigen Konflikt mit steigenden Ölpreisen und fallenden Märkten einzuschüchtern, damit der Krieg schnell beendet wird. Der Tod des Rahbar ist für Trump ein gewichtiger Vorwand, seinen Sieg zu verkünden und sich etwas anderem zuzuwenden, damit der Transit nach Chameneis Plan stattfinden kann. Wenn dieser Tod ebenfalls Teil des Plans ist, muss er in den Augen der Anhänger zu einem Symbol für martyrhafte Standhaftigkeit werden, und für die iranische Opposition zu einer Hoffnung auf eine neue Macht, für die es nun nicht mehr notwendig ist, das Vaterland zu verraten und sich auf die Seite des Feindes zu stellen.
Die Islamische Republik Iran wird die schwersten und schrecklichsten Tage seit dem Krieg mit dem Irak nur überstehen können, wenn sich die zwischen religiösen Konservativen und Reformbefürwortern gespaltene Gesellschaft angesichts der äußeren Bedrohung unter einer Flagge vereint. Die USA und Israel haben ihrerseits alles getan, um diese Einigung zu erreichen und sicherzustellen, dass die Idee einer Gegenrevolution des Schahs keine Unterstützung findet.
Es ist schwer zu beurteilen, welche ihrer “Errungenschaften” in diesem Sinne wichtiger ist: die Verwandlung einer Schule für kleine Mädchen in ein Massengrab oder die Verwandlung eines schwer kranken Führers, an den die Bevölkerung viele Fragen hatte, in einen Märtyrer, der den Tod in Kauf nahm, um den Weg für eine neue Macht zu ebnen. Neu bedeutet neu, nicht anders – schahfreundlich und proamerikanisch, wie es der Gegner will.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 1. März 2026 auf ria.ru erschienen.
Mehr zum Thema – Liveticker US-Israel-Krieg gegen Iran – Iran ruft Heiligen Krieg gegen Israel und die USA aus
