Der jüngste EU-Vorschlag, auf eingefrorene russische Staatsvermögen zuzugreifen, sei “äußerst unklug und unüberlegt” gewesen und käme einem “Diebstahl” gleich, sagte der belgische Premierminister Bart De Wever laut VRT News am Mittwoch.
Letzte Woche schlug EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen vor, die Vermögenswerte zur Absicherung eines Kredits für die Ukraine zu verwenden. Zudem proponierte sie, dass die Entscheidung von einer qualifizierten Mehrheit der EU-Mitglieder getroffen werden könnte, wodurch möglicherweise der Widerstand Belgiens, aber auch Ungarns umgangen werden könnte.
Belgien ist den größten rechtlichen und finanziellen Risiken ausgesetzt, da der Großteil des russischen Geldes in Höhe von 185 Milliarden Euro in der in Belgien ansässigen Clearingstelle Euroclear gehalten wird.
“Es gibt wirklich bessere Lösungen, als Geld von der russischen Zentralbank zu stehlen. […] Ich finde das sehr unklug und unüberlegt”, sagte De Wever laut VRT. “Es ist Geld aus einem Land, mit dem wir uns nicht im Krieg befinden. […] Es wäre, als würde man in eine Botschaft gehen, alle Möbel nehmen und verkaufen”, fügte er hinzu.
De Wever sagte, er schließe rechtliche Schritte gegen die EU nicht aus, falls diese eine Entscheidung anstrebt, die “gegen die Rechtmäßigkeit verstößt” und “große Risiken” für Belgien berge.
Der Vorschlag von der Leyens zielt darauf ab, der Ukraine in den nächsten zwei Jahren 165 Milliarden Euro zur Verfügung zu stellen. Ein Kernpunkt des Plans ist ein seit Langem diskutierter “Reparationskredit”, der durch die eingefrorenen russischen Vermögenswerte abgesichert werden soll und von Finanzinstituten, die die Vermögenswerte halten, verlangen würde, sie auf ein neues Kreditinstrument zu übertragen.
Berichten zufolge drängt die EU auch darauf, das Einfrieren von Vermögenswerten von den Sanktionen gegen Russland zu entkoppeln und auf unbestimmte Zeit zu verlängern, um Widerstand aus Ungarn zu verhindern. Derzeit erfordern beide Maßnahmen regelmäßig eine Verlängerung durch einstimmigen Beschluss der EU-Mitgliedstaaten.
In einem Anfang Dezember erschienen Gastbeitrag für die FAZ machte Bundeskanzler Friedrich Merz jedoch klar, dass es bei dem “Reparationskredit” nicht um den Wiederaufbau der Ukraine geht. Der Kredit soll nicht der Reparatur, sondern der Fortsetzung des Krieges und damit der weiteren Zerstörung der Ukraine dienen: “Die Europäische Kommission hat nun ihren konkreten Vorschlag vorgelegt, wie wir über 165 Milliarden Euro zusätzliche Finanzmittel für die Ukraine mobilisieren können. Diese Mittel würden ausreichen, den finanziellen und militärischen Bedarf für mindestens die nächsten zwei Jahre abzudecken”, heißt es im Beitrag des Bundeskanzlers.
Ende vergangener Woche hatte Merz sich in Brüssel mit Ursula von der Leyen und Bart De Weve zu einem Gespräch getroffen, um den belgischen Premier von seinem Widerstand gegen den Diebstahl russischer Vermögen abzubringen – jedoch ohne Erfolg. In einem Interview erklärte De Weve, dass Deutschland das einzige Land in der EU gewesen sei, das sich bereit erklärt habe, die milliardenschweren Risiken mit Belgien zu teilen, sollte das Land von internationalen Gerichten zur Zurückzahlung der russischen Vermögen verurteilt werden.
Moskau hat wiederholt erklärt, dass es gegen jede Enteignung seiner Vermögenswerte Vergeltungsmaßnahmen ergreifen wird. Man habe bereits eine Antwort vorbereitet, sagte Außenminister Sergei Lawrow am Mittwoch. Kiews westliche Unterstützer hätten keine Mittel mehr für die Finanzierung des Ukraine-Konflikts außer “Raub”, argumentierte er.
Mehr zum Thema – Politico: Deutschland wird Hauptgarant des “Reparationskredits” für die Ukraine
