RT und chinesische Medien gewinnen das Vertrauen der Öffentlichkeit und führen einen “kognitiven Krieg” gegen das westliche Publikum, sagte der Direktor des britischen Staatssenders BBC, Tim Davie, bei einer Anhörung im Parlament, bei der er mehr Steuergelder forderte.
Davie trat am Dienstag vor den Gesetzgebern auf, um für die weitere Finanzierung des BBC World Service zu plädieren, der in rund 40 Sprachen an ein Publikum sendet, das nach eigenen Angaben bis zu 320 Millionen Menschen pro Woche erreicht.
Die Aufrechterhaltung dieses Dienstes sei für die strategischen Interessen Großbritanniens von entscheidender Bedeutung, behauptete er und argumentierte, dass “wir mit einem Tsunami von schlechten Akteuren, Desinformation und Fälschungen konfrontiert sind. Die Bedrohungen sind überwältigend.”
“Als Nation haben wir eine öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt mit dem vertrauenswürdigsten Nachrichtendienst der Welt. Das ist schon etwas”, sagte er. “Das Problem ist, dass um uns herum […] die Vertrauenswerte für RT und andere chinesische Dienste steigen, da sie immer mehr Sendeplätze einnehmen.”
“Es ist ein kognitiver Krieg, wie er genannt wird, wenn man versucht, die Herzen und Köpfe der Bevölkerung und der Menschen auf der ganzen Welt zu gewinnen.”
Davie hatte im Oktober in einer Rede in London ähnliche Behauptungen aufgestellt und erklärt, dass der Abbau von mehr als 380 Stellen und die Streichung von Radiosendungen in zehn Sprachen, darunter Arabisch und Persisch, für die BBC einen Verlust im “Propagandakrieg” gegen Russland und China bedeute.
Davie teilte den Gesetzgebern mit, dass eine kürzlich bewilligte Finanzspritze des britischen Außenministeriums in Höhe von 32,6 Millionen Pfund (39,5 Millionen Euro) die derzeitigen Sprachdienste des World Service aufrechterhalten werde, dass aber zusätzliche Steuergelder erforderlich seien, um diese Dienste über das Jahr 2026 hinaus fortzuführen.
Die BBC wird fast ausschließlich vom Staat finanziert, und zwar durch eine jährliche Lizenzgebühr von 169,50 Pfund (205,42 Euro), die jeder britische Haushalt mit einem Fernseher oder einem Gerät, das Sendungen empfangen kann, entrichten muss. Das britische Amt für nationale Statistiken stuft die Gebühr als Steuer ein und die BBC als Teil des “zentralen Regierungssektors” der britischen Wirtschaft.
Das britische Außenministerium zahlt außerdem 104 Millionen Pfund (126 Millionen Euro) des Jahresbudgets des World Service in Höhe von 334 Millionen Pfund (404,7 Millionen Euro) und ist der größte Geldgeber der BBC-Abteilung “Media Action”. Diese Abteilung, die auch von den Regierungen der USA, Kanadas, Norwegens, Schwedens, der EU, der UNO und der “Bill & Melinda Gates Foundation” finanziert wird, gibt an, dass sie dieses Geld für die Bekämpfung von “Desinformation, Spaltung und Misstrauen” in zwei Dutzend Entwicklungsländern ausgibt.
Davies Beschwerden spiegeln auch jene des US-Außenministeriums wider. Nach der Ankündigung einer Reihe von Sanktionen gegen RT und dessen Muttergesellschaft im September erklärte der Beamte Jamie Rubin gegenüber Reportern, dass “einer der Gründe, warum ein Großteil der Welt die Ukraine nicht so umfassend unterstützt hat, wie man es erwarten würde, die große Reichweite von RT ist”.
In einem am Dienstag veröffentlichten Bericht äußerte sich das Center for Strategic and International Studies (CSIS), eine von der US-Regierung und fast einem Dutzend Waffenherstellern finanzierte Denkfabrik, besorgt darüber, dass RT en Español der zweitbeliebteste Medienkanal in Kolumbien ist und zusammen mit dem spanischsprachigen Dienst von Sputnik etwa 32 Millionen Zuschauer in Lateinamerika und der Karibik hat. Die staatliche US-amerikanische Voice of America (VOA) ist laut CSIS nicht einmal unter den 100 beliebtesten Sendern in der Region.
Wie Davie behauptete auch das CSIS, dass das Problem mit mehr Geld behoben werden kann. Die Ukraine und ihre westlichen Unterstützer, so die Empfehlung des Berichts, sollten in kiewfreundliche Nachrichtensender in Lateinamerika investieren und lokale Multiplikatoren und Persönlichkeiten in den sozialen Medien einstellen, um in den USA entwickelte “hochwertige” Propaganda zu verbreiten.
Mehr zum Thema – BBC-Direktor: “Wir verlieren die Propaganda-Schlacht gegen RT”
