Das ging im Schnellverfahren, als ginge es um gewöhnliches Rowdytum: Am Montag dieser Woche verübten der 59-jährige Physiker G., Forscher am CNRS, und sein 48 Jahre alter Kollege V. einen Anschlag auf das russische Generalkonsulat im französischen Marseille. Sie warfen Sprengsätze auf das Gelände, die auf dem Parkplatz der diplomatischen Vertretung detonierten.
Zum Glück kam niemand zu Schaden, doch bezweckt war es anders: Beide Angeklagten räumten am Donnerstagnachmittag vor Gericht ein, dass sie den Parkplatz des Konsulats treffen wollten. Was wäre gewesen, wenn sich Menschen in den explodierenden und brennenden Fahrzeugen befunden hätten? Es kam nur deshalb nicht dazu, weil die Dienstwagen aus Furcht vor möglichen Anschlägen am Jahrestag des Beginns der militärischen Sonderoperation vorsorglich wegbewegt worden waren, was die zwei Proukrainer nicht wussten.
G. sagte lediglich, dass man zwar an die Möglichkeit gedacht habe, bestraft zu werden, aber “nicht an das Danach”, und die diplomatischen Auswirkungen falsch eingeschätzt habe. Die Aussage der beiden Täter, sie hätten mit dem Einsatz der drei mit flüssigem Stickstoff gefüllten Flaschen lediglich “Lärm machen”, aber niemanden verletzen wollen, nahm das Gericht ihnen am Donnerstag ab. Entsprechend milde die ausgesprochene Strafe: acht Monate, die beide im offenen Vollzug verbüßen werden.
Offener Vollzug bedeutet, dass beide sich den ganzen Tag frei bewegen können und nur mittels einer elektronischen Fußfessel überwacht werden. Lediglich zum Übernachten müssen sie in die örtliche JVA. Nach kurzer Zeit entfällt auch Letzteres: Dann soll die Freiheitsstrafe in Hausarrest umgewandelt werden.
Laut örtlicher Presse war der Gerichtssaal überfüllt mit Reportern und Zuschauern, “eine Seltenheit in einer banalen Sitzung des Schnellverfahrens, in der in Marseille normalerweise kleine Drogendealer und Gelegenheitsdiebe vorgeführt werden”, wie 20minutes schreibt. Die beiden Physiker, die die Ukraine unterstützen, waren am Vortag aus dem Polizeigewahrsam entlassen worden und kamen frei im Gericht an.
In Russland sorgen die Einordnung der Tat als bloßes Rowdytum und das überaus milde Urteil für offensichtliche Terroristen bereits für Empörung. Generalkonsul Stanislaw Oranski, der bei der Verhandlung anwesend war, wiederholte, dass er die Tat der beiden Physiker als terroristischen Akt betrachte.
Dafür spricht das, was die beiden “Rowdys” zu den Motiven ihres Anschlags ausgesagt haben: Die beiden Forscher beschrieben ihre Verbindung zur Ukraine (G. ist mit einer Ukrainerin verheiratet) und ihren Wunsch, “etwas zu tun, um die drei Jahre des Krieges in der Ukraine zu markieren”. G. wörtlich:
“Ich habe nichts gegen das russische Volk, sondern gegen ihre Regierung.”
Die “Aktion” bezeichnete er vor Gericht als “dumm”:
“Meine Frau hatte mir gesagt, dass das eine sehr schlechte Idee sei.”
V. warf eine der drei mit flüssigem Stickstoff gefüllten Limonadenflaschen über eine Mauer, die aber bei einem Nachbarn landete:
“Ich dachte, ich hätte sie ins Konsulat geworfen, aber es war nebenan.”
G. war dafür verantwortlich, die anderen beiden auf das Vordach des Parkplatzes des Konsulats zu werfen, dessen Autos an diesem Tag in Erwartung möglicher Bedrohungen wegbewegt worden waren.
Die beiden Forscher, die auf der Videoüberwachung des Konsulats gesehen wurden, hatten eines ihrer Privatautos in einer nahe gelegenen Straße abgestellt, die von der städtischen Videoüberwachung erfasst wurde. So kam die Polizei auf ihre Spur. Ihre Telefone hatten sie dagegen in ihren jeweiligen Wohnungen gelassen, ihre Gesichter mit Anti-COVID-Masken und einem Bandana verdeckt und ihre Hände mit Latexhandschuhen bedeckt – ein durchaus professionelles, planvolles Vorgehen.
Trotz alledem meinte der Staatsanwalt in seinem Plädoyer:
“Sie sind letztlich auf demselben Niveau wie viele Straftäter, die wir hier jeden Tag empfangen und die die Folgen ihrer Tat nicht abschätzen können.”
Generalkonsul Oranski kommentierte das gegenüber RIA Nowosti so:
“Man hat das Gefühl, dass es sich um zwei kleine Kinder handelt, die Fußball spielten und versehentlich mit dem Ball ein Fenster einschossen. Das ist ein Skandal. Wir sind empört über die unverhältnismäßig milde Strafe.”
Mehr zum Thema – Russisches Konsulat in Marseille angegriffen
