Abfuhr für österreichische Selektierer: Die Aufteilung der Roten Armee auf Ethnien ist inakzeptabel

Von Wladislaw Sankin 

Berlin und Wien waren zwei Hauptstädte des Dritten Reiches. Heute sind sie wichtige Zentren der Europäischen Union und sie werden wieder Teil eines unsäglichen Bundes. Was sie verbindet, ist der grassierende Russenhass ihrer Behörden. Dieser macht nun auch vor der Umschreibung und Umdeutung der Geschichte des Zweiten Weltkrieges keinen Halt. Ob in der Gedenkstätte KZ-Sachsenhausen bei Berlin oder in Mauthausen im Machland – die Ausladung der russischen und weißrussischen Diplomaten von den wichtigsten Gedenkveranstaltungen anlässlich des 80. Jubiläumsjahres ist nur die sichtbare Spitze des Eisbergs. Fast unsichtbar bleibt die unermüdliche publizistische und mediale Arbeit, die beispielsweise zum Ziel hat, die Rolle der Sowjetunion beim Kampf gegen den Hitler-Faschismus kleinzureden und die Rote Armee als mordende Bande, Plünderer und Vergewaltiger darzustellen. 

Zu diesem weniger sichtbaren Betätigungsfeld der Geschichtsrevisionisten gehört die Erfassung ukrainischer Kriegstoter in Österreich von 1941 bis 1955, die vom österreichischen Bundesministerium für Inneres durchgeführt wird. Vom ersten Blick wirkt dies als wissenschaftliche Aufklärungsarbeit. Zumal zuvor schon mal moldawische und kasachische Kriegstote erfasst wurden. Doch diese Arbeit wird offenbar in enger Zusammenarbeit mit Neobanderisten in Kiew durchgeführt, die dafür bekannt sind, alles, was sie anfassen, mit Gift des antirussischen Nationalismus zu kontaminieren.

Seit Jahren veranstalten die Neobanderisten russophobes Theater in Erinnerungsfragen auf der gesamteuropäischen Bühne, und das begann schon lange vor der russischen Militäroperation, nämlich direkt nach dem Maidan-Putsch 2014. Die Tätigkeit des ehemaligen ukrainischen Botschafters in Berlin und bekennenden Banderisten Andrei Melnyk ist das beste Beispiel dafür. Sie greifen beispielsweise die geografische Aufteilung der Verbände der Roten Armee mit der Benennung einiger Heeresgruppen als 1, 2, 3 und 4 der ukrainischen Front auf, um zu behaupten, dass es in erster Linie Ukrainer waren, die Europa vom Hitler-Nazismus befreit haben.

“Russland vereinnahmt die Geschichte für sich und stellt sich als alleiniger Sieger dar!”, schreien sie, nach dem Prinzip “halte den Dieb”. Das behauptet jüngst auch Melnyks Nachfolger Makejew, als er beim rbb sagt “Kein Volk hat das Recht, die Geschichte für sich allein zu beanspruchen”. Wieder antirussische Hetze, wieder Kampagnen – im deutschsprachigen Raum seit vielen Jahren Alltag. Die deutschen und österreichischen “Freunde” der Ukrainer stimmen in die gelenkte Presse mit ein. Nein, das ist schon wieder eine Lüge. Russland lädt alle Ex-Republiken und Vertreter aller Staaten der Welt dazu ein, mitzugedenken und mitzufeiern. Die letzte Ehrung zum 80. Jahrestag der Befreiung von Wien am Sonntag ist bester Beweis dafür. Da nahmen neben dem russischen auch die Botschafter aus GUS-Staaten in würdiger Eintracht an der Zeremonie teil: die Botschafter Aserbaidschans, Armeniens, Kasachstans, Kirgisistans, Moldaus, Tadschikistans, Turkmenistans und Usbekistans, was mit einem gemeinsamen Foto festgehalten wurde. 

Willkommen ist jeder. Wer nicht mitfeiern will, ist Kiew selbst, denn es hat den Siegestag als Feiertag abgeschafft und zu einem pauschalen “Trauertag” für alle und für niemanden umgedeutet. Träger der Siegessymbole wie dem Sant-Georgs-Band werden in der Ukraine strengstens verfolgt, Denkmäler für die sowjetischen Befreier zunächst geschändet und dann ganz abgerissen. Dazu schweigen Wien und Berlin und Schweigen heißt in diesem Fall billigen. Stattdessen werden in Kiew, Lwow und Ternopol Nazi-Kollaborateure und Massenmörder geehrt. Nun ignorieren auch die österreichischen Behörden den Gedenktag, als ob sie die nazistischen Gräueltaten ihrer Vorfahren mit Millionen Toten und unzählbarem Schaden nichts mehr angehen.  

“So wenig wie man Russland als Nachfolgestaat der Sowjetunion heute die nötige Ehrerbietung für die Befreiung erweist, so wird die Ukraine als einer der Nachfolgestaaten der Sowjetunion hervorgehoben. In der Ukraine werden heute jedoch nicht die Befreier vom Faschismus verehrt, sondern die Faschisten. Im ganzen Land wurden seit 2014 Tausende Statuen und Gedenktafeln für Stepan Bandera und andere Faschistenführer aufgestellt”, schrieb der russische Botschafter in Österreich, Dimitri Ljubinki, im Februar in einem Beitrag in der Jungen Welt. 

Auf der anderen Seite fordern die heutigen Neobanderisten die Aufstellung spezieller Denkmäler für ukrainische Opfer des Krieges – einen massiven Vorstoß dazu gab es in Berlin vor drei Jahren. Sie haben gelernt, dass das Opfersein in der heutigen von Emotionen geleiteten Welt eine unerschöpfliche politische Dividende ist. Melnyk trampelte jahrelang mit der Chuzpe eines Provinzhändlers auf den deutschen Schulgefühlen herum, um aus den Deutschen möglichst viele Waffen und Geld für die Finanzierung des Anti-Russland-Regimes in Kiew herauszupressen. Mit dieser Unart, die Geschichte und die aktuellen politischen Nöte miteinander zu verbinden, avancierte Melnyk trotzdem zum Star der deutschen Polittalkshows. Bekannt ist jedoch: Hitlers Genozid galt neben den Juden (totale Vernichtung) auch allen ostslawischen Sowjetvölkern – vor allem Russen, Weißrussen und Ukrainern (partielle Vernichtung). Das gemeinsame Leiden und der gemeinsame Sieg haben alle Völker der Sowjetunion für viele Jahrzehnte zusammengeschweißt, und es gab keine “Extrawürste”. 

Aber die Eintracht ätzt offenbar die Wiener Behörden. Sie wollen wieder in (un)guter alter Tradition der deutsch-österreichischen Ostpolitik die vermeintlichen Ukrainer von den anderen, aber vor allem von den Russen, für die eigenen politischen Zwecke säuberlich trennen. Teile und herrsche, das uralte Prinzip. So wie es die Truppen Österreich-Ungarns auf den Feldern des Ersten Weltkrieges gemacht haben, als sie mit nationalistischer Propaganda die russischen Kriegsgefangenen kleinrussischer Herkunft für die sog. “Ukrainische Legion” anwarben, um sie gegen die russischen Truppen in Stellung zu bringen. Oder als sie ein genozidales Verbrechen an galizischen Russophile (Karpathorussen) begingen. In diesem von Österreich angefachten Blutrausch starben zehntausende zivlile Galizier – Bauern, Lehrer und Priester, deren Vergehen nur darin bestand, mit Russland zu sympathisieren oder dessen verdächtigt zu werden. Das erste KZ Europas Talerhof wurde beim österreichischen Graz für galizische Russen gebaut! Denunziert wurden die KZ-Insassen für kleines Geld von ihren nationalistisch gesinnten Nachbarn, politischen Ukrainern. 

Diese Verbrechen wurden weder bestraft noch aufgearbeitet, sie verschwanden einfach im Nebel des Weltenbrandes. Und nun will Wien wieder die nationalistische Geige bespielen, indem es geschichtlichen Streit unter den Nachfolgestaaten der Sowjetunion und allen voran zwischen der Ukraine und Russland wieder entfacht. Das Innenministerium berichtet hierzu: 

“Unter den rund 90.000 sowjetischen Kriegstoten in Österreich waren 11.067 Ukrainerinnen und Ukrainer. Diese 11.067 Ukrainerinnen und Ukrainer entsprechen 21 Prozent jener rund 52.678 sowjetischen Kriegstoten, deren Herkunft eindeutig geklärt werden kann. Gemessen am Anteil der damaligen sowjetischen Gesamtbevölkerung von 16,5 Prozent ist dies ein überproportionaler Anteil.

Da werden schon mit trockenen Zahlen die ersten Akzente gesetzt – die Ukrainer hätten einen überproportionalen Anteil gebildet. Wer nach der kurz vor dem Krieg mit bolschewistischem Eifer getriebenen Politik der Turbo-Ukrainisierung der Sowjet-Regierung als “Ukrainer” galt und wer nicht, lassen wir einmal außer Acht. Nach westlicher Lesart machte die Regierung Stalins ja alles falsch und das aus einem einfachen Grund – sie war eine brutale Diktatur. Nur die gegen den angeblichen “großrussischen Chauvinismus” gerichtete Politik der ethnischen “Wurzelung” der nichtrussischen Völker und allem voran die Zwangsukrainisierung der Russen in der Ukraine werden von der Kritik ausgenommen, weil sie für Wien und Berlin politisch genehm sind. Die Tatsache bleibt, dass der Donbass und Neurussland 1922 der neugebildeten ukrainischen SSR zugeschlagen wurden und ihre Einwohner fortan als Ukrainer galten, per Pass. Das Ministerium schreibt weiter: 

“Bis heute wird kaum Bedacht auf die multiethnische und multinationale Zusammensetzung der Roten Armee genommen. Das Projekt leistet daher auch einen Beitrag zur ukrainischen Identitätsbildung. Darüber hinaus werden den toten Ukrainerinnen und Ukrainern erstmals wieder ihre Namen zurückgegeben.”

Was der schwammige Begriff “ukrainische Identitätsbildung” im Kontext des Konfliktes mit Russland bedeutet, ist klar: Eine rückwirkende Ethnisierung der eigenen Geschichte, Beanspruchung jeder Leistung, die mit dem Standort “Ukraine in Grenzen des Jahres 1991” zu tun hat, als alleinige ukrainische Angelegenheit und Verschärfung des ohnehin brutalen Kulturkampfes gegen alles Russische. So würden schon dutzende längst verstorbene gesamtrussische und sowjetische Maler, Schriftsteller, Musiker und Wissenschaftler heute mit Verwunderung feststellen, dass sie eigentlich “Ukrainer” waren, weil ihr Geburtsort nun mal in den Grenzen dieses Staates liegt.

Aber eigentlich gilt das ethnisch-völkische im heutigen wertegeleiteten und grenzenlosen Europa als rückständig und längst überwunden. Es trägt doch Keime des verpönten Nationalismus in sich! Warum kümmert sich dann das österreichische Innenministerium unter dem Deckmantel der “Namensgebung” um Opfer für die nationale Identitätsbildung eines fremden Landes? Oder führt die Behörde einen direkten Auftrag für Kiewer Zwecke aus – etwa als Akt humanitären Beistands? Was ist das, wenn nicht Instrumentalisierung der Geschichte für extrem kurzsichtige politische Zwecke, also genau das, was man Russland bei jeder Gelegenheit vorwirft?

Der russische Botschafter in Österreich, Dmitri Ljubinski hat in einer Rede am Sonntag Bezug auf das Projekt des Innenministeriums genommen. Versuche, “lokaler Pseudohistoriker” gefallene Rotarmisten nach ethnischer Zugehörigkeit oder Geburtsort zu kategorisieren, seien “unangemessen und absolut inakzeptabel”, sagte er bei dem feierlichen Empfang in der russischen Botschaft anlässlich des 80. Jahrestages der Befreiung Wiens. Auch sonst blieb Ljubinski schneidend klar in seiner Kritik.

Den österreichischen Medien warf er extreme Voreingenommenheit bei der Berichterstattung zu historischen Themen vor. Politischen Eliten Österreichs (wie auch Deutschlands) attestierte der Diplomat fehlendes historisches Schuldbekenntnis für barbarische Verbrechen des Nationalsozialismus und des Hitler-Faschismus. Auch erinnerte er an altbekannte Tatsachen: Die Völker der ehemaligen UdSSR hätten im Namen des Sieges und der Befreiung Europas und der Alpenrepublik vom Nazismus “unvorstellbare Opfer” gebracht, wobei die “Mittäterschaft österreichischer Bürger an den Gräueltaten des Hitler-Regimes in den besetzten Gebieten unseres Landes massiv” war. Allein bei Kämpfen um Wien starben 38.000 Rotarmisten, Zehntausende wurden in österreichischen Todeslagern ermordet – RT DE berichtete. 

Am Sonntag war der deutsche Fast-Kanzler Friedrich Merz wieder einmal dabei, die Zerstörung der Kertsch-Brücke mit deutschen(!) Waffen für notwendig zu erklären. Auch er bezeichnete das “Ausbluten” Russlands als anzustrebendes Ziel. Beinahe klang er dabei wie Nazigrößen des Dritten Reichs. Auch sie redeten ständig vom “Ausbluten Russlands”, denn das brachte sie näher an das von ihnen angestrebte Ziel der Ausrottung der Russen (und breiter der Ostslawen) auf der osteuropäischen Ebene bis zum Ural. “Je weniger Russen es gibt, desto sicherer werden die Deutschen”, sagte SS-Hauptsturmführer Wilhelm Eckert (laut Eingeständnis eines seinen Untergebenen beim Charkower Kriegsverbrecherprozess). Die gehässigen Ausführungen der heutigen deutschen Politiker, die sie im Zusammenhang der antirussischen Kriegshysterie tätigen, klingen mit jedem Tag ähnlicher. 

Im heutigen Wahnsinn ist es wichtig, diese Szene noch einmal genau zu beschreiben. Es muss festgehalten werden, dass sie juristisch relevant ist. Der künftige deutsche Kanzler sinniert im Sessel eines Berliner TV-Studios sitzend darüber, wie ein Krieg in Osteuropa, dort, wo die deutschen und österreichische Nazis schon einmal auf der Suche nach “Lebensraum” millionenfachen Mord verübt hatten, wie die AFU als Proxy-Armee des Westens am besten gegen die Russen zu kämpfen hat.

Auch erklärt er den Zuschauern, dass es notwendig ist, die von Russland gebaute 18-Kilometer lange Brücke, die die Halbinsel Krim über die Straße von Kertsch mit dem russischen Festland verbindet, mit einem fortschrittlichen deutschen Waffensystem zu zerstören. Damit würde er ein Vorzeigeobjekt der zivilen Infrastruktur und den Stolz russischer Ingenieurkunst zerstören. Damit würde er Russland erneut zeigen, dass der Deutsche derjenige ist, der scharf darauf ist, alles Russische zu zerstören. Der Deutsche ist derjenige, der russische menschliche Opfer schweigend in Kauf nimmt (hilft beim “Ausbluten”!). “Überlege dir gut, Nazi”, ruft Merz Dmitri Medwedew entgegen. Soweit sind wir schon!

Merz, zu diesem Moment schon Kanzler, wird am 8. März keine Kränze am Sowjetischen Ehrenmal im Tiergarten niederlegen. Seine Vertreter feilen stattdessen an einer weiteren Umdeutung der Ereignisse vor 80. Jahren, wie auch in Wien, in engster Abstimmung mit der Ukraine. An diesem Tag wird Merz nach Kiew unterwegs sein, die Hauptstadt des “Neuen Europa” (hören die Leser die Anklänge?), um am 9. Mai, am Tag des sowjetischen Sieges über die Pest des 20. Jahrhunderts, die deutsche Beteiligung im Krieg gegen Russland zusammen mit weiteren “Willigen” zu besprechen.

Da hat der Botschafter recht – sowohl Berlin als auch Wien fehlt historisches Bewusstsein für die begangenen Verbrechen gegen die Völker der Sowjetunion. Nun fehlt es komplett. Erst das macht diese irrsinnige Politik möglich. Die Kluft, die sich beim Umgang mit der Geschichte eröffnet, verwandelt sich mit jedem verpassten Jahr einer gemeinsamen Erinnerung in einen Graben, der immer mehr droht, ein Kriegsgraben zu werden.  

Mehr zum Thema – “Sind Sie bereit zu kämpfen?”: Selenskij will “Streitkräfte Europas” gegen Russland anführen