Laut Derek Scissors, Senior Fellow am American Enterprise Institute, sind sich die Vereinigten Staaten nicht über den Umfang ihres Investitionsfonds in China im Klaren, der möglicherweise schädliche militärische und zivile Technologien Chinas finanziert.
Laut dem Bericht von Scissors mit dem Titel „What to Do About American Investment in China“ flossen von 2016 bis 2020 fast 800 Milliarden US-Dollar an US-Investitionen nach China, aber die Vereinigten Staaten „überwachen nicht, was finanziert wird“.
„Aber wir wissen nicht, welche Aktien und welche Anleihen, welche Branchen, welche Unternehmen, weil uns das Finanzministerium das nicht sagt“, sagte Scissors gegenüber „China in Focus“ auf NTD, dem Schwestermedium der Epoch Times.
„Ein großes Problem der US-Politik besteht also darin, dass wir erwägen, US-Investitionen in China einzuschränken. „Nun, wir wissen nicht, was die USA in China investieren“, sagte Scissors, auch Chefökonom des China Beige Book.
„Seit Ende 2016 geht es um amerikanische Käufe chinesischer Wertpapiere. Dies lässt sich leider nicht in den vom Finanzministerium veröffentlichten monatlichen Daten finden. Die monatlichen Zahlen zeigen, dass die Cayman-Inseln mit über 2,5 Billionen US-Dollar der größte Empfänger von US-Investitionen in Wertpapiere sind, obwohl die Cayman-Inseln keinen Wertpapiermarkt haben. „Diese Zahlen sind unsinnig und verbergen, was amerikanische Finanzunternehmen tatsächlich tun“, heißt es in seinem Bericht.
„Wir wissen, dass wir die Transparenz erhöhen sollten; Wir wissen, dass wir die chinesische Entwicklung von Technologien mit potenziellem militärischem Nutzen nicht unterstützen sollten“, bemerkte er.
Mangelnde Bemühungen, Intransparenz anzugehen
Den Experten zufolge haben die Vereinigten Staaten jedoch nur minimale Anstrengungen unternommen, um der Intransparenz entgegenzuwirken.
Er zitierte den National Critical Capabilities Defense Act, der 2021 im Repräsentantenhaus verabschiedet, aber nicht vom Senat verabschiedet wurde.
Eine andere Version des parteiübergreifenden Gesetzentwurfs wurde im Mai 2023 von den Abgeordneten Rosa DeLauro (D-Conn.), Brian Fitzpatrick (R-Pa.) und Bill Pascrell (DN.J.) wieder eingebracht.
„Die Gesetzgebung würde einen Überprüfungsprozess über die mögliche Auslagerung kritischer Lieferketten der Vereinigten Staaten an ausländische Gegner wie China und Russland einführen. Diese Gesetzgebung würde einen gesamtstaatlichen Überprüfungsprozess für ausgehende Investitionen schaffen, um sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten Schwachstellen in der Lieferkette schnell erkennen und nationale, wirtschaftliche und gesundheitliche Sicherheitsinteressen bei Bedarf schützen können“, sagte DeLauro in einer Pressemitteilung.
Allerdings sagte Scissors über den Gesetzentwurf in dem Bericht: „Aber er war zu weit gefasst und befasste sich sowohl mit Lieferketten als auch mit ausgehenden Investitionen und spezifizierte nicht die abzudeckenden Technologieniveaus.“
„Untergrabung der geopolitischen Position Amerikas“
Nach Ansicht von Scissors untergraben US-Unternehmen, die ihre Verbindungen zu China aufrechterhalten, „die geopolitische Position Amerikas“.
Er wies darauf hin, dass die Vereinigten Staaten nicht nur bei einigen pharmazeutischen Produkten von China abhängig seien, sondern auch allgemeiner bei den chemischen Inputs für Arzneimittel, die aus Drittländern wie Irland, Indien und anderen in die Vereinigten Staaten verschifft würden.
„Und ich werde kein Pharmaunternehmen auswählen. Aber wenn Sie ein Pharmaunternehmen sind, das sagt: „Oh nein, wissen Sie, wir müssen in China sein, China ist das Beste“, dann schaden Sie den Vereinigten Staaten, Sie machen uns verwundbarer, das sind Sie China mehr Einfluss zu geben“, sagte er.
„Und dann diejenigen, die immer noch China unterstützen … sie schaden den nationalen Interessen der USA, vielleicht können sie sagen, es geschieht zum Wohle ihrer Aktionäre.“ Aber amerikanische Politiker sollten verstehen, dass die Aktionäre beispielsweise eines Pharmaunternehmens nicht das amerikanische Volk sind. „Das amerikanische Volk muss im Falle einer Konfrontation mit China alternative Lieferanten haben“, fügte er hinzu.
Wer auf den chinesischen Markt setzt, birgt laut dem Experten ein enormes Risiko.
„Wenn Sie Waren aus China benötigen, werden diese in zwei, vier oder sechs Jahren verfügbar sein?
„China ist heute anders als China vor zehn Jahren. Das ist ein Anführer [Xi Jinping] Wer keinen Nachfolger ernennen will, wer sein Amt nie niederlegen will, aber äußerst intolerant gegenüber abweichenden Meinungen ist, behandelt seine eigenen Unternehmen schlecht, geschweige denn ausländische Unternehmen“, sagte Scissors.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
