Geheimdienstexperten haben davor gewarnt, dass der Verteidigungs- und Geheimdienstapparat der Vereinigten Staaten neu lernen muss, wie man in umkämpften Umgebungen operiert, wenn er sich von der Terrorismusbekämpfung abwendet und sich dem Wettbewerb zwischen Großmächten zuwendet.
Das Verteidigungsministerium und die US-Geheimdienste müssen sich schnell auf die Bekämpfung von Bedrohungen durch staatliche Akteure konzentrieren, die irgendwo unter einen offenen Krieg fallen, so der ehemalige stellvertretende Unterstaatssekretär für Geheimdienste und Sicherheit Kari Bingen.
„Die Geheimdienste und das Verteidigungsministerium müssen über diesen Konflikt unterhalb der Schwelle eines bewaffneten Konflikts nachdenken: Aktivitäten in der Grauzone“, sagte Bingen während eines Vortrags am 4. Oktober im Atlantic Council, einer in DC ansässigen Denkfabrik.
„Das Verteidigungsministerium macht die Schlachtordnung gut, [things like] wie viele Panzer [or] Wie viele Flugzeuge, aber was sind die Auswirkungen auf die nationale Sicherheit in diesem wettbewerbsintensiveren und wirtschaftlicheren Umfeld?“
Bingen sagte, dass die Neuorientierung von den Arten von Betriebsumgebungen, die die Vereinigten Staaten während des globalen Krieges gegen den Terror genossen, schwierig sein würde, da die Nation nun einem „umstrittenen Betriebsumfeld“ gegenüberstehen würde.
Während die Vereinigten Staaten zuvor im Nahen Osten oder in Afrika mit einer relativ unangefochtenen Überlegenheit in den Bereichen Aufklärung, Überwachung und Kommunikation operierten, wäre es viel schwieriger, mit einer gegnerischen Nation wie China zu konkurrieren.
Die Vereinigten Staaten stehen nun vor dem harten Kampf, zu lernen, in Städten voller gegnerischer Überwachungssysteme zu kämpfen und zu konkurrieren, die von feindlichen Drohnen bedroht werden und deren Kommunikation gestört ist, sagte Bingen. Eine Aussicht wurde umso schwieriger, als die Nation seit über 20 Jahren nicht mehr konsequent an solchen Operationen beteiligt war.
„Ich würde das fördern [intelligence] Ausschuss, der sich auf China und diesen Peer konzentrieren soll [or] Near-Peer-Wettbewerb und Technologie“, sagte Bingen.
Dieses umkämpfte Umfeld ist auch an der Heimatfront angekommen. Laut Rep. Michael Turner (R-Ohio), der als hochrangiges Mitglied des House Intelligence Committee dient und auch auf der Veranstaltung des Atlantic Council sprach, nirgendwo mehr als im Kampf um Informationen und Einfluss.
Turner sagte, dass „äußere Einflüsse“ daran arbeiteten, die Vereinigten Staaten und ihre demokratischen Systeme zu untergraben.
„Es gibt ausländische Akteure, die versuchen, durch böswillige Absichten die Ergebnisse unserer Demokratie zu beeinflussen“, sagte Turner.
„Es ist sowohl eine Bedrohung durch ausländische Akteure als auch eine interne inländische Bedrohung.“
Turners Kommentare folgen Behauptungen des Technologiegiganten Meta Platforms im letzten Monat, dass es chinesische und russische Einflussnahmen abgebaut habe, die darauf abzielten, die bevorstehenden US-Zwischenwahlen durch zunehmende Polarisierung zu beeinflussen.
Diese Polarisierung stelle eine direkte Bedrohung für die Nation dar, sagte Turner, sowohl für die Amerikaner im Alltag als auch für die Machthaber in Washington.
„Es gibt Leute, die in der Geheimdienstgemeinschaft in Bereichen, in denen dies der Fall ist, zu weit gehen [become] eine parteiische Anstrengung und vielleicht erstickt es die Debatte, wenn eine Debatte stattfinden muss “, sagte Turner.
Zu diesem Zweck sagte Turner, dass Schritte unternommen werden müssten, um innerstaatlichen Bedrohungen durch radikalisierte Einzelpersonen und Gruppen entgegenzuwirken, aber dass äußerste Vorsicht geboten sei, um sicherzustellen, dass solche Bemühungen die Regierung nicht gegen das amerikanische Volk bewaffnen.
„Es besteht eine erhebliche Gefahr, dass wir die Geheimdienste gegen unsere Bürger wenden, und ich denke, dies kann die Demokratie und die Debatte vereiteln, die wir zur Unterstützung der Demokratie brauchen“, sagte Turner.
“Dort [are] Es werden immer die Elemente sein, bei denen wir sicherstellen müssen, dass sie der Gesellschaft nicht schaden, aber wir müssen vorsichtig sein.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
