Laut einem Experten konnte das US-Militär mit seiner derzeitigen, ausschließlich aus Freiwilligen bestehenden Streitmacht keinen Sieg in einem Krieg mit China erringen.
Die Vereinigten Staaten müssen daher ihre Streitkräftestruktur radikal umgestalten, um besser mit dem aufkommenden Bedrohungsumfeld fertig zu werden, bis hin zur Wiedereinführung der Wehrpflicht, sagte Jonathan Askonas, Assistenzprofessor für Politik an der Katholischen Universität von Amerika.
„Dies ist ein Feuer mit fünf Alarmen“, sagte Askonas am 11. April während einer Diskussion mit der Denkfabrik des Hudson Institute. „Wir sind globalen Bedrohungen ausgesetzt und wir haben eine Streitkräftestruktur, von der wir wissen, dass sie gegen diese Bedrohungen nicht funktionieren wird.
„Wir können im Grunde keinen größeren Krieg als den Irak mit der rein freiwilligen Truppe führen.“
Die aus Freiwilligen bestehende Truppe ist seit 1973, als der Wehrdienst zusammen mit der direkten Beteiligung der Vereinigten Staaten am Vietnamkrieg beendet wurde, ein fester Bestandteil der US-Militärorganisation.
Leider, sagte Askonas, erwies sich die ausschließlich aus Freiwilligen bestehende Truppe als unfähig, die für einen Krieg zwischen Großmächten erforderliche Anzahl von Militärangehörigen aufzubringen, und ihre beschwerlichen logistischen Prozesse würden wahrscheinlich sowohl in einem Konflikt mit China im indo-pazifischen Raum als auch ineffektiv sein oder die Unterstützung europäischer Mächte gegen Russland.
„Wir haben ein Goldilocks-Problem“, sagte Askonas. „Unsere Armee ist zu klein, um tatsächlich einen Krieg mit diesen Ländern zu führen, aber sie ist groß genug, dass sie viele Ressourcen verschlingt.“
„Wir müssen rücksichtslos sein. Wir müssen unsere Streitkräftestruktur nicht an hypothetische Bedrohungen oder einen universellen Ansatz mit dem Schweizer Taschenmesser anpassen, sondern an die tatsächlichen Bedrohungen, denen wir gegenüberstehen.“
Zu diesem Zweck schlug Askonas vor, dass das Militär wieder ein „Kader“-System für den Einsatz des Militärs einführen sollte, das dem im Zweiten Weltkrieg verwendeten nicht unähnlich ist.
Unter einem solchen System würde die Zahl der ressourcenintensiven Vollzeitsoldaten in Friedenszeiten zugunsten von Investitionen in teure, langsam zu bauende Gegenstände wie Kriegsschiffe verringert.
In Kriegszeiten dienten Offiziere dieses kleineren Elements der Elite-Kampftruppe dann in Kadern, die auf Einheiten von Wehrpflichtigen verteilt waren, um sie auszubilden und zu führen, wodurch die Fähigkeit der Nation, Arbeitskräfte an die Front zu bringen, effektiv erhöht wurde.
Eine solche Kapazität wäre von unschätzbarem Wert in einem Konflikt mit China, dessen eigenes Militär fast doppelt so viele Mitarbeiter hat wie die Vereinigten Staaten.
Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass die US-Führung sich in absehbarer Zeit von der rein freiwilligen Truppe zurückziehen wird, sagte Askonas, er sei zuversichtlich, dass die Truppe es schaffen könne.
„Das US-Militär ist eine enorm anpassungsfähige Organisation, die sich im Laufe ihrer Geschichte mehrmals gewandelt hat“, sagte Askonas.
„Die wichtigste Lektion aus der Geschichte des Kalten Krieges ist, dass Sie Ihre Streitkräftestruktur an die Probleme anpassen müssen, die Sie haben, die Bedrohungen, die Sie haben.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
