Ein neu überarbeitetes Spionagegesetz ermöglicht es China, willkürlich geistiges Eigentum (IPs) zu erwerben, um die USA zu übernehmen, so der Cybersicherheitsexperte Casey Fleming.
Am 26. April verabschiedete das kommunistische Regime Chinas die neue Fassung seines Anti-Spionage-Gesetzes, die am 1. Juli in Kraft treten wird.
Durch die Überarbeitung wurde die Definition von Spionage erweitert, wodurch sie umfassender und vager wurde, wodurch sich das Spektrum an Informationen und Ressourcen vergrößerte, die Peking für die nationale Sicherheit als relevant erachtet.
Beispielsweise wird der Umfang des Themas „Geheimnisdiebstahl“ auf „andere Dokumente, Daten, Materialien und Gegenstände im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit und Interessen“ ausgeweitet.
Das neu überarbeitete Anti-Spionage-Gesetz klassifiziert auch den Verkauf an Spionageorganisationen und deren Agenten als Spionage sowie „die Durchführung von Cyberangriffen gegen Staatsorgane, geheimnisbezogene Einheiten oder wichtige Informationsinfrastruktur“.
Fleming verwies auf den neuen Gesetzesschritt und sagte, dass er die Geschäftswelt in China aufrütteln werde.
„Unternehmen, die in China Geschäfte tätigen, sind durch das kommunistische Gesetz Chinas verpflichtet, alle ihre Daten und ihr gesamtes geistiges Eigentum an die Kommunistische Partei Chinas weiterzugeben. Und ihnen wird befohlen, mit einem Schwesterunternehmen in China zusammenzuarbeiten, das vollständig von der KPCh kontrolliert wird, und ihnen wird erneut befohlen, alle Daten und geistiges Eigentum herauszugeben“, sagte Fleming, CEO des Geheimdienst- und Sicherheitsstrategieunternehmens BlackOps Partners, kürzlich sagte er in der Sendung „China im Fokus“ des Schwestermediums NTD der Epoch Times.
„Jetzt denken Sie darüber nach. Sie möchten, dass wir unsere gesamte Forschung sowie die Forschung und Entwicklung (F&E) abgeben, alle unsere Dollars, die uns die Entwicklung dieser F&E kosten würden, und sie an unseren Konkurrenten übergeben, von dem wir wissen, dass er ihn verwenden wird „Wir wollen uns wirtschaftlich unterstützen, unsere Produkte zu einem viel niedrigeren Preis für unsere Kunden produzieren, aber noch mehr nutzen wir unsere Daten gegen uns, um diese Daten als Waffe einzusetzen, um die freie Welt zu schwächen und zu übernehmen“, fügte er hinzu.
Größere Risiken
Die vage Definition der Begriffe im Gesetz birgt seiner Meinung nach ein noch größeres Risiko für ausländische Unternehmen.
„Man weiß nicht, wann man in Konflikt gerät, denn deshalb ist es vage und mehrdeutig. Damit behält die KPCh die Kontrolle. Und das bedeutet, dass sie ihren langen Arm ihres Gesetzes nutzen und es jederzeit und jederzeit ausüben können. Ganz zu schweigen davon, dass der nächste Schritt bei der Datenbewertung von Unternehmen die Inhaftierung ihrer Führungskräfte und Mitarbeiter ist“, sagte er.
„Aber man muss verstehen, was das Risiko ist. Es handelt sich nicht nur um ein finanzielles Risiko, sondern auch um ein persönliches Risiko für Ihre Mitarbeiter in China. Und man muss verstehen, dass sich heute eine andere Welt entwickelt. Und China will diese Welt vollständig kontrollieren und wird niemals mit einem anderen Nationalstaat koexistieren“, fügte er hinzu.
Übernahme der USA
Mit der gezielten Ausrichtung auf ausländische Firmen verfolgt die KPCh laut Fleming „große Strategien, um die Vereinigten Staaten in der freien Welt im Hinblick auf eine Übernahme zu schwächen“.
„Das größte Problem ist, dass sie die US-Wirtschaft zerstören wollen. Sie wollen unser Geld, unsere Wirtschaft in das kommunistische Regime Chinas bringen, um es zu unterstützen. Und das passiert jedes Mal, wenn sie geistiges Eigentum stehlen. [conduct] Halbleiterdiebstahl“, sagte er.
Der Experte verwies auf den Bericht der Windenergy Foundation, in dem es heißt: „In den 1940er Jahren, während des Zweiten Weltkriegs, produzierte die damals größte bekannte Windkraftanlage, eine 1,25-Megawatt-Turbine namens Grandpa’s Knob, Strom für den örtlichen Energieversorger.“ Netzwerk in Vermont.“
„Mittlerweile werden über fast 80 Prozent der elektronischen Energiewindmühlen in China hergestellt. All diese Einnahmen finanzieren also die KPCh und nicht unsere nationale Sicherheit, unsere Wirtschaft, Steuern, Schulen, Krankenhäuser usw.“, bemerkte er.
Fleming hob insbesondere den Bericht über den chinesischen kommunistischen Geheimdienstoffizier Xu Yanjun (42) hervor, der im November 2021 für schuldig befunden wurde, einen Ring chinesischer Agenten angeführt zu haben, der es auf US-Luftfahrtunternehmen abgesehen hatte, deren Mitarbeiter für Reisen nach China rekrutierte und deren vertrauliche Informationen erbeutete im Namen der KPCh.
CBS News zitierte Bill Evanina, einen ehemaligen Spitzenbeamten der Spionageabwehr, der sagte, dass das in China gebaute Verkehrsflugzeug Comac C919 ein „Beweis“ für die Spionage des chinesischen Regimes sei.
„Und jetzt wird jeder einzelne dieser C919, der so ziemlich eine exakte Kopie ist, der US-Wirtschaft sowie der französischen und EU-Wirtschaft 100 Millionen US-Dollar abziehen, weil er auch mit den Airbus 320 und 321 konkurrenzfähig ist. Und das wird die KPCh antreiben, ” er sagte.
Boykottieren Sie China
Um der Bedrohung durch die KPCh entgegenzuwirken, forderte der Experte einen Boykott chinesischer Waren und einen Investitionsstopp in China.
„Der Punkt ist: Würden Sie immer noch in das Nazi-Regime im Zweiten Weltkrieg investieren oder in das japanische Regime, das unbedingt die Weltherrschaft erobern will? Würden Sie ihnen trotzdem Öl geben? Würden Sie ihnen trotzdem Kapital geben? Würden Sie immer noch in ihre Wirtschaft investieren, und selbst wenn dies bedeuten würde, dass dies künftig die amerikanischen Soldaten und amerikanischen Bürger schwächen und ihnen schaden würde?“, sagte er.
„Ich möchte also, dass jeder eines versteht: Sie müssen sich Ihre Investitionen ansehen, sicherstellen, dass Ihre Investitionen nicht in China investieren, sicherstellen, dass Sie keine in China hergestellten Dinge kaufen, denn diese werden verwendet, um eine weitere Kugel zu kaufen.“ Kommt hinter unseren Kindern und Enkeln her“, sagte Fleming.
Eva Fu, Alex Wu und Andrew Thornebrooke haben zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
