TikTok hat zugegeben, einige US-Benutzerdaten auf in China ansässigen Servern gespeichert zu haben, was sich von der früheren Aussage seines CEO vor dem Kongress unterscheidet, dass „amerikanische Daten auf amerikanischem Boden gespeichert werden“.
Die chinesische Video-Sharing-Plattform bestätigte dies in einem Brief vom 16. Juni, der als Antwort auf Fragen von Sens. Richard Blumenthal (D-Conn) und Marsha Blackburn (R-Tenn) an TikTok-CEO Shou Zi Chew verfasst wurde.
Die Senatoren hatten TikTok vorgeworfen, gegenüber dem Kongress irreführende Behauptungen bezüglich der Speicherung von US-Benutzerdaten aufgestellt zu haben, und verwiesen auf einen Forbes-Bericht, wonach TikTok Finanzinformationen – wie Sozialversicherungsnummern und Steuernummern – von US-amerikanischen Content-Erstellern auf chinesischen Servern gespeichert habe.
Als Reaktion darauf sagte TikTok, dass sich seine vorherige Aussage speziell auf die geschützten Benutzerdaten beziehe, die innerhalb der App gesammelt werden, und nicht auf die Daten der Ersteller von Inhalten, die seiner Aussage nach in zwei verschiedene Kategorien fallen.
„Der Forbes-Reporter hat zwei Kategorien von Daten zusammengeführt, und wir stehen zu den Aussagen unserer Unternehmensleiter gegenüber dem Kongress“, heißt es darin. „Wir werden zu den geschützten Benutzerdaten befragt, die in der App gesammelt werden, und unsere Aussage konzentriert sich auf diese – und nicht auf die Daten der Ersteller.“
Das Unternehmen stellte klar, dass es „begrenzte Ausnahmen von der Definition geschützter Daten“ gibt.
Zu diesen Ausnahmen gehören „öffentliche Daten, Geschäftsmetriken, Interoperabilitätsdaten und bestimmte Erstellerdaten, wenn sich ein Ersteller freiwillig für ein kommerzielles Programm anmeldet, um von TikTok dabei unterstützt zu werden, neue Zielgruppen zu erreichen und Inhalte zu monetarisieren.“
„TikTok geht davon aus, dass sich der in Ihrem Brief zitierte Forbes-Artikel auf bestimmte Erstellerdaten wie unterzeichnete Verträge und zugehörige Dokumente für US-Ersteller bezog, die eine Geschäftsbeziehung mit TikTok eingehen – Informationen, die außerhalb der Standard-App-Erfahrung gesammelt werden“, heißt es darin.
In Bezug auf die mögliche Weitergabe von in China gespeicherten US-Benutzerdaten an das Regime der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) im Rahmen des chinesischen Geheimdienstgesetzes sagte TikTok, dass es von der KPCh nicht zur Bereitstellung solcher Daten aufgefordert worden sei.
TikTok sagte, es sei vom chinesischen Regime nicht nach US-Benutzerdaten gefragt worden und fügte hinzu, dass TikTok dem Regime solche Daten nicht zur Verfügung gestellt habe und TikTok dies auch nicht tun werde, so das Unternehmen.
„Irreführende PR-Kampagne“
Die Senatoren blieben jedoch bei ihrer Haltung und sagten, die Antwort von TikTok zeige, dass seine Führungskräfte dem Kongress wiederholt irreführende Informationen bezüglich der Speicherung von US-Benutzerdaten übermittelt hätten.
„Es ist zutiefst besorgniserregend, dass TikTok-Führungskräfte dies wiederholt getan haben [and] „Wir haben den Kongress in dieser grundlegenden Frage absichtlich in die Irre geführt“, sagte Blumenthal angegeben am Twitter.
Unterdessen sagte Blackburn, dass es „äußerst besorgniserregend“ sei, dass TikTok die personenbezogenen Daten von Nutzern aus den Vereinigten Staaten im Zugriffsbereich des KPCh-Regimes speichere.
„Die Reaktion von TikTok macht deutlich, dass die Daten der Amerikaner immer noch den drakonischen und allgegenwärtigen Spionageregimen Pekings ausgesetzt sind – trotz der Behauptungen von TikToks irreführender PR-Kampagne“, sagte sie in einer Erklärung.
TikTok, im Besitz des in Peking ansässigen Unternehmens ByteDance, steht in Washington aufgrund nationaler Sicherheitsbedenken und der Möglichkeit, dass die Daten von US-Benutzern in die Hände der KPCh gelangen könnten, unter verstärkter Beobachtung. Viele Gesetzgeber plädieren für ein landesweites Verbot der App.
Im März erschien Chew vor einer Anhörung im Kongress, um Fragen zu Bedenken hinsichtlich TikTok – das immer beliebter wird und von mehr als 100 Millionen Amerikanern genutzt wird – und seinen möglichen Verbindungen zu Peking sowie seinen Auswirkungen auf Kinder zu beantworten.
Shou Zi Chew, CEO von TikTok, sagt am 23. März 2023 vor dem Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses im Bürogebäude des Rayburn House auf dem Capitol Hill in Washington aus. (Chip Somodevilla/Getty Images)Chew sagte den Gesetzgebern, dass die App seit Jahren daran arbeite, „so etwas wie eine Firewall zu bauen, um geschützte US-Benutzerdaten vor unbefugtem Zugriff von außen abzuschotten“ und dass Benutzerdaten „auf amerikanischem Boden von einem amerikanischen Unternehmen unter der Aufsicht von American gespeichert werden“. Personal.”
Er fügte hinzu, dass TikTok nicht mit oder für das chinesische Regime zusammenarbeite und Benutzer nicht ausspioniere. Diese Zusicherungen scheinen jedoch wenig dazu beigetragen zu haben, die Bedenken Washingtons zu zerstreuen.
Von China aus wurde an dem TikTok-Code gearbeitet
Ein Codebeispiel, das die Australian Financial Review Anfang dieses Monats gesehen hat, zeigt, dass Ingenieure der chinesischen Muttergesellschaft von TikTok, ByteDance, mit der Softwareentwicklung in Verbindung stehen.
Codebeispiele im Zusammenhang mit der Version der beliebten Video-Sharing-App, die auf Android-Geräten verwendet wird, zeigen, dass mindestens ein Dutzend E-Mail-Adressen mit Benutzernamen mit ByteDance verknüpft waren.
James Paterson, Schattenminister für Inneres und Cybersicherheit in Australien, argumentierte, dass das Codebeispiel ein weiterer Beweis dafür sei, dass TikTok in China hergestellt und verwaltet werde, was bedeutet, dass Peking auf Daten der App zugreifen könne, die von über einer Milliarde Menschen weltweit genutzt werde.
TikTok könnte jederzeit gezwungen sein, diese Daten an das chinesische Regime zu übergeben oder Änderungen am Algorithmus vorzunehmen, um der KPCh zu gefallen, sagte Paterson und fügte hinzu: „Wir würden nie davon erfahren, weil sie verpflichtet wären, alles geheim zu halten.“ .“
Katabella Roberts und Cindy Li haben zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
