Das National Institute of Health (NIH) hat das Wuhan-Labor, das im Verdacht steht, eine Quelle von COVID-19 zu sein, stillschweigend von seiner Liste ausländischer Einrichtungen gestrichen, die berechtigt sind, mit Steuergeldern Tierversuche durchzuführen.
Der Name Wuhan Institute of Virology, der noch am 23. April auf der Liste stand, fehlte auf der zuletzt am 17. Mai aktualisierten Seite. Die aktuelle Liste besteht aus 27 weiteren Laboren aus China.
Das Wuhan-Labor ist seit Jahren Partner der in New York ansässigen EcoHealth Alliance und führt mit US-Mitteln Fledermaus-Coronavirus-Forschung durch, die sich zwischen 2014 und 2019 auf insgesamt mehr als 3 Millionen US-Dollar belief.
Senator Joni Ernst (R-Iowa), ein lautstarker Kritiker der NIH-Finanzierung für Wuhan, bejubelte die Nachricht als „Sieg für die Steuerzahler“.
„Nach jahrelanger Fürsprache scheint das Wuhan Lab endlich keinen Anspruch mehr auf US-Finanzierung zu haben“, sagte sie der Epoch Times. „Die Wahrheit ist, dass Chinas staatliches Wuhan-Institut für Virologie niemals US-Unterstützung für seine gefährlichen Experimente mit Fledermaus-Coronaviren hätte erhalten dürfen.“
Ernst sagte, sie sei beunruhigt darüber, dass die Einrichtung in Wuhan überhaupt Geld bekommen konnte.
„Dieser Vorfall hat ein riesiges Schlupfloch aufgedeckt, das es ermöglicht, heimlich unzählige US-Dollar in Institutionen in China und anderswo auszugeben“, sagte sie und fügte hinzu, dass sie sich weiterhin dafür einsetzt, dass „keine weiteren verrückten Studien auf Kosten der Steuerzahler durchgeführt werden.“ unter dem Radar“ und es gebe „völlige öffentliche Transparenz für jeden Penny, der an eine Institution in China gesendet wird“.
Das Wuhan-Labor hat in der Vergangenheit fragwürdige Laborsicherheitspraktiken vorzuweisen, da es an Projekten zur Verbesserung eines SARS-ähnlichen Coronavirus beteiligt war, das Mäuse kränker machen könnte. Ein Video aus dem Jahr 2017 zeigte, wie die WIV-Forscher Fledermäuse in einem Käfig im Labor halten und Fledermausproben im Freien mit minimalen Schutzmaßnahmen sammeln.
Das NIH setzte die Finanzierung des Fledermausvirus-Projekts von EcoHealth aus, nachdem die Pandemie in China ausgebrochen war, und beendete später die Wuhan-Unterförderung wegen Fragen zur Einhaltung der Förderregeln. Anfang dieses Monats wurde die Förderung mit einigen Änderungen am Umfang des Programms verlängert, ein Schritt, der bei Kritikern wie Ernst, der eine dauerhafte Kürzung der Mittel für die New Yorker Organisation anstrebt, Alarm auslöste.
Mit dem erneuerten Zuschuss erhält EcoHealth nun 17 aktive US-Zuschüsse im Gesamtwert von mehr als 50 Millionen US-Dollar.
Justin Goodman vom White Coat Waste Project, einer Überwachungsgruppe, die mit Senator Ernst in dieser Angelegenheit zusammengearbeitet hat, sagte, er sei „begeistert“ über die „längst überfällige Entscheidung“ des NIH, „Weißkittel in Wuhan von künftigen Steuergeldern auszuschließen“.
„Steuerzahler sollten nicht gezwungen werden, ein ausländisches Labor zu finanzieren, das von einer verfeindeten Nation betrieben wird, die Geld verschwendet, Tiere foltert und Superviren in gefährlichen Funktionsgewinnexperimenten entwickelt, die gegen das Gesetz verstoßen und wahrscheinlich COVID verursacht haben“, sagte er gegenüber The Epoch Times .
Das NIH und das Office of Laboratory Animal Welfare, das Labortierversuche überwacht, reagierten bis Redaktionsschluss nicht auf die Bitte der Epoch Times um einen Kommentar.
Eine Reihe ehemaliger und aktueller Gesundheits- und Geheimdienstmitarbeiter haben ihre Unterstützung für die Theorie zum Ausdruck gebracht, dass COVID-19 möglicherweise aus einem Wuhan-Labor stammt.
„Ein Laborleck ist die einzige Erklärung, die von unseren Geheimdiensten, der Wissenschaft und dem gesunden Menschenverstand glaubwürdig gestützt wird“, sagte John Ratcliffe, der Direktor des nationalen Geheimdienstes während der Trump-Regierung, kürzlich vor einem Kongressausschuss in Washington. „Tatsächlich würde, wenn es sich um einen Prozess handeln würde, das Übergewicht der von unseren Geheimdiensten gelieferten Indizienbeweise dazu führen, dass ein Geschworenengericht sich zu einer Anschuldigung äußern müsste, dass die Coronavirus-Forschung in den Wuhan-Labors für die Entstehung einer globalen Pandemie verantwortlich sei.“
David Feith, außerordentlicher Senior Fellow am Center for a New American Security und ehemaliger stellvertretender Staatssekretär, sagte dem Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, dass „es schwieriger geworden sei, die verdächtigen Grundfakten der Geschichte zu ignorieren“, als sie sich versammelten Informationen über die Ursprünge der Pandemie.
„Als wir diese Probleme dokumentierten, um unsere diplomatischen Kontakte mit China und anderen zu untermauern, richtete sich unsere Aufmerksamkeit zunehmend wieder auf die Wuhan-Labore“, sagte Feith am 18. April.
Senator Marco Rubio (R-Florida) veröffentlichte am Mittwoch außerdem einen Bericht (PDF) über die Ursprünge von COVID-19.
Der 328-seitige Bericht stellte eine Liste von Indizien zusammen, die den Ursprung der Pandemie mit dem chinesischen Labor in Verbindung bringen.
In der zweiten Hälfte des Jahres 2019, so heißt es in dem Bericht, ereignete sich dort wahrscheinlich ein „schwerwiegender Biocontainment-Fehler oder -Unfall, an dem wahrscheinlich ein viraler Krankheitserreger beteiligt war“, von dem die höchste chinesische Führung spätestens im November 2019 Kenntnis erlangte.
Das WIV, heißt es in dem Bericht, sei „unterfinanziert, unterreguliert und unterbesetzt“, stehe aber unter dem Druck der Behörden, wissenschaftliche Durchbrüche zu erzielen, um China an die Spitze des Fachgebiets zu bringen.
„Das WIV war fast ein Unfall, der darauf wartete, passiert zu werden, und es scheint, dass ein Unfall oder vielleicht Unfälle passiert sind, und zwar ungefähr zeitgleich mit dem ersten Ausbruch von SARSCoV-2“, heißt es darin.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
