Der Hausordnungsausschuss stimmte am 26. April für einen Gesetzentwurf, um die Notmaßnahme der Biden-Regierung rückgängig zu machen, mit der einige in China hergestellte Solarmodule vor Zöllen geschützt wurden, und näherte sich einer Abstimmung im gesamten Haus und einem angedrohten Veto von Präsident Joe Biden.
Die gemeinsame Resolution 39 des Repräsentantenhauses wurde mit 9 zu 4 verabschiedet.
„Wir brauchen mehr, nicht weniger Rechenschaftspflicht für unfaire Handelspraktiken, die China eine beherrschende Stellung in der Solarproduktion verschafft haben“, sagte Jason Smith (R-Mo.), ein Befürworter des Gesetzentwurfs und Vorsitzender des House Ways and Means Committee.
„Dieser Vorschlag würde unsere Fähigkeit, unsere Klimaziele zu erreichen, direkt beeinträchtigen. Die US-Solarproduktion reicht einfach nicht aus, um die aktuelle Nachfrage zu decken, und diese Maßnahme würde die Installation von Solaranlagen dramatisch verlangsamen“, sagte Rep. Don Beyer (D-Va.).
Die Resolution wurde von Demokraten und Republikanern mitgetragen, von Rep. Garret Graves (R-La.) bis Rep. Ro Khanna (D-Calif.).
Der Weg der Gesetzgebung
Die Abstimmung vom 26. April erfolgte nach einer Abstimmung des House Ways and Means Committee vom 19. April, in der dieselbe Gesetzgebung vorangebracht wurde.
„Der Kongress muss in diesem Fall handeln, um schlechte Akteure im globalen Handel und insbesondere chinesisches Fehlverhalten zur Rechenschaft zu ziehen“, sagte Smith.
Die Rechnung könnte bereits in dieser Woche ins Repräsentantenhaus kommen. Ein gleichwertiger Gesetzentwurf, die andere Hälfte der gemeinsamen Resolution, wurde im Februar von Senator Rick Scott (R-Fla.) eingebracht.
Das Weiße Haus hat am 24. April davor gewarnt, dass Biden sein Veto gegen die Gesetzgebung einlegen werde.
„Diese Regel ist notwendig, um die Nachfrage nach zuverlässiger und sauberer Energie zu befriedigen und gleichzeitig sicherzustellen, dass der Handel in der Lage ist, die US-Handelsgesetze rigoros durchzusetzen, Handelspartner zur Rechenschaft zu ziehen und US-Industrien und Arbeitnehmer vor unfairen Handelsmaßnahmen zu schützen“, heißt es in der Erklärung des Weißen Hauses.
Sollte Biden versuchen, die gemeinsame Resolution aufzuheben, bräuchten Repräsentantenhaus und Senat eine Zweidrittelmehrheit, um sein Veto zu widerlegen.
Solartarifschild
Die fragliche Regel folgt Bidens Notstandserklärung vom Juni 2022 bezüglich eines erklärten Bedarfs an zusätzlicher Solarenergiekapazität.
„Es wurde erwartet, dass der Zubau von Solarkapazität und Batterien in den Jahren 2022 und 2023 mehr als die Hälfte der neuen Kapazität des Elektrosektors ausmachen wird. Die Nichtverfügbarkeit von Solarzellen und -modulen gefährdet diese geplanten Zugänge, was wiederum die Verfügbarkeit ausreichender Stromerzeugungskapazitäten bedroht, um die erwartete Leistung zu erbringen Kundennachfrage“, heißt es in der Proklamation.
„Strom, der durch Solarenergie erzeugt wird, ist auch entscheidend, um unsere Abhängigkeit von Strom zu verringern, der durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe erzeugt wird, was den Klimawandel vorantreibt. Das Verteidigungsministerium hat den Klimawandel als Bedrohung für unsere nationale Sicherheit erkannt“, heißt es in der Proklamation weiter.
Bidens Notstandserklärung sieht für 24 Monate einen Verzicht auf Zölle auf Solarmodule aus Thailand, Kambodscha, Vietnam und Malaysia vor.
Insbesondere kam es während einer Untersuchung des Handelsministeriums zu Vorwürfen, dass China US-Zölle umgangen hat, indem es Ausrüstung in diesen südostasiatischen Ländern fertiggestellt hat.
In Anlehnung an Bidens Proklamation bezog sich eine Regel von Commerce vom September 2022 auf Paneele, die in den vier südostasiatischen Ländern mit „in der Volksrepublik China hergestellten Teilen und Komponenten“ fertiggestellt wurden. Diese Regel ist das Ziel des Ablehnungsbeschlusses.
Die USA verhängten 2012 im Zuge einer Commerce-Untersuchung Antidumpingzölle auf chinesische Solarmodule.
Der Handel kam in seiner jüngsten Zolluntersuchung im Dezember 2022 zu einem vorläufigen Ergebnis.
Es stellte fest, dass mehrere Firmen mit Produktion in China „versuchen, die US-Zölle zu umgehen, indem sie vor dem Versand in die Vereinigten Staaten eine geringfügige Verarbeitung in einem der südostasiatischen Länder vornehmen“.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
