Die Beziehungen der USA zu China sind ein Thema, das zunehmend die Aufmerksamkeit der Wähler auf sich zieht, die ihre Stimme bei den Zwischenwahlen im November voraussichtlich weitgehend danach abgeben werden, welche Kandidaten China gegenüber am härtesten sind, sagen Experten. Aber dieselben Experten sind sich nicht immer einig darüber, ob Arbeitsplätze und Handel oder die nationale Sicherheit das wichtigste Puzzleteil zwischen den USA und China sind.
„Im Allgemeinen denke ich, dass China während der gesamten Kampagne, die im Herbst ansteht, eine Art Hintergrundmusik sein wird. Das war es schon einmal und wird es wieder geben. Sicherlich werden wir in diesem Jahr, da die Republikaner in den Umfragen vorne liegen und mit der Haltung Trumps gegenüber China identifiziert werden, die Notwendigkeit sehen, dass sich jeder Kandidat gegenüber China als hart herausstellt“, sagte Douglas H. Paal, a Distinguished Fellow des Asia Program am Carnegie Endowment for International Peace in Washington.
Die Frage nach der Bedeutung Chinas bei den Zwischenwahlen im November war Gegenstand eines Artikels im Wall Street Journal vom 2. Mai, in dem die Anzahl der Male verglichen wurde, die führende demokratische und republikanische Kandidaten bei einigen der engsten Vorwahlen – denen in Ohio und Pennsylvania – bestritten haben Verweis auf China in ihren Kampagnenanzeigen. An der Spitze steht der von Trump unterstützte Mehmet Oz, der in Umfragen einen bescheidenen Vorsprung vor dem ehemaligen CEO von Hedgefonds, David McCormick, hatte, während sie um die Nominierung für den Senatssitz kämpfen, der derzeit von dem in den Ruhestand gehenden Senator von Pennsylvania, Pat Toomey, besetzt wird. Die Vorwahlen finden am 17. Mai statt.
Bis zum 2. Mai hatte Oz China 8.351 Mal in seinen Anzeigen erwähnt, deutlich mehr als der zweithöchste Kandidat in dieser Kategorie, Tim Ryan aus Ohio, der sich 3.417 Mal auf China bezogen hatte, berichtete das Journal.
Oz hat China mehr als dreimal so oft erwähnt wie sein Rivale McCormick, der China 2.580 Mal erwähnt hat.
Wie der dünne Vorsprung von Oz in den Umfragen zeigt, ist die Unterstützung durch Trump an sich keine Garantie für eine überwältigende Unterstützung durch die republikanischen Wähler, und das Ausmaß von Trumps anhaltendem Einfluss innerhalb der Partei ist Gegenstand einiger Kontroversen. Kandidaten, die bei den Vorwahlen und den Midterms einen Vorteil gegenüber der Wählerschaft wollen, müssen deutlich machen, dass sie gut auf das Thema – Chinas Rolle in der Welt – eingestellt sind, das Millionen von Wählern beschäftigt, insbesondere diejenigen in den mittelamerikanischen Staaten, die von Übersee schwer getroffen wurden Wettbewerb, sagen Experten.
Die außenpolitische Herausforderung
Die Botschaft vieler Kandidaten kann sich stark auf Wirtschafts- und Handelsfragen konzentrieren. Aber für einige Beobachter könnte der wirtschaftliche Populismus von Kandidaten, die sich an Wähler richten, die ihren Arbeitsplatz verloren haben oder befürchten, ihren Arbeitsplatz durch ausländische Konkurrenz zu verlieren, angesichts der äußerst ernsten außenpolitischen und nationalen Sicherheitsbedenken einer asiatisch-pazifischen Region, in der Pekings Expansionsziele sind, möglicherweise das Wesentliche verfehlen schüren ständige Unsicherheit.
Auch wenn eine feste Haltung gegenüber China eine Tendenz ist, die oft mit dem Trump-Flügel der GOP in Verbindung gebracht wird, bedeutet dies nicht, dass der Aktivismus in dieser Frage hauptsächlich auf die republikanische Seite beschränkt sein wird.
Präsident Joe Biden plane, vom 20. bis 24. Mai Asien zu besuchen, und in Vorbereitung auf die Reise werde er wahrscheinlich argumentieren, dass die Demokraten in China-Fragen hart seien, sagte Paal.
Gesetzgeber auf beiden Seiten des Ganges, wie Rep. Steve Chabot (R-Ohio) und Rep. Ami Bera (D-Calif.), haben eindringlich vor Selbstgefälligkeit in einer Welt gewarnt, in der Wladimir Putins Invasion in der Ukraine andere Aggressoren ermutigt haben könnte und die Vereinigten Staaten bleiben bei Seltenerdmineralien wie Kobalt und Lithium stark von China abhängig.
Die selbstverwaltete Insel Taiwan, der Peking wiederholt gedroht hat, sie notfalls mit Gewalt mit dem chinesischen Festland zu vereinen, habe keine wirklich große Wahl, wenn es um politische Führer in den Vereinigten Staaten gehe, sagte er.
„Die Geschichte hat Taiwan eine harte Hand gegeben. Sie werden immer ihr Bestes tun, um mit der vorherrschenden Regierung beider Parteien in Washington zusammenzuarbeiten“, bemerkte Paal.
Aber Paal sagte, er glaube nicht, dass morgen eine Invasion in Taiwan stattfinden werde, angesichts des 20. Kongresses der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), der im Herbst bevorstehe, und der vielfältigen Vorbereitungen, die dieses mit Spannung erwartete Ereignis erfordere. Paal glaubt auch nicht, dass Peking bereits in der Lage ist, zu versuchen, nukleare Erpressung einzusetzen, um seine territorialen Ziele voranzutreiben.
„Sie bauen [armaments] wie verrückt, sich in eine gleichberechtigtere Position zu bringen, aber sie sind noch nicht da, sie bauen noch. Ihnen werden im Moment keine Gelegenheiten geboten, die zu gut sind, um ihnen zu widerstehen“, sagte Paal.
Peking kann es sich auch nicht leisten, die schwerwiegenden Folgen der massiven Sanktionen zu ignorieren, die gegen Moskau, seine Banken und seine Oligarchen nach der Invasion des russischen Führers Wladimir Putin am 24. Februar verhängt wurden.
„China muss sich mit seinem eigenen potenziellen Mangel befassen, und es muss sich mit den Folgen von Wirtschaftssanktionen befassen. Es gibt viele Gründe, warum Peking meiner Meinung nach nach dem Einmarsch in die Ukraine zögerlicher sein sollte, über den Einsatz militärischer Gewalt gegen Taiwan nachzudenken, als dies zuvor der Fall war“, sagte Paal.
Aber die langfristige Bedrohung bleibt. In diesem Szenario bestehen Möglichkeiten für diejenigen Politiker und Kandidaten, die gezielt Strategien zur Verringerung der Abhängigkeit der USA von China fördern können, beispielsweise bei den Rohstoffen der Erde.
„Forschung und Entwicklung führen zu neuen Substituten, sodass wir nicht von den Dingen abhängig sein müssen, die wir aus China bekommen“, die die Handelsbeziehungen seit langem prägen, sagte Paal. Es sei möglich, nach dem Beispiel japanischer Hersteller, die nach neuen Wegen suchen, um Rohstoffe für Mikroelektronik und Mobiltelefone zu beschaffen, alternative Quellen zu entwickeln, fuhr er fort.
Die Handelskriege
Andere Experten erkennen die Bedeutung Taiwans und anderer außenpolitischer Anliegen an, bekräftigen jedoch die Weisheit der Kandidaten, die sich auf Handel und Arbeitsplätze konzentrieren und ihre Wahlkampfstrategien entsprechend anpassen, insbesondere in den am stärksten betroffenen Staaten im Rostgürtel.
„Es ist klar, dass es bei Wahlen im ganzen Land wahrscheinlich ein Lackmustest sein wird, hart gegen China vorzugehen, insbesondere auf republikanischer Seite. Wir befinden uns an einem Punkt, an dem insbesondere die Republikanische Partei und die meisten nationalen Sicherheitsexperten in den USA China als strategischen Konkurrenten betrachten und jeder, der diese Bedenken nicht ausreichend zu teilen scheint, befragt werden wird“, sagte Clete Willems , Partner der Anwaltskanzlei Akin Gump und Sonderassistent des Präsidenten für internationalen Handel, Investitionen und Entwicklung während der Trump-Administration.
Die Vorrangstellung der Handelsfrage wird nach Ansicht von Willems nicht verschwinden. Während einige Menschen in Washington, einschließlich ehemaliger Trump-Beamter, jede Änderung der Zölle, die Trump China auferlegt hat, als Verrat am Erbe dieses Präsidenten ansehen, glaubt Willems, dass es unerlässlich ist, sich anzusehen, wie sich diese Zölle in den letzten Jahren entwickelt haben. Die Zölle aus der Trump-Ära bleiben auf chinesische Waren im Wert von mehr als 300 Milliarden US-Dollar in Kraft. Einige mögen China geschadet haben, aber andere haben der Wettbewerbsfähigkeit der USA geschadet, argumentierte er. Kandidaten in den Midterms können es sich nicht leisten, diese Realität zu ignorieren.
„Sie müssen die Zölle ändern, und sie nicht zu ändern, wird keine effektive China-Strategie sein. Seien wir klug, wenn es darum geht, wie hart wir China gegenüber sind“, sagte Willems.
Willems sagte, dass die Bekämpfung missbräuchlicher chinesischer Praktiken und insbesondere des Versäumnisses Pekings, sich an das Handelsabkommen der „Phase Eins“, das Teil von Trumps Vermächtnis ist, einzuhalten, für die Republikaner ein zentrales Wahlkampfthema sein wird. Er äußerte Zweifel, dass die Demokraten in der Lage sein werden, in dieser Frage ebenso erfolgreich Kapital zu schlagen.
„Ich denke, Präsident Biden und die Demokraten haben aufgrund von Inflation, Missmanagement der Wirtschaft und außenpolitischen Problemen, auch in Afghanistan, enormen Gegenwind. Ich denke, sie haben es versäumt, einen Großteil ihrer Agenda umzusetzen, und das ist das größere Problem“, sagte er.
Stephen Ezell, Vizepräsident für globale Innovationspolitik bei der Information Technology and Innovation Foundation, einer in Washington ansässigen Denkfabrik, sagte, es sei sinnvoll, dass sich viele Aktivisten so stark auf China konzentriert hätten.
„Die Vereinigten Staaten haben in den letzten zehn Jahren durch den Handel mit China bis zu einer Million Arbeitsplätze in der verarbeitenden Industrie verloren. Das hat den industriellen Mittleren Westen eindeutig am härtesten getroffen. Diese Themen werden dort ein empfänglicheres Publikum finden“, sagte er.
Ezell unterscheidet sich leicht von anderen Experten darin, welches spezifische China-Thema die Wähler in dieser Wahlsaison in erster Linie beschäftigen wird.
„Wenn es um China geht, wird es aus wirtschaftlicher Sicht viel wichtiger sein als aus Sicht der nationalen Sicherheit“, sagte er. „Das könnte sich natürlich ändern, wenn in Taiwan etwas passieren würde.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
