Gremium warnt vor „chinesischer Subversion“ der US-Wirtschaft

Redner, darunter Rep. Darin LaHood (R-Ill.), ein Mitglied des Repräsentantenhauses Permanent Select Committee on Intelligence, diskutierten mögliche Kosten und Vorteile einer Abkopplung von China auf einem Forum des American Enterprise Institute (AEI) am 14. Juni, das der Bekämpfung der „chinesischen Subversion“ gewidmet war .“

„China hat einen Plan, uns zu ersetzen – aber wir sind wirtschaftlich an sie gebunden“, sagte LaHood, der andeutete, dass sich die Länder auf eine „Mentalität des Kalten Krieges“ zubewegten.

„Ich bin im Allgemeinen kein Fan von Zöllen, aber die Zölle, die von Präsident Trump verhängt wurden, erregten die Aufmerksamkeit der Chinesen“, sagte LaHood, als er nach Chinas fortgesetzten finanziellen Geschäften mit Russland inmitten der US-Sanktionen gegen dieses Land gefragt wurde.

„Es gibt einen Konsens darüber, dass wir nicht wie gewohnt weitermachen können – aber … es gibt keinen Konsens darüber, was zu tun ist“, sagte Derek Scissors, Senior Fellow bei AEI.

Er machte auf die wirtschaftlichen Kosten von Geschäften mit China aufmerksam, wie zum Beispiel der Diebstahl von geistigem Eigentum.

„Du bist genauso ein Ziel wie ein Partner“, sagte er. „Xi Jinping wird nicht gehen und er wird sich nicht ändern.“

Während Scissors in Bezug auf die Notwendigkeit der Entkoppelung einen aggressiveren Ton anschlug als LaHood, klang er in Bezug auf die Aussicht auf eine Konfrontation über das Schicksal Taiwans weniger als falkenhaft.

„Wenn wir wegen Taiwan in einen Konflikt mit China geraten würden, würde der durch die russische Invasion in der Ukraine verursachte Schaden für die Lieferketten im Vergleich in den Schatten gestellt – und ich bin mir nicht sicher, ob die USA dazu bereit sind“, sagte er.

James Palmer, stellvertretender Redakteur bei Foreign Policy, argumentierte, dass chinesische Widerhaken, die sich an die Vereinigten Staaten richten, echte Schwachstellen aufdecken könnten – zum Beispiel unsere Abhängigkeit von seltenen Erden, die in diesem Land abgebaut und verarbeitet werden.

„Wir sollten diese Ketten auf viel ernsthaftere Weise wieder ankurbeln“, sagte er.

Adolfo Urso, ein Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des italienischen Parlaments, der in der Regierung des ehemaligen Ministerpräsidenten Silvio Berlusconi tätig war, äußerte sich während der Podiumsdiskussion ähnlich.

Er sprach durch einen Übersetzer und argumentierte, dass der Westen sicherstellen müsse, dass strategische Technologie, einschließlich „grüner Technologie“, in freundlichen Händen konzentriert werde.

Palmer behauptete, dass amerikanische Unternehmen stark von den „enormen Profiten“ in Versuchung geführt würden, die in China erzielt werden könnten.

„Wie verlockend sie sind, sehen wir an der Tatsache, dass amerikanische Unternehmen selbst nach all dem Zeug, das sie von der KPCh (Kommunistische Partei Chinas) nehmen, engagiert bleiben“, sagte er.

Die wachsende Macht der KPCh über amerikanische Unternehmen und Politiker wurde in vielen Quellen ausführlich dokumentiert, einschließlich der Veröffentlichung der Hoover Institution aus dem Jahr 2019 „Chinas Einfluss und Amerikas Interessen“.

Es verwies auf die Schlüsselrolle von Chinas wichtigstem internen Vektor für kommerziellen Einfluss in den Vereinigten Staaten, der China General Chamber of Commerce (CGCC).

Zu den mit der CGCC verbundenen amerikanischen Politikern gehört der Gouverneur von Illinois, JB Pritzker, ein Demokrat.

Pritzker sprach bei der Gala 2019 der Organisation, wie auf ihrer Website und im Blog CapitolFax berichtet wurde.

CapitolFax und Cision berichteten beide, dass die Gala in einem Hyatt Regency Hotel in der Innenstadt von Chicago stattfand.

Die milliardenschwere Familie Pritzker ist seit langem mit dem Namen Hyatt verbunden. Der Vater von JB Pritzker, Donald Pritzker, wurde als Gründer oder Mitbegründer der Hyatt Corporation beschrieben. Der aktuelle Vorstandsvorsitzende der Hyatt Corporation ist JBs Cousin Thomas Pritzker.

Die Epoch Times hat JB Pritzker um einen Kommentar gebeten.

Palmer von Foreign Policy behauptete, dass die chinesische Regierung geschickt darin sei, „die Egos der amerikanischen Geschäftsleute zu erreichen und zu massieren“, wenn sie das Land besuchen.

„Sie verwandeln sich effektiv in einen Lobbyisten für sie“, sagte er bei der AEI-Podiumsdiskussion am 14. Juni.

Urso betonte seinen Widerstand gegen die Beteiligung Italiens an Chinas „Gürtel und Straße“-Initiative, obwohl er zuvor den Beitritt des Landes zur Welthandelsorganisation im Jahr 2001 unterstützt hatte.

„China ist heute bereit, die große Weltmacht zu werden – nicht eine von vielen Supermächten, sondern die eine“, sagte Urso und wies darauf hin, dass China 2018 die Amtszeitbeschränkungen für seine Präsidenten abgeschafft habe, was es Xi möglicherweise ermöglichen würde, Präsident auf Lebenszeit zu bleiben .

Damals spekulierten einige China-Experten, dass Xis Schritt möglicherweise im breiteren Kontext dessen erfolgte, was sie damals als uneinige KPCh betrachteten.

„Xi hat der Parteielite wahrscheinlich versprochen, dass er die Institution der politischen Nachfolge nicht ruinieren würde, indem er lebenslang an der Macht bleibt“, schrieb Deng Yuwen vom Charhar Institute in einem Leitartikel der South China Morning Post am 14. März 2018, wie berichtet in The Epoch Times.

Auf die Frage von LaHood nach der Aussicht auf eine Entkopplung argumentierte Palmer, dass die „interne Paranoia“ der chinesischen Regierung über den amerikanischen kulturellen Einfluss oft ein zweckdienliches Mittel gewesen sei, um die Mächte auseinander zu ziehen.

„Insbesondere nach der Ukraine haben wir eine Verdoppelung der Maßnahmen innerhalb Chinas gesehen, die darauf abzielen, einige dieser Verbindungen zu kappen“, sagte er.

Er verwies auf die immer strengeren Beschränkungen der Regierung, denen zufolge amerikanische Filme in China gesehen werden dürfen, und argumentierte, dass dies die Entscheidungsfindung in Hollywood zu beeinflussen beginne.

Scissors von AEI sagte, dass ein Reformgesetz des Ausschusses für Auslandsinvestitionen in den Vereinigten Staaten (CFIUS) aus dem Jahr 2018 ein Modell für die Distanzierung der Vereinigten Staaten von China bieten könnte.

„Wir hatten viele Leute, die sich Sorgen wegen Überreichweite machten, was eine legitime Sorge war, die meistens auf Kongressebene behandelt wurde“, sagte Scissors.

Während die endgültige Version mit 85:10 im Senat und 400:2 im Repräsentantenhaus auf starke parteiübergreifende Unterstützung stieß, haben Kommentatoren darauf hingewiesen, dass sie eine frühere Bestimmung gestrichen hat, die es CFIUS ermöglicht hätte, Technologietransfers in Joint Ventures der USA zu überprüfen Unternehmen und ausländische Unternehmen.

Stattdessen ermächtigte es das US-Handelsministerium, „neue und grundlegende Technologien“ zu überprüfen.

Die Epoch Times hat Commerce bezüglich der Existenz dieser Liste kontaktiert.

Commerce hat an einem Unterausschuss des National Science and Technology Council zu „Kritischen und neuen Technologien“ teilgenommen, der im Februar 2022 eine Liste solcher Technologien veröffentlichte.

Zu den Technologiekategorien und Unterkategorien auf der Liste gehörten „gerichtete Energie“, „Engineering von viralen und viralen Abgabesystemen“, „Hyperschall“ und unter „Weltraumtechnologien und -systeme“ „kryogenes Flüssigkeitsmanagement“.