Während die Abwehr chinesischer Bemühungen, amerikanische Technologie zu stehlen, nach wie vor im Vordergrund steht, sind einige Gesetzgeber begeistert über den jüngsten wissenschaftlichen Durchbruch bei der Fusionsenergie.
„Es fühlt sich an, als wäre dies ein Mondschuss-Moment für uns“, sagte der US-Abgeordnete Jamaal Bowman (DN.Y.) gegenüber anderen Mitgliedern eines Kongressausschusses, der Chinas technologische Bedrohung untersucht.
„Und wir brauchen eine nationale Anstrengung im Moonshot-Stil, um Fusionsenergie Wirklichkeit werden zu lassen“, sagte er bei einer Anhörung am 28. Februar auf dem Capitol Hill.
„Lasst uns Himmel und Erde bewegen, ein regierungsübergreifender Ansatz, [with the] privater Sektor. Das ist unser Moonshot-Moment.“
Nachdem ein Zeuge angedeutet hatte, ihm wäre nach Applaus zumute, sagte Bowman: „Dürfen wir in einem Anhörungsraum klatschen? Ich denke, wir sollten klatschen.“
Bowman führte dann den House Committee on Science, Space and Technology in einer Applausrunde für die Leistungen im Lawrence Livermore National Laboratory an.
Eine 60-jährige Forschungsarbeit hat sich im Dezember ausgezahlt. “Das [was] das erste Mal in der Geschichte, dass mehr Fusionsenergie erzeugt wurde, als für den Betrieb des Experiments erforderlich war“, sagte Laborleiter Kim Budil dem Komitee.
Langfristiger Plan erforderlich
Aber die Feier dieser Errungenschaft war mit warnenden Hinweisen verbunden. Zeugen und Gesetzgeber beschrieben während der Anhörung mit dem Titel „The United States, China, and the Fight for Global Leadership: Building a US National Science and Technology Strategy…“ erhebliche Herausforderungen.
Das erfolgreiche Experiment des Labors, das zuvor von der Epoch Times beschrieben wurde, trägt entscheidende Anwendungen für die nationale Sicherheit, sagte Budil.
„Die Aussichten für Energie sind real“, sagte sie, „und sie erfordern einen landesweiten, privaten, öffentlichen und gemeinschaftsbasierten Ansatz, um Wissenschaft und Technologie hier voranzubringen.“
Der jahrzehntelange Erfolgsweg des Livermore-Experiments zeigt, dass die USA einen langfristigen Plan brauchen, um ihre Technologie in die Zukunft voranzutreiben, sagte Kelvin Droegemeier, ehemaliger Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses.
Kelvin Droegemeier, ehemaliger Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses. (Mit freundlicher Genehmigung von Kelvin Droegemeier über das US-Repräsentantenhaus)Obwohl ein Vierjahresplan vorangeschritten sei, brauche es einen längerfristigen 25-Jahres-Ausblick – frei von Politik, sagte Drogemeier.
Er sagte, eine der größten Stärken unserer Nation sei ihr freies Unternehmertum und die „Verzahnung“ von Wissenschaft, Industrie, gemeinnützigen Organisationen und der Bundesregierung.
„Es ist nicht perfekt. Es ist manchmal etwas klobig, aber es funktioniert außergewöhnlich gut, weil die Regierung ihre Rolle erfüllt, aber sie überlässt der Wissenschafts- und Forschungsgemeinschaft den Rest der Entscheidungsfindung und was die Prioritäten sein sollten. Und wo die Innovation tatsächlich passiert“, so Drogemeier.
„Diese Freiheit ist etwas, das sehr attraktiv ist, und es ist eines der wichtigsten Attribute, die wir als Nation gegen China in Bezug auf die globale Vorherrschaft einsetzen können.“
„Tal des Todes“ vermeiden
Deborah Wince-Smith, Präsidentin und CEO des Council on Competitiveness, beschrieb mehrere Beispiele dafür, wie amerikanische Innovationen in einem „Tal des Todes“ gefangen waren. Dieser Begriff wird oft verwendet, wenn großartige Ideen nicht zu brauchbaren Produkten entwickelt werden, weil sie „im Labor gestrandet sind“, so das National Institute of Standards and Technology.
Sie sagte, dass eine bessere Koordination zwischen Universitäten, Regierung und Unternehmen erforderlich sei, um dieses Problem zu vermeiden.
Wince-Smith bemerkte, dass China offen erklärt habe, dass es beabsichtige, die Vereinigten Staaten „als technologischen Führer der Welt zu überholen und die dominierende wirtschaftliche, militärische und geopolitische Macht zu werden“.
China wolle „das Fundament, die Standards und die Regeln des neuen Zeitalters der Innovation gestalten“, sagte sie.
Um das zu stoppen, müsse Amerika langfristige, umfangreiche Investitionen in seine Bevölkerung und Infrastruktur tätigen, sagte Wince-Smith.
Wenn dies nicht geschehe, werde die Nation in ihren Bemühungen, hochwertige Arbeitsplätze zu schaffen und gesellschaftliche und ökologische Probleme zu lösen, gelähmt, warnte sie. „Und was sehr wichtig ist, wir werden unsere geopolitische Führung untergraben und unsere nationalen Sicherheitskapazitäten und unsere Macht ernsthaft schädigen“, sagte sie.
Deborah Wince-Smith, Präsidentin und CEO des Council on Competitiveness, spricht am 28. Februar 2023 vor einem Kongressausschuss auf dem Capitol Hill. (Janice Hisle/The Epoch Times per Video-Screenshot)Washington gegen Peking
Klon Kitchen, Senior Fellow am American Enterprise Institute, sagte, die amerikanische Wissenschaft und Technologie „wird weiterhin von der Welt beneidet“.
Um dieses Ansehen aufrechtzuerhalten, müsse die Nation dem „chinesischen technologischen Diebstahl und der Aggression“ frontal entgegentreten, sagte er.
„Peking ist sich ebenso wie Washington bewusst, dass neue Technologien wie künstliche Intelligenz, fortgeschrittene Robotik und Quantenwissenschaft die Gesellschaften, Volkswirtschaften und Schlachtfelder von morgen entscheidend prägen werden“, sagte Kitchen.
Der chinesische Führer Xi Jinping (r.) spricht mit dem ehemaligen Präsidenten Hu Jintao, als ihm geholfen wird, die Abschlusszeremonie des 20. Kongresses der Kommunistischen Partei Chinas in der Großen Halle des Volkes am 22. Oktober 2022 in Peking zu verlassen. (Noel Celis/AFP über Getty Images)Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) mache sich ihre Innovationsindustrie zunutze und „benutze sie als Verlängerung des Staates für traditionelle und Wirtschaftsspionage“, sagte er.
Wie FBI-Direktor Christopher Wray betonte, sagte Kitchen, dass der Diebstahl von geistigem Eigentum in China „jede andere Nation zusammen übertrifft und einen der größten Vermögenstransfers in der Geschichte der Menschheit darstellt“.
„Das US-Wissenschafts- und Innovationsunternehmen, das den öffentlichen und den privaten Sektor umfasst, blutet Daten und geistiges Eigentum aus“, sagte Kitchen, „und wird dezimiert zurückbleiben, wenn diese Verluste nicht gestoppt werden.“
Klon Kitchen, Senior Fellow, American Enterprise Institute, sagt bei einer Kongressanhörung am 28. Februar 2023 aus. (Janice Hisle/The Epoch Times per Video-Screenshot)Er schlägt vor, dass die Vereinigten Staaten damit beginnen, ihre geistigen Eigentumsrechte und Gesetze international durchzusetzen.
Indem wir chinesischen Technologieunternehmen den Zugang zum US-Markt ermöglichen, „werden wir täglich bereitwillig blind ausgeraubt“, sagte Kitchen.
„Ich beschuldige nicht jedes Technologieunternehmen chinesischer Herkunft, böswillig zu sein. Sie müssen nicht böswillig sein; sie müssen lediglich dem chinesischen Gesetz entsprechen“, sagte er.
Das chinesische Gesetz, sagte er, „ist ausdrücklich und sehr klar … sie verlangen, dass jedes Bit und Byte von Daten, die von einem chinesischen Netzwerk gesammelt, übertragen, gespeichert oder auf andere Weise berührt werden“, der KPCh zur Verfügung gestellt werden müssen.
„Wir müssen das erkennen und uns damit auseinandersetzen“, sagte Kitchen. „Wenn wir anfangen wollen, nicht nur unser geistiges Eigentum und unsere individuellen Daten zu schützen, gibt es einige ziemlich offensichtliche Türen, die wir schließen müssen.“
Die Hilfe der Verbündeten wird benötigt
Die Nation muss auch „unseren Verbündeten helfen zu verstehen, dass eine Strategie des ‚Zuerst regulieren und später Fragen stellen’ uns allen schaden, nicht helfen wird“, sagte er gegenüber den Chinesen.
„Die Grenzen der Wissenschaft zu erweitern und bahnbrechende Technologien zu entwickeln, ist teuer. Die Ressourcen und Talente, um diese Dinge zu tun, sind kostbar und hoffnungslos knapp“, sagte Kitchen.
Er sagte, amerikanische Unternehmen, die in diesem Bereich erfolgreich seien, sollten nicht dafür kritisiert werden, dass sie zu groß geworden seien. Stattdessen sagte Kitchen, wir sollten dankbar sein, dass unsere freie Marktwirtschaft die Expansion dieser Unternehmen vorangetrieben hat.
„Dieser einzigartige amerikanische Vorteil kann in einer Ära des eskalierenden geopolitischen Wettbewerbs durchaus entscheidend sein. Es wäre leichtsinnig, es zu verschenken.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
